B_i_g_u_d_i

Да это он что-то другое имел ввиду, пишет же " Это летом получил ". А где сама то повестка?

Это выходит что они не имеют вообще ни какого права в суде требовать возвращения долга?

В общем не выдержал мой папочка - набрал этому чуду сам и так искренне его на три буковки, а потом добавил что "бессмертных нет и если ноги из ж... растут, то он сможет это быстро исправить"))) Люблю своего папулю =*)

У меня так сегодня совсем цирк устроили)) Вчера прислали смс что придут в 19.30 и даже адрес правильный указали)). Прождали мы с сотрудником полиции примерно часа 2, ни кто так и не явился...))) А сегодня позвонили родители, говорят какое-то тело звонило по ихнему месту жительства - всех знакомых обзванивало, рассказывало что ОНО "старший следователь" Некий Коваль Сергей Викторович расследует мое "дело" - на меня мол иск в суд пришел заказным письмом прямиком к нему!) за КРАЖУ))) Да еще мол трещал что кто-то поставил подпись за мое заказное письмо и мне нужно перезвонить ему по номеру 0952801438...))))) ЧТО ЭТО ЗА БРЕД ТАКОЙ?!!!)))) На голову не налазит, совсем))))) Какая чужая подпись под заказным письмом на мое имя? Какой еще следователь по иску в суд от банка?)))) Или я чего-то не знаю, или это вообще маразм несусветный))))

Ну или хотя бы даже решение... Ну вот мало ли, подали в суд, а я хочу найти хорошего юриста (к примеру Вас ) и чтобы он успел подготовиться к процессу. А тут все прошло без моего ведома и уже исполнительный лист выдали)) Я то знаю что с моей суммой долга по кредиту редко в суд подают, но подстраховать себя не мешает

На данный момент пока ни чего... Но хочу быть подготовленной, чтобы в случае чего не упустить разного рода мелочей... Жизнь ведь штука непредсказуемая) А то мало ли что)) Живешь себе спокойно, и не подозреваешь о судах, а тут бац и приставы в дверь...

На сколько я понимаю ситуация такова: Повістки надсилаються за адресою осіб, які беруть участь у справі, — місце проживання чи реєстрації громадян, місце знаходження органу юридичної особи. Судові повістки направляються судом за адресою, зазначеною у позовній заяві, тому сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну своєї адреси під час провадження у справі. За відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає. Так вот, подскажите пожалуйста, как в этом случае добиться чтобы вся корреспонденция приходила мне по адресу прописки? Или это в принципе не возможно?

Нашла все-таки )) Додаток №1 до Кредитного договору №... И тут черным по белому Мета кредиту: споживчі потреби!!! Справедливость восторжествовала

Подскажите, я правильно понимаю: если заключен договор по кредитной карте в 2013 году с оговоркой о Третейском суде, то последний не имеет право его рассматривать??? Так как на оф. сайте НБУ нашла вот такие вещи по поводу кредитных карт: 1) http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=123657 - источник СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ (consumer loan; consumer credit) – кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) фізичним особам на придбання споживчих товарів або послуг у тимчасове користування, під процент, на умовах строковості та платності. С.к., зазвичай, надається для придбання товарів тривалого користування (автомобілі, меблі, складна побутова техніка), на споживчі цілі, на навчання, лікування тощо. С.к. можуть надавати банки, кредитні спілки, ломбарди, а також підприємства торгівлі чи сфери послуг. Поширення набуло С.к. під заробітну плату без визначення цілі одержання кредиту. Його перевагами є короткі терміни оформлення та відсутність поручителів або застави. Такі кредити можуть надаватися на основі кредитної картки. 2) "Так, за зняття готівки, зокрема в банкоматах інших банків ніж у банка-емітента платіжних карток, споживач!!!! може сплачувати комісію, а безготівкові розрахунки з використанням платіжних карток, здійснюються без сплати комісійних. Крім того, банки запроваджують для своїх клієнтів різноманітні бонусні програми та акції під час сплати ними вартості товару в безготівковій формі. Тобто, перехід споживачів, які використовують платіжні картки, на безготівкові платежі буде для них безкоштовним або не вимагатиме більших витрат ніж вони несуть зараз."

А не подскажете по поводу исковой давности по начислению пени? Если у меня уже прошел год с того времени как я не плачу, но кредит действителен аж до 2018 года ( 6 лет), то если подадут иск в суд, вступит ли в силу срок исковой давности по пени и штрафам или все-таки нет?

Вот и я о том же, что была такая вот статья для защиты фіз. осіб, а они ее изменили до суб`єктів підприємницької діяльності...

Да я уже разобралась, в июле 2013 года была поправка в этом законе печаль-беда: Конституційний Суд України вирішив: 1. В аспекті конституційного звернення положення другого речення преамбули Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР з наступними змінами у взаємозв’язку з положеннями статей 1, 3 цього закону потрібно розуміти так, що обмеження пені у грошових зобов’язаннях подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, поширюється на правовідносини, суб’єктами яких є лише підприємства, установи та організації незалежно від форм власності і господарювання та фізичні особи - суб’єкти підприємницької діяльності (підприємці).

Спасибо огромное за советы

Да они пока что мне только звонят, спрашивают) Но вот хотели даже в Аваль сходить поинтересоваться что за письмо. В том то и дело, что живу 300 км от родителей, бываю в гостях несколько раз в году, а почтальон в ихней местности всего 1 и это мамина подруга, договориться не получиться, она только при виде таких писем несется на всех парах чтобы вручить ) Да и вдруг дойдет до того что иск пришлют, а я увижу уже когда поздно будет... или иск должны прислать по месту прописки непосредственно (но они то не знают нового адреса)?

Вот именно что боюсь что они могут наговорить кучу глупостей, они в юридическом плане не подкованны вовсе и по письмам звонят, спрашивают если нет печатей ничего не будет? и т.д. И будут выслушивать угрозы и бездействовать, а я бы быстренько на них управу нашла. А я то знаю как с ними разговаривать))) Имелся опыт - был открыт спор с банком Михайловский по поводу факта служебного подлога, и подмены договора, так я свою позицию смогла отстоять самостоятельно. Приходили коллектора требовали вернуть ноутбук (он был взят в кредит). Говорю "может Вы еще и в квартиру ко мне зайдете?" Я вежливо с ним пообщалась, с иронией, он (взрослый мужик лет 45) психанул, сказал "какие же вы мерзкие люди" и ушел, я ему вдогонку напомнила что это уже оскорбление, и если что - буду жаловаться, т.к. слышали свидетели наш разговор) В итоге он еще приходил несколько раз, приносил всякие бумажки, просила поставить печать или хоть подпись, не захотел...( Просила побыстрее подать на меня в суд, чтобы они провели расследование и подчереведческую экспертизу за свой счет, тоже не захотели... В итоге приезжала тетенька с Киевской дирекции их банка (документы я у нее проверяла) и просила закрыть спор "полюбовно", типа они мне списывают долг и ни судов, ни жалоб в НБУ и другие инстанции (я уже 5 заявлений подготовила по этому факту).

И еще, может подскажете по такому поводу: ранее я была прописана у родителей, сейчас же проживаю отдельно. Письма соответственно они шлют по старому адресу и в мои руки попадают не все их бумажки. А я хочу получать лично их корреспонденцию, так сказать в руки. Могут ли мои родители написать им письмо чтобы коллектора обращались непосредственно ко мне по месту жительства и прописки, а если и дальше будут их беспокоить, то подадут в прокуратуру и отправить заказным? Или толку с этого нет?

Не знаю, можно ли писать такое на этом форуме, если нельзя - то удалю, но промолчать не могу. Дело в том, что мне довелось в 2013 году пару месяцев провести в софт коллекшене пресловутого Альфа-Банка, так вот на семинарах по юр.праву, которые вел юрист (бывший сотрудник не мало известно Вердикта - коллекторской конторы с которой взаимодействуют банки), нам объяснялось, что всеми правдами и неправдами необходимо добить клиента банка чтобы он оплатил долг добровольно и не доводить дело до суда, т.к. это банку не выгодно. Вот он нам тогда и объяснял, что толковый юрист сможет запросто оспорить многие статьи договора и размер штрафных санкций является НЕЗАКОННЫм! Точно также и с припиской о Третейском суде и разглашении инфы 3-м лицам. При чем сам же наводил все эти статьи из Цивільного та Господарського кодексу... + ко всему кредитование относится и к услугам предоставляемым банком, а значит можно оспорить договор, т.к. он учитывает интересы банка, но "принижує права споживача", и так почти в каждом пункте договора. Или быть может до этого времени что-то изменилось уже?

Відповідно до ст. 1 та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені встановлюється у договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В письменной форме с заявлением не обращалась, а общалась с сотрудником банка, объяснила ситуацию и она мне ответила что "сумма долга мизерная, никто реструктуризацию не проведет". И это было еще до того как прекратились проплаты с моей стороны. Может ли это значить что долг мной признан?

Ветка была мной прочтена целиком. " если договором не предусмотрена ее другой размер", так в статье же указано что: " но не более двойной учетной ставки НБУ. "Отже, з огляду на вищевикладене, маємо право сторін встановлювати у договорі розмір пені на власний розсуд, однак до стягнення вимагати суму, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ." Как тогда это толковать? "Подадут в суд, необходимо писать возражения." и "Ни в коем случае ничего не писать." "Обязательно, нужно просить об уменьшении пени на основании ч. 3 ст. 551 ЦК и при отсутствии основания для применения исковой давности ко всем требованиям Вашего кредитора." Что-то не совсем Вас понимаю ? Это следует понимать как в суд подадут 100%? Так обращаться в банк или в коллекторскую контору с просьбой уменьшить долг? Или ждать иска в суд и не предпринимать никаких действий? Дело в том, что еще в прошлом году я обращалась в банк с просьбой о реструктуризации долга, но отказали в связи с тем что "сумма мизерная и никто этим заниматься не будет" А если я им кину сейчас на счет бабла, чтобы перекрыть тело кредита+% за пользование, забью на штрафы в размере 10 000 грн и больше никогда ничего им платить не буду, что будет тогда? Все равно судиться будут или как?

Подскажите пожалуйста, пришло "письмо счастья" о том что Аваль переуступает кредитный договор Примоколлекту, письмо без подписей и печатей, без № кредитного договора и с баснословной суммой долга в 15 000 грн. кредит брался в начале 2012 года сроком на 6 лет на сумму 5000 грн, оплачивался до ноября 2014 года. Далее, в связи с потерей работы не плачу уже год. Что мне грозит? И в случае если подадут в суд, правомерна ли сумма штрафов и пени, ведь в статье http://sedufin.blogspot.com/2011/08/blog-post.html указано, что сумма пени не может превышать двойной учетной ставки НБУ на момент просрочки и должна пересчитываться ежедневно... http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/543/96-%D0%B2%D1%80 На сколько правильно я поняла что пеня может насчитываться только полгода с момента невыполнения обязательств заемщиком и срок исковой давности по ней составляет 1 год? Т.е. выходя из статьи данного закона выходит что даже по нынешней увеличенной учетной ставке НБУ в 27%, мне должны были всего 6 месяцев насчитывать пеню и неустойки в размере не более 54% от суммы долга и срок давности по ней истечет через полгода??? Или банк и коллектора выиграют суд по своим условиям и шансов даже на уменьшение суммы долга нет - придется оплатить 15000 грн?