Николай Михайлович

Пользователи
  • Число публикаций

    56
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

44 Очень хороший

1 подписчик

О Николай Михайлович

  • Звание
    Активный участник

Недавние посетители профиля

295 просмотров профиля
  1. В апелляции Киевской читают, что написано и решение принимают до слушания. Только иногда они могут его поменять после высказываний сторон(это исключения)
  2. Представитель ответчика, только искал договор, который был приложен к иску.
  3. Вы правы, должникам вообще нельзя в суде появляться. Обычно юристы ничего не знают, а выводы делают из документов, а должник уехал и сам не помнит, что он брал или нет
  4. а теперь возвращаемся, к тем решениям, что я сбрасывал изначально. Но и приподнимите картину суду, банк сам начислял и списывал не известно куда. А здесь уже судьи будут допытывать банк. Я больше чем уверен представитель не ответит. Сделают перерыв, что бы банк подготовился. И если банк предоставит Инфо о кубе, здесь конечно будет интересно , как выдан куб физ лицу. Да и вообще ужасная картина получается с такими действиями банка ( если банку взбредёт в голову , тогда он может и по карточным кредитам, сам за человека гасить ,, а потом % выставлять огромный )
  5. Я ознакомился с расчётом. Вы правы, из-за того, что куб не гасился, на кредитку забрасывались деньги самостоятельно банком и списывались на погашение куба. А на эти суммы 11162 по 12 раз насчитывались % и пеня. % ставка как всегда взвинтилась в одностороннем порядке, формулу вам поменяли (колонка появилась коофициент). Получается, приват должен был подать в суд за непогашенный куба, но они сами его погасили, а вы попали на больший %. Сумы реально рассчитать в екселе на основании расчета банка. Теперь вспоминаем, что такое кредитный договор. Банк умолчал о кубе, поэтому возможно и нам можно умолчать, а в суде преподнести картину, банк сам начислял и списывал. Жульничество. А вот здесь возможно банк и признается,а если не признается ему же хуже . Главное, чтобы тройка нормальная ещё попалась
  6. В любом случае надо делать, а там банк пусть доказывает недействительным дарственную.
  7. Честно, ваш юрист работал не в том направлении в котором надо работать с приватбанком. Не исключаю, что еслибы он сделал нужные действия, это Может быть не изменило решение,но в суде 2 инстанции было бы легше
  8. Новый закон не распространяется на старые правоотношения согласно ст. 58 конституции. Кроме того он ещё не вступил в действие, поэтому можно сделать сейчас. Главное быстро получить разрешение от органов опеки на дарение
  9. При деление имущества не обязательно разводится. Если не сибираетесь переезжать, подарите дом детям и банк будет в пролёте. Кроме того ,подайте на мужа суд о выдаче судебного наказа на 50 % от з/пи банк ещё долго не будет получать ни копейки. Вообщем , все время за счёт алиментов действовать. Детям на будущее скажите, что бы отказались от вступления в наследство и долг на них не перейдёт
  10. Возражение на иск с аргументацией не согласия требований банка.
  11. Может в материалах дела есть а у вас нет?? Пока есть время, напишите заявлением на ознакомление с делом, что бы сверить Документы. Это имеет значение. Адвокат ваш отзыв подавал на иск?
  12. У них все карточные кредиты без номера. Не акцентируйте на дате. У привата подписав, одну заяву, вы согласились с условиями и правилами, которые на сайте на 400 листов. Другими словами, банк расписал всю вашу жизнь выдав вам карточку. И они могут по их мнению, что угодно на все случаи. Раньше с ними бодаться было практически невозможно. В судах был один ответ, заявку подписали значит согласились на все условия договора с сайта. Потом конечно суды начали обращать внимания на доводы юристов и сейчас бывает не всегда в пользу банка
  13. Кстати на тарифах приложенных к иску подпись мужа есть?? Расчёт ещё сбросьте. В иске ничего нового не увидел, стандартный по карточке. Сколько счетов открыто в Привате?? Карточки подвязывающая под счёт. Счет не меняется, меняются номера карточек.