chechel

Причем тут покупка и наполнение бюджета? Мы об этом не говорим. Собственник может забрать и это нормально. Кстати и раньше мог только собственник забрать.

Вы о чем? Забрать за долги со штрафплощадки? )) Говорим о том кто может забирать со со штрафплощадки. Причем тут родственники, "за долги"?

Какое это имеет отношение к вопросу о том кто имеет право забирать авто?

С таким успехом любой желающий может забрать авто. Переоформляйте документы и проблем не будет.

Причем здесь фотофиксация? Забирать авто может только собственник и это нормально.

Если есть закон и порядок не нарушен то правомерно. Управление по доверенности отменили давно, но штрафы теперь будет оплачивать собственник, а не лицо управлявшее в момент совершения нарушения. Большой проблемы не наблюдаю. Вижу проблему с авто на еврономерах. Таким образом их уберут с дорог.

Такое есть. Насчет толпы не скажу поскольку в официальном порядке все перенесено на 2018 год с неизвестными сроками, а так, да.

Скажем так. Суды смотрят на это весьма прозрачно. Достаточно предъявить свидетельство и доверенность или договор в котором указан доверитель и доверенное лицо и судам достаточно. С другой стороны это только может отложить процесс, но не отменить. не стоит на этом слишком заострять внимание, хотя конечно проверять необходимо, это безусловно.

Да, банки уже создали и расширяют.

Как было так и осталось, ничего существенно нового. Свидетельство и доверенность прописанная в договоре. Это не суть важно на самом деле. Даже если адвокат не имеет доверенности в данном слушанье, то он его предоставит в будущем.

Вот именно что такого требования нет. Апелляция как Вы понимаете любит свои коррективы вносить ))

Да нет, все намного проще, я знаю как будет!

Зачем? Суд потребует или прокурор тогда нет проблем. Обычно это никому не нужно потому что прокурор знает адвоката до суда, а суду это и даром не надо.

Замечательно, читайте закон и подтверждайте )))))

Конечно нужен. Разве это не понятно или вам поговорить больше не о чем?

Свидетельство + договор. Можно и доверенность, но не обязательно, договора достаточно.

В уголовных процессах достаточно копии и договора + оригинал по требованию судьи или сторон для осмотра.

Я сказал более чем достаточно. Могу добавить. Как - то здесь был спор о подведомственности нотариусов. Я сказал как будет, так и случилось. Я не пророк, но больше чем сказал говорить не буду. Давайте дальше о предмете поговорим.

Всему сое время. все будет хорошо.

Давайте не будем обсуждать что подтверждает, а что нет. Я вам говорю четко. Судам достаточно копии свидетельства и предъявленного оригинала свидетельства в заседании. Если возражаете или есть сомнения - в перед оспаривать.

Оттуда откуда и прежние по исполнительным надписям и подсудности, срокам, ипотекам, договорам и многим вещам которые неоднократно здесь обсуждались.

Да нет уважаемый. Судам достаточно копии в деле и оригинала в заседании.

Предполагаю, что во все связанные с неконституционной монополией и ограниченным правом на защиту

Да свидетельства достаточно (копии в деле и оригинала в заседании), кто на тот ордер смотрит.

Отменить не отменят, но изменения внесут 100%.