DimaDima

Пользователи
  • Content Count

    591
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

DimaDima last won the day on February 1 2018

DimaDima had the most liked content!

Community Reputation

114 Очень хороший

2 Followers

About DimaDima

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

1,477 profile views
  1. Согласно действующей правовой позиции - только текущего собственника. Все остальные - третьи лица
  2. Ответчик - только тот, на ком сейчас зарегистрировано право собственности. Именно сейчас.
  3. Банк должен по идее пойти к нотариусу и внести в реестр запись про ипотеку - по тому же договору
  4. Вы немного не поняли о чем речь. Там банк ипотеку должен восстановить в реестре, а не снять заборону.
  5. я уже понял что Скаргу в Минюст не подавали. Хотя Вам было бы выгоднее чтобы банк "испугался" и кому-то уже продал эту квартиру. Тогда значительно сложнее для них восстановить ипотеку. Иначе сейчас суд отменит перерегистрацию, а ипотека никуда не девается ...
  6. "в справке про проведение камеральной проверки действий регистратора" - а почему Минюст сам не отменил регистрационное действие?
  7. Так этот факт сам по себе является же основанием для отмены регистрационных действий?
  8. А само по себе заявление про запрет регистрационных действий - разве не должно останавливать регистратора? Я просто с этим не сталкивался сам.
  9. Поясните пожалуйста глубже какое практическое применение этого вопроса.
  10. Собственник после ипотекодержателя - поменялся? Заявлен виндикационный иск?
  11. "Получается нужно признавать прекращенными кредитные отношения" Какие права истца защищает такой иск? Кто сейчас нарушает права истца и какие именно?
  12. Так вот суды и задают вопрос - какие права бывшего ипотекодателя нарушает эта висящая в реестре запись? Я ответа на этот вопрос не знаю.
  13. Суды задают вопрос - как на сегодняшний день нарушены права бывшего (как я понял) ипотекодателя?