Satir

Пользователи
  • Число публикаций

    7
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Недавние посетители профиля

223 просмотра профиля

Satir's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

2

Репутация

  1. да, в этом плане для меня признание такого пункта договора недействительным уже не новьё. подобное и по Прихватбанковским спорам делал. теперь главное подыскать решения на интересующую меня тему так-как время идёт и сроки капают, а решений подобных найти не могу
  2. на основании того, что ответственность превышала 50% годовых. Вот текст решения апелляции http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52466325
  3. нет, с исковой давностью всё норм у них. Требования не было так-как они в пункте договора прописывали 144% годовых в случае нарушения условий договора и по-этому выжидали максимум времени что бы обратиться с иском о взыскании долга. Этот пункт договора признали недействительным
  4. по поводу процентов в договоре есть график погашения кредита. но в договре есть условие, что он действует до полного погашения долга. меня сей час интересует как раз практика судов кассационной инстанции на эту тему так-как первую инстанцию я выиграл, а вот апелляцию и кассацию продул. PS. Тут ходотайства уже поздно просить да экспертизы. Тут надо конкретная практика судов кассации по анналогичным спорам. А вот с этим и проблеммы у меня - не могу найти
  5. Ищу на данный момент судебную практику судов высшей инстанции, может кто встречал, по вопросу начисления банком процентов после окончания действия договора. Суть состоит в том, что договор действовал до декабря 2012 года, а банк с иском обратился в мае 2014 года и насчитал с декабря 2012 года по май 2014 года проценты.