DSB

Пользователи
  • Число публикаций

    2
  • Регистрация

  • Последнее посещение

1 подписчик

Недавние посетители профиля

278 просмотров профиля

DSB's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Спасибо, что отозвались. А "гений" был из юр. консультации. Скорее всего заморачиваться не захотел. Сегодня получил подтверждение тому, что первым писать не нужно. Если правильно понял, мое обращение можно расценивать как согласие с долгом в том виде в каком его представляют. По поводу материалов, обнаружился нежданчик в виде утраты многих документов по судам, а так же одного договора (было ЧП после которого, многих бумаг не досчитались, и список постоянно обновляется). Буду обращаться в суд по поводу копий материалов дел. По поводу практики и анализа нашел вот и вот, честно говоря, закипел пока читал и, все равно, ничего не понял, надеюсь пока). В квитанциях, в назначении платежа указан лицевой счет , как на квитанциях по ЖКХ (их два, по одному на каждый договор) и формулировка: "Погашение стоимости оборудования". При таких раскладах, получается, что все деньги, которые я внес после решений суда, у них шли на погашение пени, существующей на момент оплаты, НО сведения об этих платежах есть в ГИС и они учтены как выплаты по исполнительным листам. Не получается ли, что информация о платежах, прошедшая по ГИС, будет иметь более высокий приоритет, чем информация, поступившая от компании, ведь и деньги, поступающие от ГИС, скорее всего, раскидывались бы таким же образом? P.S. Мысли по поводу исковой давности. Течение исковой давности начинается с момента, когда сторона узнала или могла узнать о нарушении своих прав. Первично, это был момент начала систематических просрочек т.е. 20 феврвля 2011. Здесь компания защитила свои права в суде (дважды), далее добровольного исполнения обязательства по решению суда в отведенный срок не произошло, соответственно были повторно нарушены права стороны в отношении пени (тело уже отсудили). Если моя логика верна, то с этого момента можно начинать отсчет срока давности по пеням, то есть с января 2013 г. Поправьте, если не прав.
  2. Добрый день. Прошу сильно не пинать, сам прекрасно понимаю, что сам виноват в сложившейся ситуации, но выходить из нее нужно. Прошу помощи. Суть вопроса. В октябре 2010 года были заключены два договора лизинга на компьютерную технику общей стоимостью 7 тыс. грн. сроком на 10 месяцев. До февраля 2011 года, обязательства исправно исполнялись, потом произошли события, изрядно подкосившие платежеспособность, и начались просрочки. Процентная ставка по договорам не предусмотрена, только % штрафов начисляемый на сумму просрочки, при этом все поступления идут сначала на погашение пени, потом на тело. Прошло два суда в начале и конце 2012 г, по которым, естественно, было решение о взыскании. При этом в иске и решении суда были расписаны суммы тела задолженности и суммы штрафов, общая сумма к взысканию около 11000 грн. С января 2013 г. было начато исполнительное производство. Так как на тот момент любые разговоры на тему законов были для меня сродни китайскому языку плюс обстоятельства, из-за которых сложилась эта ситуация, сложилась не были устранены, пошел по юр.консультациям с вопросом о том как мне избежать описии имущества и т.д. На что мне порекомендовали платить минимальными суммами, мол, это не даст повода ГИС прибегать к радикальным средствам и скорее всего полностью платить не пидется, так как пройдут сроки, дело отправится в архив и на этом все закончится. Так и поступил, но терзали душу сомнения, что не так все просто. Занялся изучением законодательства. ГИС не беспокоил, возил им квитанции. В этом году исполнительные листы были возвращены и тут же повторно поданы. Все это время исправно идет СМС-рассылка с напоминаниями и суммой. На сегодняшний день суммы задолженности по договорам составляют 100 тыс. по каждому. Во время очередного визита в ГИС, мне было сказано, что ребята настойчивые и после выплаты по исполнительным листам, ничто не помешает им снова обратиться в суд, но уже по поводу 200 тыс, так как начислялся долг по условиям договора и в соответствии с законодательством. В последствии нашел этому подтверждение в ГК и ХК. Платить по ГИС все равно придется, да я и не против. Сумма, по нынешним временам, осталась не большая. За пару месяцев можно закрыть безболезненно. Смущают суммы из СМС. 200 тыс. при теле задолженности в 6 тыс, даже с учетом инфляции и различных учетных ставок - не более 12 тыс, как-то многовато, да и не подъемно. Пожизненная кобола получается. После долгих размышлений, штудирования всех мало-мальски подходящих законов, чтения форумов и изучения судебной практики, прорисовались два варианта развития событий. Не уверен в их правильности, но прошу оценить, если что поправить или предложить свой. Отправляю запрос на детализацию по счетам. Отправляю "слезное письмо" о том что хочу закрыть вопрос и предложить свой вариант, в котором закрывается сумма по ГИС, срезается максимальная сумма пени, остаток распределяется на разумный срок с разумными платежами. Здесь нужен совет. Как правильно оформить запрос на детализацию и письмо, если можно - предоставить образец, как правильно сделать расчеты сумм и сроков, на какие статьи и какие законы опираться? Хотя в этот вариант я не верю. Еще до судов, неоднократно (во время телефонных переговоров) обращался с предложением о реструктуризации задолженности. На что сначала получал отказы, потом предложили условия по которым пришел бы к ситуации аналогичной существующей, еще и подкрепленной доп.соглашением. Отправляю запрос на детализацию. Закрываю вопрос с ГИС и готовлюсь к большой драке в суде. Задача та же - если не отбиться полностью, то максимально уменьшить сумму иска. Единственный вариант, который пришел в голову - исковая давность. Если я все правильно понял из подобных веток, если первичное взыскание было как на тело, так и на штрафы, существующие на момент подачи иска, то на эти суммы повторного иска не может быть - соответственно повторный иск будет касаться пени. Исковая давность по пеням и штрафам составляет 1 год. Тут мне не понятно с какого момента считать начало течения исковой давности, с учетом того, что уже было по одному иску по каждому договору, и эти суммы до сих пор находятся в исполнительном производстве. Так же сбивает с толку то, что выплаты по испонительным листам происходили не на счет ГИС, а на прямую (по рекомендации исполнителя). В ГИС я только возил квитанции, они снимали копии и делали у себя какие-то отметки. Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации.