Старатель7

Пользователи
  • Число публикаций

    198
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    4

Весь контент пользователя Старатель7

  1. На слух оно не плохо, только на глаз лучше. Стаття 162. Відзив на позовну заяву (відзив) 1. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Но Вы правы, давайте вдадимся в подробности обязанностей суда при данных обстоятельствах. Справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). У таких справах заявами по суті справи є позов та відзив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Назначенное заседание не состоялось (суд был занят другими делами) и суд назначил следующее заседание почти через два месяца! Строк закончился, разве суд не обязан выносить решение за имеющимися в деле материалами?
  2. Возражения=отзыв (по сути). Я не путаю. Получили, и повестки на заседания получили. А какие могут быть у субъекта владних повноважень уважительные причины неявки на судебные заседания, не извещения о причинах неявки, не подачи отзыва в срок установленный судом? Если ПФ принесёт отзыв на следующее судебное заседание и судья его примет - я скорее всего не смогу подать ответ на отзыв, так как суд вправе выносить решение на основании иска и отзыва. А мне необходимо письменно доказать суду, что отзыв безосновательный.
  3. Згідно пункту 1 статті 257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому статтею 263 КАС України встановлений обов’язок суду розглядати такі справи без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а заявами по суті справи є позов та відзив. Також, пунктом 4 статті 159 КАС України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Я заинтересован как можно скорее разрешить спор, речь идёт о размере пенсии. В материалах дела нет никаких заявлений от ПФ. Они 7 месяцев вообще никак не реагируют. Считаю, что у них нет возражений по сути.
  4. Иск подан в августе 2017 г. Тогда отзыв назывался возражениями. В ноябре 2017г поменялся судья. Новый судья в январе этого года на первом заседании ухвалой обязал ПФ подать отзыв в течении 15 дней с дня получения ухвалы. Срок истёк, отзыва нет ни в материалах дела ни у меня. Представитель ПФ ни на одно заседание ни к старому судье, ни к новому не являлся.
  5. Сужусь с Пенсионным фондом. ПФ полгода не ходит на заседания и не подаёт отзыв. Суд обязал ПФ подать отзыв и назначил строк. ПФ в указанный строк отзыв не подал. Я написал заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в письменном производстве. Но суд перенёс несостоявшееся заседание на два месяца. Что ещё можно сделать, чтобы суд вынес решение и желательно не принял от ПФ отзыв?
  6. Прошу помочь. Согласно решению суда, Дельта должна компенсировать судебные расходы. На кого выписывать исполнительный лист? Дельта - в стадии ликвидации, телефоны не отвечают. На Фонд грабування? В моём иске ответчиком указано (именно так было указано и имя истца в иске Дельты) : ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38 Код ЄДРПОУ 34047020, р/р 32079422901, Банк отримувача: Головне Управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО 321024
  7. Днепропетровский апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68580262 Для меня остаётся непонятным - как убрать запись с Реестра обтяжень рухомого майна? Подавать ещё один иск? Добровольно банк вряд ли согласится. Прошу подсказать, кто знает.
  8. Уважаемые юристы! Объясните пожалуйста. Решение о отказе банку в удовлетворении исковых требований про стягнення заборгованості за кредитним договором, в связи с истечением срока исковой давности, вступило в законную силу. Имеет ли место припинення зобов'язання, забезпеченого заставою, ст.593 ЦКУ? Что теперь с договором залога, он имеет законную силу? Залог припиняється согласно ст.28 ЗУ Про заставу? Может ли банк теперь продать долг коллекторам? Какими статьями законов это регулируется?
  9. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Представитель Дельты на заседание не явилась. Надеюсь на этом судебная тяжба закончилась.
  10. Исполнить обязательства по договору не удалось. Зато удалось решение суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/65155753 ИНН признана не подлежащей исполнению. Судья красиво так всё расписала. Глазастая судья оказалась - даже увидела то, что я не заметил. Всем бы таких судей. И обстоятельств. Спасибо всем, кто отвечал в этой теме! В частности большое спасибо babaika за профессиональные советы! Но, опять встал вопрос - как убрать запись с Реестра обтяжень рухомого майна? Может с решением суда к регистратору или нотариусу?
  11. Действительно, постанову НБУ обновил. Спасибо за информацию.
  12. А я знайшов: |519.|Мемореальні і касові|- |- |25 р. |25 р. |25 р. | | | |документи за позиками| | | | | | | | |індивідуальних пози-| | | | | | | | |чальників та довгост-| | | | | | | | |рокових споживачів | http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0406500-96/print1443083852352337 Вы банк или позычальнык? Если Вы позычальнык, то эти документы Вам выдали на руки при получении кредита. Если Вы банк, то обязаны доказать выдачу кредита предъявлением первичных кассовых бухгалтерских документов, забота о сохранности которых лежит на банке.
  13. Почитать можно здесь: «Вказівка щодо застосування "Переліку документів Національного банку України, установ і організацій його системи, акціонерно-комерційних та комерційних банків України із зазначенням строків зберігання", яка затверджена постановою Правління Національного Банку України від 23 грудня 1996 р. N 327 А также здесь: Постанова Правління Національного банку України 30.12.98 N 566 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 р. за N 56/3349 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України. Как искать я надеюсь знаете. Перечень сберегаемого я не встречал. Думаю что по аналогии с судебным делом - в кредитном деле должны храниться все материалы имеющие отношение к выдаче кредита. А Вы лицо, ответственное за хранение?
  14. Оригиналы первичных кассовых документов находятся в деле заёмщика, следовательно должны хранится 5 лет после погашения займа (или 5 лет после окончания срока действия кредитного договора). В кредитном деле хранятся все документы по кредиту (которые банку удалось сохранить). Иногда бывает, что самые важные документы, подтверждающих получение кредита (первичные кассовые бухгалтерские), у банка не сохранились...
  15. Надо знать все обстоятельства дела. В общем случае - писать в возражениях на иск, что кредит не получали, а банк пусть доказывает обратное.
  16. "Согласно «Вказівки щодо застосування "Переліку документів Національного банку України, установ і організацій його системи, акціонерно-комерційних та комерційних банків України із зазначенням строків зберігання", з яка затверджена постановою Правління Національного Банку України від 23 грудня 1996 р. N 327 - договоры и соглашения хранятся 5 лет после окончания срока действия договоров – строка 66 перечня. – документы о выдаче и оформлении долгосрочных займов и кредитов хранятся 5 лет после погашения займа. – дела кредитных заемщиков хранятся 5 лет после погашения займа - строка 181. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0406500-96/print1443083852352337 Оригиналы первичных кассовых документов находятся в деле заёмщика, следовательно должны хранится 5 лет после погашения займа (или 5 лет после окончания срока действия кредитного договора). ИМХО.
  17. Затверджено Постанова Правління Національного банку України 30.12.98 N 566 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 р. за N 56/3349 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України 2.1.1. Вимоги до первинних облікових документів Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та можуть складатися у паперовій формі та/або у вигляді електронних записів (у формі, яка доступна для читання та виключає можливість внесення будь-яких змін). У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Первинні документи як у паперовій формі, так і у вигляді електронних записів (непаперовій формі) повинні мати такі обов'язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання документа; ( Абзац п'ятий підпункту 2.1.1 пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 283 ( z0675-01 ) від 18.07.2001 ) - назву підприємства (банку), від імені якого складений документ; - місце складання документа; - назву отримувача коштів; - зміст операції (підстави для її здійснення); - суму операції (цифрами та прописом). Сума операції може бути відображена цифрами за відсутності на документі суми прописом, якщо цей документ формується за допомогою програмного забезпечення в автоматизованому режимі або якщо це передбачено нормативно-правовими актами Національного банку України; - номери рахунків - назву банку (отримувача та платника коштів - підписи осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення (підтвердження підпису на документі в електронному вигляді здійснюється за допомогою електронного коду працівника або електронного підпису). Первинні документи як у паперовій формі, так і у вигляді електронних записів можуть мати й інші додаткові реквізити. Документи, які надають клієнти банку, повинні мати підписи уповноважених службових осіб клієнта та відбиток його печатки. Підписи на всіх документах, а також печатки мають відповідати заявленим їх зразкам, а підтвердження достовірності підпису на документі в електронному вигляді обумовлюється в договорі про обслуговування клієнта через систему електронних платежів "клієнт-банк". Первинні документи, які не містять обов'язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку. Внесення виправлень до первинних документів не допускається, крім випадків, встановлених нормативно-правовими актами Національного банку України. Керівник банку вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних облікових документах і регістрах бухгалтерського обліку. Первинні документи та облікові регістри повинні складатися українською мовою або іншою мовою відповідно до Закону України "Про мови в Українській РСР" ( 8312-11 ). Документи на отримання (видачу) готівкових коштів мають бути оформлені згідно з вимогами Національного банку України щодо ведення касових операцій.
  18. ЗАТВЕРДЖЕНО Постанова Правління Національного банку України 14.08.2003 N 337 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 р. за N 768/8089 ІНСТРУКЦІЯ про касові операції в банках України 3. Ця Інструкція встановлює порядок і вимоги щодо здійснення банками, їх філіями та відділеннями (далі - банки) касових операцій у національній та іноземній валютах, До касових операцій, які регламентуються цією Інструкцією, належать: приймання готівки національної та іноземної валюти від клієнтів для зарахування на власні рахунки та рахунки інших юридичних і фізичних осіб або на відповідний рахунок банку; видача готівки національної та іноземної валюти клієнтам з їх рахунків за видатковими касовими документами через касу банку або із застосуванням платіжних карток з їх рахунків чи відповідного рахунку банку через його касу або банкомат; 8. Під час здійснення касових операцій банки мають забезпечувати: документальне оформлення руху готівки національної та іноземної валюти в операційній касі; своєчасне відображення касових операцій у бухгалтерському обліку; належний внутрішній контроль за касовими операціями; Розділ III. Касові операції банків з клієнтами Глава 2. Приймання банком готівки 3. Приймання готівки іноземної валюти від клієнтів здійснюється за такими прибутковими касовими документами: за заявою на переказ готівки: від юридичних осіб-резидентів та представництв-нерезидентів - для зарахування на власні поточні рахунки; від уповноваженого представника нерезидента - суб'єкта підприємницької діяльності - для зарахування на розподільчий рахунок в іноземній валюті, відкритий цим банком резиденту - суб'єкту підприємницької діяльності; від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказу без відкриття рахунку;
  19. Да, так точнее. В новой редакции вопрос звучит так: Если в апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення" (ухвалити нове не просив), значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы требований апелляционной жалобы? Если апел. суд скасует решение суда первой инстанции и вынесет новое решение, нарушит ли он при этом требование п.1 ст.11 ЦПК (рассматривать судебное дело, в том числе, в границах заявленных требований)? Применима ли в данном случае эта статья?
  20. Какая мзда, какая взятка. Очереди вообще не было. Подошли спросили сколько стоит. 5700. Я попросил выписать квитанции, чтобы заплатить. Ответ - идите мне некогда. Женщины говорят, раз у частного 5800, а здесь 5700, давай делать здесь. А у частных одна цена по всему городу. Сговор.
  21. Вот именно! Где можно почитать расценки гос. нотариуса? Они должны быть вывешены у него в конторе. Но их там нет. О том, о том. Как раз отсутствие длинющей очереди свидетельствует о том, что расценки у гос. нотариуса как у частного. Или у нас все стали богатыми и никому не накладно платить тысячи, а может и десятки тысяч за заверение подобных договоров? Помню туда входило и внесение сведений в реестр.
  22. Вопрос: если в апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення", значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы исковых требований ?
  23. Гос. нотариус поставил такое условие. А иначе - идите, мне некогда в ближайшее время с вами заниматься. Если это обман, то он носит массовый характер. В нашем районном центре Днепропетровской области у гос. нотариуса расценки такие же как у частных. У него очереди нет. Люди не идут к гос.нотариусу, так как вокруг полно частных с такими же расценками. Раньше очередь приходилось с утра занимать.
  24. Ну вот, нет ничего тайного, что не стало бы явным.
  25. Я рассматриваю справедливость судебного решения с точки зрения социума. В законе нет понятия справедливости судебного решения. "Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим."(ст.213) Всё. Никаких претензий на справедливость.