Ну, если речи пошла об условиях договора, то почему ВСУ не проверяет содержание договора во всех случаях и выносит универсальные для всех правовые позиции не учитывая обстоятельства каждого дела.
Обосную на примере одного дела. Человек взял кредит на энную сумму со сроком возврата до 2020 года.
Возникала задолженность и банк на основании договора прислал ему письменное требование:
Відповідно до п.9.1. кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим Договорам та/або умов договору іпотеки, зазначеного в п.2.1. цього Договору, та/або у випадку порушення Позичальником строків платежів, встановлених п.3.1., 3.3 цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п.9.2., 9.3. цього Договору.
Відповідно до п. 9.3. кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником зазначеної у п.9.2. цього Договору письмової вимоги Банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним у строк, визначений в п. 9.2 Договору Банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки будь-яким способом за власним вибором банку, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріусу, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору іпотеки чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за ним Договором та/або пред'явивши позов у відношенні Позичальника та задовольнити свої вимоги, що випливають із цього Договору, з будь-якого майна Позичальника.
Банк воспользовался таким правом. Написал письменное требование должнику о том, что срок исполнения обязательства настал и потребовал вернуть весь кредит, все проценты и штрафные санкции.
Что происходит после этого? Банк в одностороннем порядке отказался от обязательства (дать деньги под процент до 2020 года).
Стаття 615. Одностороння відмова від зобов'язання
1. У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
2. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
3. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
И пошли дальше...
Стаття 652. Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин
1. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Стаття 653. Правові наслідки зміни або розірвання договору
1. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання (!) тощо.
3. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.
Таким образом банк изменил условия обязательства/договора и строк исполнения обязательства настал (!).
А в соответствии с:
Стаття 631. Строк договору
1. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Поэтому какое начисление процентов вне срока действия договора? Срок настал, банк требует возврата всего кредита и процентов, заемщик же лишен возможности пользоваться кредитом до 2020 года.
Как результат банк обращается в суд о взыскании всего кредита, процентов и штрафных санкций. Правомерно ли в данном случае после решения суда начисление процентов за пользование кредитом? Считаю нет.
