ivakh
Пользователи-
Число публикаций
181 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
6
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент пользователя ivakh
-
Поділ майна подружжя. Яке майно визнається сумісною власністю.
topic ответил на ANTIRAID автора ivakh в Відеоконсультації та юридичні новини
Из публикации неясно что кардинального? Да, внесена некая ясность, подтверждены прежние позиции... -
Не знаю, а мне понравилась данная постанова, хоть какую-то ясность внесла, а то в части раздела машины слишком пестрая практика шла... Касательно возможности утраты имущества в рамках исполнительного производства - заинтересованная сторона пусть обжалует; но такое как кто-то каждый день просто пользуется машиной и забил на другого сособственника - тоже неправильно
- 2 ответа
-
- 1
-
увы... но тут для мтсбу и срок давности 3 года, и заяву о страх возмещении подавать не нужно, любой каприз... для тех кто в теме и знает как верещат СК и МСТБУ когда подаешь иск (особенно в рамках уг дела) и какой вопль от ск и мтсбу по поводу того, что заява о страх возмещении не подана, и сроки....
-
На кой его принимали, если он не окажет никакого влияния на здоровье населения? И где согласие уполномоченного ВРУ по правам человека?)))
- 3 ответа
-
- 1
-
Позорное решение....
- 8 ответов
-
- 1
-
- нарушение конституции
- нарушение конвенции
-
(и еще %d)
Отмечено тегом:
-
У Украины просто нет соответствующих компетенций, очень неприятно это осознавать, но это факт. Мало прописать в Конституции, что дескать: суверенна і незалежна, демократична соціальна і правова ", надо иметь соотв компетенции. А в стране где банановые фирмы, имеющие в штате студентов проводят переатестацию прокуроров, где потеряны люди и территории, идёт война: как можно говорить о слаженности, правовой определенности, силе и т.д. Искренне обидно всё это осознавать....и можно сколько угодно вешать флаги, красить в цвета - всё это не решит указанные выше проблемы
-
явно противоречивое постановление: с одной стороны суд якобы приходит к выводу об отсутсвии всех существенных условий кредитного договора, и следовательно кредитный договор нельзя считать заключенным; с другой стороны суд взыскивает задолженность по КРЕДИТНОМУ договору (пусть только тело), но все равно по кредитному договору. На аналогичный когнитивный диссонанс в свое время хорошо обратила внимание БП ВС в постанове от 04.07.2019г, "либо ты Вася, либо ты не Вася", нельзя взыскивать задолженность по кредитному договору которого нет
-
Згідно ч.3 ст.18 ЗУ "Про електронні довірчі послуги" 3. Електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Проте як як я зрозумів: а) надіслані документи були надіслані до суду не за допомогою системи "Електронний суд" - а просто електронною поштою, що не дозволяє ідентифікувати відправника; б) на надісланих документах взагалі не були ні електронного підпсису, ні ЕЦП, КЦП, ні УДЦ До речі, станом на сьогодні "електронного цифрового підпсису" не існує, а є: електронний підпис, кваліфікований електронний підпис, удосконалений електронний підпис Отношусь к мнению и критике коллег с уважением, так как не считаю себ АСом в єтом вопросе, мои размышления в формате ИМХО.... Вообщем, Коллеги, - жду комментариев)))
- 2 ответа
-
- большая палата
- прокуратура
-
(и еще %d)
Отмечено тегом:
-
ну по основной теме - взыскание страхового возмещения в принципе все верно, были и ранее подавляющее большинство аналогичных правовых позиций (право непосредственного обращения в суд к страховщику), но по моралке - молодцы!!!наконец-то дошло!!!
- 2 ответа
-
- большая палата
- страхование
-
(и еще %d)
Отмечено тегом:
-
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
topic ответил на forsaag автора ivakh в Депозитні та кредитні договори
исходя из ст.4 ЗУ О гос регистрации - заявление не является "Обтяженням" -
Постановление хорошее и правильное, хорошо расписано. Честно говоря вообще даже не понимаю как без автотехники рассматривалось дело и кто-то был признан виновным. Что касается комментария по поводу фильтра - то только "за", с учётом правопременительной (зачастую коррупционной и ненадлежащей) практики рассмотрения дел судами 1-2 инстанций - все фильтры нужно срочно отменять. Но как это согласовывается с позицией авторов сайта, дескать "ура-ура, ВС разогнали", ведь очередная реформа ВС, значительное сокращение штата судей ВС вряд-ли приведёт к отмене фильтров (скорее кассационное рассмотрение вообще станет мечтой), за качество и сроки кассационного рассмотрения вообще молчу?...
-
да разогнать админсуды пора (естественно законным путем - внести изменения в Конституцию)! или как предлагается - если юрисдикция не оспаривалась участниками, то требовать отмены решения суда после нескольких годов тяжбы только на этом основании (нарушение юрисдикции) явно аморально!!!
- 2 ответа
-
- большая палата
- юрисдикция
-
(и еще %d)
Отмечено тегом:
-
я вот думаю, если обращение к страховщику (в т.ч. мтсбу) является необязательным (даже не досудебным, а внесудебным порядком урегулирования), можно ли истолковать это решение БП ВС таким образом, что вообще можно не подавать заявление о страховом возмещении страховщику (мтсбу) и естественно не ждать 90 дней их решения??? Как правило многие страховые либо не платят, либо платят значительно урезав выплату, так зачем 90 ждать - сразу в суд
-
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
topic ответил на forsaag автора ivakh в Депозитні та кредитні договори
и? просто интересно что стало или не стало с этим нотариусом? было ли продолжение (реакция) частного определения суда? -
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
topic ответил на forsaag автора ivakh в Депозитні та кредитні договори
да, в арку, и налево, и внутрь - а там глубоко-глубоко... -
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
topic ответил на forsaag автора ivakh в Депозитні та кредитні договори
конечно, бункерная система, но внутри - жирует, скотина. Да и сама толстая (явно избыточный вес), еще псориазом болеет. Но тем не менее, беспринципная; вся в наворотах - напрямую в ГУ юстиции звонит, консультируется, все схвачено -
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
topic ответил на forsaag автора ivakh в Депозитні та кредитні договори
а я был у нее, но уже с решением апел суда, которым похерил ее исполнит надпись об обращении взыскания на предмет ипотеки путем регистрации права собственности на жилой дом за АТ КБ Приватбанк. Она сделала вид, что типо...бывает...; я обратился с целью исключения записи из реестра о праве собственности на основании решения суда - так ее секретарям еще хватило наглости сроки нам устанавливать, когда у них будет время и когда мы должны прийти для совершения ими этого нотариального действия - твари.... -
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
topic ответил на forsaag автора ivakh в Депозитні та кредитні договори
я оплачивал суд сбор как по неимущественному спору, но суд может поправить, и тогда доплатите; по поводу малозначительности - вообще настолько плавающая практика, что не определить. Я думаю что если речь о жилье, то есть все шансы в районном суде в рамках гражданского производства ходатайствовать об общем порядке рассмотрения, т.е. НЕ малозначительном споре -
печалька, так как БП ВС непредсказуема....
-
я имел ввиду то, что сейчас эта категория дел с приматом (можно ли считать анкету-заяву + умови та правила у интернете кредитным договором) находится на рассмотрении БП ВС (по-моему Вы делали публикацию об этом), а также писали что более 500 дел по всей стране приостановлено до рассмотрения БП ВС. Поэтому я и спрашивал какие прогнозы рассмотрения этого дела БП ВС??? Что касается Луспеника, то была публикация что в Большой Палате ничего хорошего не ждет, типо там тоже Луспеник.... Вот я и написал, что Луспеник сидит в ВС, но не в БП ВС
-
в БП ВС???? как там может быть Луспеник??? он же в 1 инстанции (имею ввиду ВС). Не видел никогда ни одного постановления БП ВС где была бы фамилия Луспеника
-
та отож, если бы было заседание - определили слушать в упрощенном производстве без вызова и уведомления сторон (сумма 28 тыс грн, которая удивительным образом "выросла" у клиента из карточного долга 240грн, короче приматовский бред....)