Много вопросов в этом деле.. Попробую детально раскрыть тему, в хронологии.. В октябре 2015 года состоялся суд по кредитному договору, выданы исполнительные листы на должника и поручителя. Исполнительное производство на должника открыли в мае 2016 года. Было открыто два производства, одно на основную сумму долга, другое на судебный сбор.. Буквально сразу же эти два производства объединили в зведене виконавче провадження (ЗВП). То есть, на исполнении в государственной исполнительной службе было два исполнительных производства: ЗВП (основной долг) и ВП (судебный сбор). В декабре 2017 года исполнитель выносит постановление о возврате исполнительного листа по ЗВП (основной долг) и завершении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 37 Закона об исполнительном производстве. И буквально через месяц, в январе 2018 года выносит такое же постановление по ВП (судебный сбор). В марте 2018 года банк подал жалобу в суд на действия исполнителя по ВП (судебный сбор), с просьбой отменить постановление о возврате исполнительного листа. Суд первой инстанции не удовлетворил жалобу, а апелляция отменила определение первой инстанции и удовлетворила жалобу банка. ВП (судебный сбор) было возобновлено. По ЗВП (основной долг) банк никаких действий не предпринимал. На этом моменте появилась первая неясность.. Подавая жалобу в суд на действия исполнителя по ВП (судебный сбор), банк в качестве доказательства предоставляет копию исполнительного листа по основному долгу, в котором судебный сбор не значится (перепутали? не знаю.. случайно или намеренно? тоже не знаю). И почему-то ни первая инстанция, ни апелляция, ни, тем более, исполнительная на это внимание не обратили. Но по факту - ВП (судебный сбор) было возобновлено. Дальше.. в мае 2019 года банк продает долг финансовой компании по договору уступки прав требования. Финансовая компания определением суда меняет сторону в исполнительном производстве и в январе 2020 года по ВП (судебный сбор) исполнительная начинает принудительное взыскание.. Напомню, на момент замены стороны в исполнительном производстве ВП (судебный сбор) - открыто, ЗВП (основной долг) - завершено. И вот, в конце прошлой недели исполнитель открывает исполнительное производство по основному долгу. В связи с этим возникли вопросы.. Если по ЗВП (основной долг) исполнительный лист был возвращен в 2017 году, то повторная его подача возможна в течении года. То есть срок на его предъявление истек. Но, по ошибке или по умыслу, этот исполнительный лист находился в материалах ВП (судебный сбор).. Означает ли это, что банк вовремя предъявил исполнительный лист? Насколько вероятно, что и по основному долгу и по судебному сбору были открыты исполнительные производства по одному исполнительному листу? Но судебный сбор в этом исполнительном листе не указан.. ИЛ на судебный сбор я не видела..