aleks_pas1

Перерегистрировался по тому, что приехал домой и когда зашел на сайт, мне написало, что моя учетная запись заблокирована... Уж не понял из-за чего, по этому решил пока сделать новую, что бы попасть в тему. Да, решение нашел и оно заочное: Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (заочне) 03 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С. при секретарі - Бакай Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в с т а н о в и в : ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 14 954 грн. 17 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі - 14 954 грн. 17 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 14 954 грн. 17 коп. (а.с. 4-5). Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, - в и р і ш и в : Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2013 року в розмірі - 14 954 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 17 коп. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

На борьбу я был настроен всегда, только раньше заботы были не те - когда реально на хлеб не хватает, и постоянно думаешь чем заплатить за съемную квартиру, что бы не выселили (своего то жилья нет) то как то не до банков было... Сейчас ситуация немного изменилась - финансовое положение, хоть немного но, стабилизировалось, по этому и спрашиваю совета с чего начать, что бы сходу не на тупить... А на счет этого, то я же и написал, что в худшем случае, а вообще то я не против оставить банк без ничего, но прекрасно понимаю, что для этого надо уж очень постараться...)))