vadim1
-
Число публикаций
38 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы vadim1
-
-
В 28.09.2018 в 22:00, Алекc сказал:
Какая трагедия!!!
Надо гурьбой бежать сдаваться на милость победителя
Ребята когда на арену выходит
Алекc
то всегда жесть.порой по делу(ибо казачки есть)но порой реально пустозвон и наверно не стоит обращать внимание на его.и в полемику с ним вступать не стоит.там всегда шаблоны...Злюка и тд...
А вот с остальными можно и по душам поговорить.Спс ребята ...
-
Алекc.No comment . Не хочется с Вами вступать в "охоту на ведьм" с вытекающим отсюда флудом на страницах.
-
1 час назад, Kasper сказал:
У меня почти такая же ситуация: Но я по семейным обстоятельствах взял 5000 грн в ШвидкоГроши. По началу денег на погашение не было по этому продливал. И тут на роботе попал под сокращение(Меня Уволили), денег нет на продление или погашение, коллекторы звонят требуют погасить кредит, а возможности это сделать нет. Подскажите что делать. Есть ли какие то варианты решения этой проблемы ???!!!
И форум не читали.?..Вопрос с такой постановкой не раз тут обсуждался .
А что делать?Продолжать жить как жили.
-
1
-
-
4 часа назад, Vitaliy937 сказал:
Я просто попросив щоб підказали чи надали посилання на закони які регулюють нарахування штрафів та пені. А не дискутувати для чого це мені треба , як це мені допоможе , як це вплине на мою роботу. Зараз в мене одне конкретне прохання - надати посилання на закони які регуюють нарахування штрафів та пені. Можете з цим допомогти? Якщо ні , так і скажіть. Не розумію який сенс обговорювати кожне написане мною речення.
Вот Вам информация.Что б не запутаться и не искать нужную страницу жмите ниже на
-Bolt ответил в теме
К примеру одно из решений где 551 ст. использовалась.http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69333864А бывает и по 18 ст. решения принимаются.
Но учитывайте также момент,что заочное решение суда как правило в большинстве части случаев где Відповідач или его представитель (не участвует , не возражает ...) будет в пользу этих кредитных компаний со всеми их начисленными пенями и штрафами.
Выше по ссылке суд сам заочно принял во внимание ст 551. Предмет неустойки.
Вот решение где принималась во внимание ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) З відповідача слід стягнути пеню (комісію) в розмірі не більше 1/2 частки від заборгованості по тілу кредиту)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/69388873
-
2
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Bolt.У меня вопрос к Вам личного характера.Не могли бы открыть личку для сообщений?Дякую
-
39 минут назад, Bolt сказал:
А попроще, что то есть кроме полного вызнання позову ответчиком и кроме заочки...)
Какой-то реальный суд с ними есть...
Ну такое намного намного реже смотрю ,где пытаются отстаивать .Но встретил все же.http://reyestr.court.gov.ua/Review/68601636
И такой попался позов сего года .http://reyestr.court.gov.ua/Review/68405325
-
1
-
-
1 час назад, Alekc58 сказал:
просто хотелось узнать о них, как пишут в отзывах на сайте Минфина, что они все дела доводят до суда и выигрывают. Хотя тоже к этим отзывам отношусь недоверчиво.
Есть дела с Європейська агенція з повернення боргів
И множество. Тут не отзывы. здесь смотрите http://reyestr.court.gov.ua/
Вот пару из последних http://reyestr.court.gov.ua/Review/69486829
http://reyestr.court.gov.ua/Review/69522863
-
25 минут назад, Bolt сказал:
А что такое СИД...
Я не знаю.Но если откуда я взял тот текст интересует то могу скинуть ссылку в личку или на почту.
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Это даёт Вам известность и определённость...?
Никаких тайных смыслов.Просто вопрос и все.Это верное утверждение или нет. ?
-
Из советов на просторах интернета...
Виключити будь-який контакт з представниками МФО і колекторами. Краще відразу встановити додаток Антиколектор, щоб блокувати вхідні дзвінки від них або занести номера у НС телефону. Будь-яку телефонну розмову, в якій ви визнали існуючий борг обчислює строк позовної давності (СІД) спочатку.
Не потрібно платити навіть за 500-1000 гривень. Взагалі не можна робити ніяких платежів, тому що СІД почнеться заново з дня платежу.Насколько выделенный момент из текста соответствует действительности ?
-
7 минут назад, Алекc сказал:
Загадкой для меня Вы не были с первых постов...
Что за загадкой ? Засланным казачком?Ваше право.Но ..Да и почему я должен что либо доказывать.ВСе так все.
Bolt спасибо Вам за ответы.Всего хорошего.
-
1
-
-
2 минуты назад, Алекc сказал:
Очень много имел и имею сейчас дело с их звонками, смс (у меня телефоны клиентов), и бумажками - они себя так по идиотски не ведут.
Ну так будете первым кто про вайбер теперь ещё ко всем смскам узнаете.Все бывает впервой.
-
Только что, Bolt сказал:
Ну почему же лишнее, просто интересно стало и непонятно, почему именно вайбер то... Это типа в духе времени или как...
Наверно.У них богатая фантазия..
О сколько нам открытий чудных.Готовят просвещенья дух .. -
1 минуту назад, Bolt сказал:
Почему именно от него решили...
А почему именно по Вайберу...))) Это должно о чём-то говорить наверное... Это наверное совсем ужасно должно быть, раз по вайберу-то... Это Вас очень напугало наверное... А ещё больше напугает соседей, да что там соседей, весь район, весь город напуган будет теперь...
Да лишнее написал.Подобных историй тьма.А вы тут терь меня тролить начали.
Все.Опусов не будет по беседам с ними.
-
Да видать задел я его больше чем он меня.Хотя по идее в планы наоборот планировалось.Ибо спустя некоторое время пришло смс от его.Содержания такого.Скоро все соседи по вайберу получат твое фото и там расскажем про тебя.
-
8 минут назад, Bolt сказал:
По полной это как...?)) И что потом шло и ехало...?))
Не знаю что имелось по полной.Начал там говорить мы узнаем про Вас все.Человек на резкий повышенный перешел .Вывел я его из себя.Я чуток ещё послушал трошки отдаленно от уха и сказал мне некогда и положил нофелет.Да видать задел я его больше чем он меня.Хотя по идее в планы наоборот планировалось.Ибо спустя некоторое время пришло смс от его.Содержания такого.Скоро все соседи и кто рядом живет по вайберу получат твое фото и там расскажем про тебя.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Ну если не слышали, то зачем придумали сейчас спросить об этом... Просто поговорить... Так давайте может любую другую статью обсудим и практику по ней от нечего делать...
У меня то не юристы знакомые и друзья..Вот почему.А у Вас практика и опыт..Все.Ответили.Ответом удовлетворен.Более нечего добавить.
-
8 минут назад, Bolt сказал:
Что значит нарывались люди на мошенничество... Вы когда-то слышали о таком... За такое не судят...
Таких историй на практике не слышал ..что бы там даже кто из знакомых.Ну поэтому и хотел спросить.
Да мне тож угрожали когда трубку раз взял.Говорит искали мы вас на работе.Звонили в смысле..А вас там и близко нет.Значит и по Зарплате тож вымысел.А я говорю.-А я что то не слышал что б вы просили выслать Вам по форме эти данные.Ой злились.Да Мы вас Засадим по полной за обман и пошло поехало...Вроде щас уже и смешно..А по первой после совсем невесело было.
-
4 минуты назад, Bolt сказал:
По этой статье практически нереально никого осудить, если человек сам не признает вину, так как по диспозиции этой статьи невозможно практически доказать в таких делах умысел, поэтому соответственно и отсутствует состав преступления... Ею всех активно пугают, сами не понимая о чём она...
А в вашей практике касаемо подобных контор вообще были случаи когда нарывались люди на мошеничество? И судили и за подобное?
-
10 минут назад, Bolt сказал:
Нет, не могут... Если Вы не подали поддельные документы... И не имели умысла... Надо иметь умысел в момент получения денег...
Скан фото не на левого человека.Тут все как было на себя.Вот в графе работа приврал в этой онлайн заявке.Указал несуществующее место и зп .Хотя справку по форме отдельно отсылать не приходилось в виде вот смотрите.В остальном.Ну если говорить откровенно как бы изначально(хоть и мы обезличны тут на форуме) у меня не было такого взять и не отдать.Правда даже любопытно про умысел.Как тут доказать то что не имел.Словами наверно не обойтись.Да в графе заполнял на неотложные нужды.Не хотелось бы нарваться статью мошенничество.
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Советы и вопросы и законы, это всегда пожалуйста, обращайтесь, спрашивайте... Но Вас ведь интересуют совершенно другие вопросы, о финансовых затратах на борьбу, на юристов, на суды и тяжбы... А это уже не правильно...
Ок.Понял..Можно ещё вопросик на сегодня.?Его обсуждали вы неоднократно.Но кажись в такой постановке не встречал.Вот если сам займ ни разу не оплачивался.В плане взял и более ничего не платил назад конторе .И вот и в пролонгации отказался.В целом могут обвинить в мошенничестве или каких то других не ведомых мне статьях.?
-
13 минут назад, Bolt сказал:
Просто непонятно зачем Вы об этом спрашиваете... В разных делах, разные обстоятельства и разные объёмы работ производятся...
Ибо все у меня придет к этому суду.Вопрос лишь времени. Человек такой я.Плюс любопытный .Люблю к тому же аналитику.Поэтому аспекты поведения и просто понять на ,что можно вообще опиратся и на чем может строится защита считаю не лишним знать.
Да и вы и другие как бы даете советы .А то и впрямь я реально не знал с какой стороны вообще подойти и что предпринимать и на какие законы можно ссылатся.Примерно как то так.
-
4 минуты назад, Bolt сказал:
А Вас всё этот один вопрос интересует... Не мытьём так катаньем...))
Что ж можно и без ответа.Это я сам себе и ответил.Любопытство порой у меня возникает.Что тут поделаешь.Такой вот уродился))))
-
Мне тут после просмотров решений по конторам сложилось мнение ,что если суд проходит далеко от места жительства (я не учитываю тут нарушение ,про то где он должен проходить по закону)той особы на которую подают в суд. а в суде не будет ни особы ни представителя .это тоже часть основной стратегии подобных компаний.Я правильно понимаю.? ИБО-Посмотрев так по суммам в заочных решениям . так вот к примеру по одной конторе последние 10 решений это от 3200 до 14000 грн Примерно разница от тела займа в 8-11 раз в суде.Навар просто отличный.(заочно в их в пользу)Конечно есть и выше напорядок.но то не основная масса.Да и не их я хотел разбирать. Хотел вот как бы спросить у Вас.Овчинка получается не стоит выделки при таких суммах для человека на которого подали в суд.Ведь расходы на тяжбу выходят высокими и как я выше писал овчинка не стоит выделки.
Наверно и поэтому просто много заочных решений по подобным конторам в их пользу?Ибо цена вопроса судится.И по сути выходит компании в неплохом наваре.человек 1000 взяв и присудят 10000 к примеру , не то что не хочет допустим боротся,а попросту взвешивает что ему невыгодно финансово.Выходит попадос все равно.Я правильно понимаю.?
Заем в "Манивео" и особенности договора
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Добрый вечер вашей хате.У меня есть вопрос к юристам.Отчасти наивный (как может показаться),отчасти философский Но все же.А вот у вас есть виденье и вообще.... если побыть в роли аналитика когда подобная сфера в виде манивешок им им сотен подобных с их кабальными условиями и иже с ними космическими %
исчезнут как явление в нашей стране.Наплодились как грибы после дождя.И плодятся.Уже кредиты подобные на всех столбах и в селах также везде где можно вешают.И новый пиар.На корм, на курей и тд.фантазия выше крыши.И реально столбы, остановки и тд..загажены подобным массово.
Такого явления и в лихие 90 не было.
Вот ощущение что всем и вся как то все равно.Или каждый сам по себе в нашей стране.