100kg

Я не тролль и тем более не разведчик. Я узнаю инфу лично для себя, т.к. знакомые адвокаты не сталкивались с такими делами и разошлись во мнении. Поэтому я в профильной ветке задаю вопросы..

Дирик - директор предприятия и таки да, он на предприятии отвечает за все.

)))) Вот это шедеврально! Особенно из за 3к грн. )))))

Уважаемый, палитесь Вы и уже конкретно. 1. Дирик отвечает за все происходящее. 2. Тут Вы частично правы, договор туфта, но и эту туфта при желании можно истребовать в бумажном виде или бумагу о его отсутствии. 3. Скорее дождусь за*па коллекторов. 4. Это зона действия киберполиции. Зайдите на их сайт и хотя бы поинтересуйтесь его наполнением. Вы начинаете меня удивлять, как вы так долго продержались на этом форуме с такими советами и такой некомпетентностью.

В плане спалит?

В ЛК в МВ частично указан N карты, у меня таких нет. Нашел аналогичное Справа № 761/20259/16-ц Провадження № 22-ц/796/2872/201

Не принадлежит. Но требуют то с меня.

N карты МВ не даёт - банківська таємниця. Остаётся вопрос, что делать? 1. Подать на дирика заяву в полицию по 190. 2. Подать в суд на признание договора недействительным? 3. Ждать когда они подаду? - думаю передадут коллекторам. 4. Накатать телеги в киберполицию и нацкомфинпослуг?

В договоре написано, что стороны договорились о том, что електронным пидпысом является логин и пароль для входа в ос кабинет. Но в законе о ЭК написанно немного по другому

В том то и дело, что якась особа воспользовалась моими данными ном пасс и ИНН и оформила на меня кредит, деньги переведены на невидому картку. Получается, что сходил в поликлинику оформить договор на обслуживание а тебе ещё и кредитец накинули, т.к. там тоже подаёшь ном пасс и ИНН ( это я для примера). То есть МВ вообще не идентифицирует особу, просто принимает данные и выдает кредит пофиг кому на любые перс данные, на любую карту.

У використанні електронного підпису надважливою є впевненість у тому, що він був введений безпосередньо власником. Тому використання такого підпису відбувається під пасивним наглядом провайдера, який надає послугу. Аби скористатись електронним підписом, користувач завантажує документ на сайт провайдера, накладає свій підпис та надсилає його на електронну адресу другого контрагента. В свою чергу інший користувач може продивитись інформацію про те, ким він був підписаний, і також додати свій підпис. Згодом у кожного з користувачів буде відображатись підписаний документ з інформацією про осіб, які його підписали Вопрос- в каких официальных документах расписанно про провайдера?

Стаття 12. Підпис у сфері електронної комерції 1. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. На досуге юридически просвещаюсь... Шо скажете пановэ юристы по поводу письмовиї згоди сторін? Некто наработал на ст.190 ч.1?

Особа ведома, это директор предприятия. С невидомыми особами мне и ответили, проведна додаткова перевирка, осіб установить не удалось, в связи с этим дело не открывается и в ердр не вноситься. Щас я написал заяву на дирика, будем поглядеть. Вобще я так понял, что самому заявленим писать не стоит, лучше обратиться к профи.

И каковы результаты? Можете дать пруф? В кирберполицию обращались? В держкомфинпослуг? Я не изучал все решения судов, но солжилось впечатление, что отбиваються от манивео только когда полиция заводит уголовное дело и проводит расследование.

Это наводит на кое какие сомнения... В рішеннях не указываються личные данные...

Отношение имеет конечный берифециар, привата в КБ манивео нет, даже связанных лиц нет. Ладно проехали. Меня интересует другое, почему никто из участников процессов не поднимает вопроса касательно цифровой подписи? То что написано в договоре по поводу цп полнейшая лажа. Что лично Вы думаете по этому поводу?

Не болтайте ерундой. Забейте в гугле ОКПО манивео в дата боте или YouControl посмотрите всю инфу про учередителей... Да и дайте пжл ссылку в реестре на дела с Вашим участием.

Приветствую! Дело в следующем... Позвонили мне манивео рассказало, что я должен немного денег. Я их услугами не пользовался, некто воспользовался моими данными и получил кредит. Путем долгих переговоров я получил доступ к аккаунту, # телефона левый, деньги ушли на незнакомую карту. Скачал их писульку типа договор, тупо пдф файл без цифровых подписей( как они вешали мне по телефону) Я подал заявление в полицию уд возбуждать не стали, жду ответа от участкового...ответ будет ниочем. Конечно пойду в суд. Вопрос в чем...как суд подтверждает что именно я подписывал договор? Думаю может мне нашкрябать такой же пдф файл с реквизитами МВ и взыскать с них пару сотен тыщ? Раз уж для них наличие реквизитов является електронной подписью. Вообще бред какой то. Кому интересно можете глянуть как обстоят дела с печерским судом. http://www.reyestr.court.gov.ua Пошук за контекстом - манівео Форма судового рішення-рішення. Смотрите и удивляйтесь