Михаил86

Пользователи
  • Content Count

    314
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by Михаил86


  1. В 25.09.2019 в 17:53, sirota88 сказал:

    Почему-то никто не говорит о ничтожности кредитного договора(ст. 1055 ГК) или же о том что он не был заключен. Банку в этом деле суды должны были отказать в полном объеме, а тот должен был подать новый иск об истребование с незаконного владения или о применение последствий ничтожного договора.

    Почему же, я писал: 

    Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

    и

    Прошу:

    договір про надання банківських послуг № б/н від 00.00.2008 року – визнати  нікчемним.

    • Like 1

  2. 2 часа назад, Bolt сказал:

    Обратите внимание на эту норму...

    Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

    2. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку.

    Хорошо, спасибо.


  3. Только что, Bolt сказал:

    Ясно... :(

    Вам надо как минимум для начала было вытребовать оригиналы предоставленных копий... Вот там бы и думали уже отвертеться или нет, в половине случаев оригиналов у них нет...

    Это я хочу сделать на последующих заседаниях.


  4. 2 минуты назад, Bolt сказал:

    Вот это и плохо, что признаёте это сходу, за это и уцепятся... Есть разные варианты попробовать откреститься...))

    Я действую на свое усмотрения, и бесплатно мне ни кто ни чего не написал бы, да и совета не дал бы. Так что как есть так есть, надеюсь что я все правильно написал. 


  5. 8 минут назад, Bolt сказал:

    Меня только вот эта фраза смущает... Ведь Вы не признаёте этот факт...

    Я факт подписания договора не признаю, 

    и:

    Також Позивач зазначає що 00.00.2008 я (відповідач) отримав кредит у розмірі 22500.00 грн. Але не надає ні яких доказів що до того. Я повністю заперечую той факт що Банк 00.00.2008 надав мені кредит або встановив кредитній ліміт у розмірі 22500.00 грн. Натомість у розрахунках Позивач в графі «Витрати клієнтом кредитних коштів» першою датою витрат вказує 00.00.2015, та суму 2.49 грн.


  6. Только что, Bolt сказал:

    Правильно, писать надо по любому надо, а иначе будет считаться, что Вы с этим обстоятельством согласны...

    + статут ихний + выписку из егрпоу + КВЕД, короче все что мог )))


  7. 13 минут назад, Bolt сказал:

    Про лицензию вообще ни о чём, суд на это внимание не обратит вообще я думаю

    Но я все равно написал:

    Стаття 227 ЦК України встановлює, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

    Згідно п.3 статті 91 ЦК України Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

    Відповідно до закону ліцензією є документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності протягом визначеного строку за умови виконання ліцензійних умов (ст. 14 ГК України, ст. 1 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»).

    Юридична особа вважається такою, що не має ліцензії, якщо: а) вона не отримала ліцензії; б) ліцензія відкликана відповідним органом; в) закінчився строк дії ліцензії.

    Проаналізувавши позовну заяву позивача, виявлено той факт що Банк діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від  29.07.2009 року, а заява була підписана мною 00.00.2008 року. В зв'язку з чим Банк в принципі не міг діяти на підставі ліцензії НБУ № 22 від  29.07.2009 року, тому що час дії даної ліцензії ще не настав. Відповідно, Позивач порушив Статтю 227 ЦК України.


  8.  

    5 минут назад, Bolt сказал:

    Это правильно, поддерживаю... Хотя мало кто так сейчас работает, как я посмотрю по практике...))

    Почитав исковое заявление я каждый их факт опроверг своим доводом , с ссылкой на норму закона или как в примере выше. Там иск составлял по ходу стажер ))) Они (банк) в 2008 году руководствовались лицензией 2009 года )))

    • Like 1

  9. Только что, Bolt сказал:

    Активность данной ссылки...?

    С моего отзыва:

    Також Позивач надав до матеріалів справи Витяг з Умов та правил надання Банківських послуг в ПриватБанку, в котрому посилається на Ресурс: Архів Умов та правил надання Банківських послуг розміщеній на сайті https://privatbank.ua/terms. Але дана інформація є не правдивою, і даної сторінки на момент підписання мною заяви № б/н від 00.00.2008 року не існувало в принципі.  Перша версія даної сторінки з'явилася наприкінці 2013 року, додаток 3 (скріншот) з веб архіву.


  10. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Судья не является экспертом... тем более в экономике, финансах и бухгалтерии... Доводы можно какие угодно приводить, но Вы ведь заговорили об экспертизе...

    Верно, говорил, пока я не услышал цену вопроса )))


  11. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Всё зависит от поставленных вопросов... Тяжело так сразу сказать... пока эксперт не оценит свою работу... 

    Но когда мне удалось провести в МВД подобную не полную экспертизу только по валюте за 10 000 грн... то мне писали и звонили коллеги и очень удивлялись, что я что то придумал, что я даже показывал квитанции... Так как такая точно, даже более простая у них в Одессе например обошлась в 30 000 грн...

     

    Только что, Bolt сказал:

    Меньше 20 000 грн. не рассчитывайте...

    Я предполагаю что в данном случае особого ума не нужно что бы самостоятельно (судье) проверить данный довод.


  12. 2 минуты назад, Bolt сказал:

    Особенно с ценой иска в 15 000 грн...? Не очень то рентабельно для ответчика, я ещё не встречал чтобы ответчик на это согласился при таком раскладе...

    Так сколько стоит подобная экспертиза?