Михаил86

Пользователи
  • Content Count

    320
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by Михаил86


  1. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Судья не является экспертом... тем более в экономике, финансах и бухгалтерии... Доводы можно какие угодно приводить, но Вы ведь заговорили об экспертизе...

    Верно, говорил, пока я не услышал цену вопроса )))


  2. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Всё зависит от поставленных вопросов... Тяжело так сразу сказать... пока эксперт не оценит свою работу... 

    Но когда мне удалось провести в МВД подобную не полную экспертизу только по валюте за 10 000 грн... то мне писали и звонили коллеги и очень удивлялись, что я что то придумал, что я даже показывал квитанции... Так как такая точно, даже более простая у них в Одессе например обошлась в 30 000 грн...

     

    Только что, Bolt сказал:

    Меньше 20 000 грн. не рассчитывайте...

    Я предполагаю что в данном случае особого ума не нужно что бы самостоятельно (судье) проверить данный довод.


  3. 2 минуты назад, Bolt сказал:

    Особенно с ценой иска в 15 000 грн...? Не очень то рентабельно для ответчика, я ещё не встречал чтобы ответчик на это согласился при таком раскладе...

    Так сколько стоит подобная экспертиза?


  4.  

    1 минуту назад, Bolt сказал:

    Я на это обратил внимание ещё в 2014 году с суде в Днепропетровске, судья сделала запрос в банк, но банк так и не нашёл что ответить по этому поводу...

    И чем закончился суд? И почему запрос в банк? 


  5. В 21.07.2019 в 20:56, ANTIRAID сказал:

    Архив Условий и правил предоставления банковских услуг размещены на сайте: https: //privatbank.ua/terms/, которые содержатся в материалах данного дела не признаются ответчиком и не содержат ее подписи, поэтому их нельзя расценивать как часть кредитного договора, заключенного между сторонами 18 февраля 2011 путем подписания заявления-анкеты.

    Я ни как не могу понять почему ни кто не обращает внимание на тот факт что страницы "https: //privatbank.ua/terms/"  на которую банк везде ссылается, до 2012 года не существовало в принципе! О каком договоре может идти речь?

    Так же ни кто не обращает внимание на то что сам же банк в сегодняшней редакции сайта в своем же архиве указывает первый свой "публичный договор" за 2012 год!

     

    • Like 2

  6. Судя из многочисленных комментариев ), в законодательстве нет такой формулировки. И договор факторинга можно заключать в любом порядке который только взбредет в голову клиенту и фактору. 


  7. Еще один вопрос, как правильно, точнее на какие нормы закона ссылаться при подачи апелляции. 

    Если суд первой инстанции не принял мое заявление про уточнение исковых требований и ходатайство о затребовании документов? Суд первой инстанции не указал эти факты при вынесении решения, (на сколько я понимаю суд должен был как то мотивировать свой поступок) но в материалах дела есть копии а оригиналы мне вернули.


  8. 4 минуты назад, Bolt сказал:

    Что Вы имеете ввиду давая номер этого дела...? Самому мне догадаться надо изучив 11 документов, чтобы понять что Вы имели ввиду...?))

    Звільнення від сплати судового збору має відбуватися не тільки при пред’явленні позову, а й на наступних стадіях. Такий висновок зробив ВС в постанові №520/6013/17


  9. 6 минут назад, Bolt сказал:

    Если есть основания, то подать вместе с апелляцией заяву об освобождении от уплаты СС... Можно ещё просить отсрочку, рассрочку, уменьшение СС...

    №520/6013/17 ?


  10. По сути темы, в частности первого поста.

    Сегодня был первый суд. Все прошло нормально, представитель привата не явился. Слушание перенесено, цитата судьи была: "Відзив досліджується судом".


  11. В 11.09.2019 в 19:07, ViktoriaW сказал:

    Доброго времи суток.Немного не поданой теме.Приват подал в суд,карточный кредит.Как быть?Есть ли здесь кто может помочь?

    Когда у Вас суд? И когда была выдана карта?


  12. 3 часа назад, Vladimir AB сказал:

    У відзиві можна писати про ненадання кредиту, невизнання боргу, непідписання документів, судову практику ВС... і ще багато чого, щоб суд НЕ задовольнив позов. 

    Вообще то там в принципе и договор не подписывался. И не было его вовсе.


  13. И в принципе по такому (с мфо и фактором ) сценарию происходят наверно 75% дел. Только цифры, конторы и суды разные а ухвала одинаковая: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.


  14. 15 часов назад, Лев сказал:

    Многое видел, но ТАКОЕ...

    Это вполне распространенная судовая практика. На суд ни кто не приходит и соответственно решение принимается на тех условиях которые диктует истец. И всем все равно что это не законно и человек переплатил в 40 раз.