Pismoshnyi

Пользователи
  • Число публикаций

    115
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

Весь контент пользователя Pismoshnyi

  1. Очень опасное решение, которое развяжет руки банкам и те снова начнут насчитывать проценты по договорам займа бесконечно…
  2. Вот еще одна такая же: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99362754?fbclid=IwAR2j9X8xNeLBkD8OTwJBboahceASOCRR6AxKTWmLFZHrCv6vQXxIlXVX6vc У ВС открылись глаза.
  3. Это действительно самая правильная тактика - даже не вздумайте платить, только хуже себе сделаете.
  4. Супер! Тут еще и Минюст заговорил о том, что необязательным является факт получения требования об устранении нарушений. То есть теперь требование можно слать на деревню дедушке. Бесспорность можно не проверять. Взыскивать сколько угодно...
  5. У нас в стране увы возможно все. Сталкивался со случаем, когда после решения суда, которым признали договор исполненным, было отдельное решение о снятии ипотеки в реестре, ипотекодержатель шел к нотариусу и регистрировал квартиру на себя! И после такого у меня закралась мысль, что тут уже даже не расстрел, а только утилизация опасного биоматериала может помочь...
  6. Ну собственно, я и спрашиваю какие варианты? Как по мне - дело дохлое...
  7. За последнюю неделю обратилось 2 человека с похожей ситуацией. Приват присылает письмо, где пишет, что разрывает с ними договор с такого-то числа, и указывает сумму задолженности. одного из них представлял в 2014 году. Тогда выиграли, Привату отказали. Приват даже аппеляцию не подавал. и вот сейчас через 5 лет такое письмо. у кого какие идеи, зачем они это присылают? Хотят таким образом как-то выкрутить и снова подать? в 2014 было 30 тыс. сейчас написати 1 млн. 123 тыс
  8. Тут по тексту, на сколько понял, ответчик сам добровольно исполнил решение после окончания срока предъявления ИЛ. Вопрос - зачем? Но об этом история умалчивает. Ну а наши банки же никогда не прочь поживится. Как уже не раз тут писал, если заплатил раз - будешь платить потом постоянно. Это решение в очередной раз подтверждает мою теорию.
  9. Та да, Примат в последний месяц смотрю активизировался, начал массово повторные иски бросать. На огромные суммы с формулировкой «що не були предметом розгляду попереднього судового процесу»
  10. Вот! Я тоже так думаю! Вообще просто давно пора приводить законодательство к реалиям времени. Давно напрашивается прямая норма, что обращение с иском в суд полностью прекращает действие договора. А не посылания постоянно на позиции ВС, которые меняются из дня в день. И прямая норма, каким должен быть кредитный договор. Правда наши «писаки» такое могут написать в Раде, что станет еще хуже...
  11. "Может"? - она это делает с регулярностью в пару недель, если не дней.
  12. Для меня остается загадкой, как проценты, которые есть производным договора в принципе могут начисляться после его окончания? И как договор, которые прекратил свое действие может что-то регулировать? Может я дурак и не до конца понимаю фразу "прекратил действие"?
  13. 100% Радует, что это ухвала, а не постанова и ссылаться на нее вроде как не получится, но большинство дел же может до большой палаты и не дойти, а так и лечь на уровне апелляции.
  14. Наткнулся сегодня на такую ухвалу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/79383463 Это что получается они в очередной раз передумали и снова можно начислять проценты после окончания срока договора?
  15. Спасибо за ответы! Уже разобрался) действительно платят все и по полной)
  16. Добрый день! Банальный вопрос, но сталкиваюсь впервые. Как быть, если в апелляцию подают обе стороны? Как распределяется судебный сбор?
  17. Именно. Потому я всегда и всем говорю: "поверьте, им нужны только деньги, как только покажите, что они ничего с вас не получат - сразу отстанут."
  18. :-D думаю, они и до такого могли дойти в своих "аппетитах"
  19. Прецедентное право внедряют по-тихоньку...
  20. Так они так уже делали, у них проценты могли "прирастать" к телу, и дальше проценты на проценты. Они ж даже в исковых не пишут "тело", они пишут кредит. Я как-то разбирался в их "логике". Если у человека, к примеру, кредитная линия на 10000 тыс. то даже если он использовал 500, то проценты в 50 грн (к примеру) уже в след месяце они засчитывают в тело. то есть тело у них уже 550. Потом проценты на 550. И так тело растет до своего максимума в 10000. Ну а оптом уже могут и кредитную линию увеличить)) Поддержать так сказать)
  21. Та да, в хозяйственных судах еще с этим по-проще, в гражданских полный мрак...
  22. Еще из этого постановления не совсем ясно, как быть с уже уплаченными процентами и пенями? Из их логики тогда следует, что нужно проводить перерасчет, и засчитывать уже уплаченные проценты в счет возврата тела. И тогда уже банк может быть должен... Ведь получается, они не могли насчитывать проценты с самого начала.