Marina-NET

Пользователи
  • Число публикаций

    438
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    16

Весь контент пользователя Marina-NET

  1. Полагаю, что наша дискуссия поможет автору темы в т.ч. понять, как важно не затягивать с тем, чтобы найти одного+толкового+живого юриста и просить его Победить всех в ее интересах.
  2. Вы правы, почтальоны сейчас "очень помогают", так как из формы почтового уведомления убрали графу для подписи получателя. Мне недавно приходилось писать заявление на имя начальника почты с просьбой предоставить копию журнала выдачи заказной корреспонденции, немного поругались, но в результате он письменно признал, что произошла ошибка в отделе доставки и письмо вдруг нашлось на почте, главное делать это вовремя (пока они не успели их выбросить).
  3. Это весьма важное основание для пересмотра, в свете последних решений БП ВС (ИМХО)
  4. Вот как описывает этот процесс Научно-практический комментарий: НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України 1. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК). Якщо на підставі таких доказів судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню (ч. 1 ст. 232 ЦПК). Використання законодавцем в конструкції коментованої статті сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.124 Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку. ВС України також зробив аналогічний висновок - правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Однак непоодинокими є випадки, коли суди скасовують заочні рішення, не переконавшись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством. Деякі суди не проводять оцінки поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не оцінюють надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, і скасовують заочні рішення лише на підставі поданої відповідачем заяви та його усних доводів, які не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі.125
  5. Здравствуйте! Если просить суд полноценно пересмотреть свое решение, то, на мой взгляд, можно просить обеспечение доказательств (которые отсутствуют в деле и у заявителя), просить вызов свидетеля (если это будет полезно), просить исключить те доказательства истца, которые он не заверил или не направил ответчику надлежащим образом - т.е. необходимо, на мой взгляд, просить суд о всех тех действиях, которые он должен был-бы совершить для установления всех фактических обстоятельств по делу - т.е. показать, что полноценное рассмотрение крайне необходимо, т.е. убеждать в свое правоте надо начинать с суда первой инстанции, а в апелляции показать, что с Вашими правами упорно не желают считаться. ИМХО
  6. Здравствуйте! На мой взгляд, заявление о пересмотре заочного решения необходимо подавать обоснованное. Для этого было бы важно ознакомиться с материалами дела, учесть все возможные недостатки иска, пояснить (как-то) причину неявки в судебное заседание, найти и возразить против возможных нарушений процессуальных норм, просить суд пересмотреть и отказать по конкретным причинам, приложить документы подтверждающие свою позицию, заявить возможные ходатайства - все должно быть красиво.
  7. Здравствуйте! Но если исполнитель все ж таки нарушит закон, то можно будет надавать ему иском "по наглой хитрой морде". Чего-то я пока с большим предубеждением отношусь к частным исполнителям , наверное еще хороших не видела.
  8. Ну я бы писал что-нибудь такое: "Враховуючи норми ... ЗУ "Про виконавче провадження" та положення пп6, п1, статті 150 ЦПКУ, прошу зупинити стягнення за виконавчим документом .... , адже проведення виконання за таким документом шляхом стягнення із стороні виконавчого провадження майна чи грошових коштів призведе до утруднення виконання рішення, винесенного у даній цивільній справі за позовом Х до У та Z, в разі задоволення судом позовних вимог та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню" + доказ Постанова приватного виконавця. Вот как-то так
  9. Я бы заявляла шестой. Арест исполнителя это только самое начало исполнительного производства. Не успеешь оглянуться, он уже все исполнит и забудет, возвращай потом свои денежки. А стороны будут продолжать выяснение отношений в кассации
  10. Извините, при всем уважении, в этом не могу с Вами согласиться, с учетом приписів п.п. 6) п. 1. статьи 150 текущей редакции ЦПКУ Глава 10. Забезпечення позову Стаття 150. Види забезпечення позову 1. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. 2. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
  11. Соглашаюсь ! Два иска. Стаття 28. Підсудність справ за вибором позивача 12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання. Но третировать нотариусов просто необходимо, хотя-бы с целью "построения правового государства" для наших детей и внуков. Особенно, если есть очевидные нарушения ЗУ . Хорошо бы создать ветку - "Ущерб незаконными действиями: что можно требовать, как доказать и получить" . У меня был опыт (Хозяйственный суд, в 2004 году) взыскания ущерба, нанесенного исполнительной службой в суме, которая полагалась нам как Стягувачу за виконавчим документом, которую мы должны были получить но не получили из-за незаконного распределения средств по "зведеному виконавчому провадженню", в результате длинного судилища получили с государства 700 000 грн.
  12. Да, Вы правы (уже год как работает новый закон) Стаття 34. Зупинення вчинення виконавчих дій 1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: 2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; Значит необходимо сразу просить суд "зупинити стягнення на підставі виконавчого документу" и видимо такую просьбу следует изложить в виде заявления об обеспечении иска
  13. Здравствуйте! Я нотариуса привлекаю всегда, чтобы не отлынивал от того что сделал и прошу признать его действия незаконными, если имею на то законное основание.
  14. По моему опыту, процессуальный срок оспаривания исполнительного документа общий - три года, а срок обжалования Постановления об открытии исполнительного производства исчисляется днями с момента получения такого постановления лично Боржником и составляет .... - следует всякий раз смотреть в последней редакции ЗУ Про виконавче провадження" .
  15. Здравствуйте! Для меня, это открытие - что голодные Киевские нотариусы уже готовы "вчиняти виконавчи напис" на заявлении клиента об открытии ему карточного счета. Согласно ЗУ "Про Нотаріат" - нотариусы "вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість", перечень таких документов определен Постановою КМУ від 29.06.1999 р. "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів". Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662 в этот перечень были добавлен пункт 2 "2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості." Но в феврале 2017 года этот пункт 2 (О исполнительной надписи на оригиналах кредитных договоров) был признан незаконным Постановою Київського апеляційного адміністративного суду № 826/20084/14 від 22.02.2017}. Да уж - ну очень голодные нотариусы! По моему опыту, оспаривать необходимо нотариальное действие + нотариальный акт - исполнительную надпись; обычно используется формулировка : "визнати виконавчий документ - виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню"; ответчики: нотариус + заявитель такого нотариального действия (кто собственно просил нотариуса о совершении исполнительной надписи, типа кредитор); подсудность - суд загальної юрисдикції за місцем знаходження або відповідача, або позивача фізичної особи; иск относится к категории не имущественных споров, как мне кажется. Подать заявление в суд, получить отметку и отнести копию исполнителю с заявлением приостановить иполнительное производство. Вот так я думаю, пока
  16. Каждый сам выбирает свой "путь к победе". Я, когда есть настроение, без усилий общаюсь дистанционно с человеком, готова дистанционно купить типовую услугу (на свой страх и риск и на сумму, которую готова потерять), но пока не представляю как дистанционно затеять серьезное дело от которого зависит моя судьба.
  17. В большинстве случаев так не получается, у спора две стороны, а судебное решение, как правило, полностью устраивает только одну из сторон.
  18. Не за что. Я бы Вам очень рекомендовала не вступать в дело без юриста-адвоката - если Вы не достаточно хорошо знаете процессуальные нормы Вас будет очень легко запутать. Найти специалиста (юриста/адвоката/дантиста/парикмахера и т.п.) не всегда элементарно, но всегда необходимо. Поспрашивайте (можно не посвящая в суть проблемы, так вообще) друзей-знакомых, которым доверяете, возможно у них есть позитивный опыт сотрудничества ; подойдите в несколько районных коллегий адвокатов, посмотрите объявления вокруг соответствующего суда у кого офис поблизости. Проведите минимум две-три личные встречи с разными юристами (заплатите некоторую сумму за консультацию) - выберите того кому Вы больше доверяете и того чьи услуги Вы сможете оплатить. Примите как данность - бесплатно Вам помогают только близкие люди, у остальных это работа (такая же как у Вас) и они тоже хотят зарабатывать достаточно чтобы содержать себя и семью (что нормально). Заказывайте у юриста-адвоката составление заявлений, отзывов и других процессуально необходимых документов и оплачивайте их работу. Поначалу, ходите со своим адвокатом на каждое заседание, чтобы иметь возможность подкорректировать его действия если Вы с ними не согласны. Самому судиться можно, но тогда необходимо потратить достаточно времени и усилий на овладение необходимым количеством знаний. Все новое, что Вы начинаете делать потребует новых знаний и усилий, будь то : суд, ремонт, иностранный язык или пошив пальто. Вот как-то так
  19. Здравствуйте! Понятие "уважительности" субъективное, достаточно дать собственное разумное пояснение (любое красивое) и не демонстрировать откровенное пренебрежение к институту судопроизводства. Совершенно жизненных причин неявки в заседание у любого простого физического лица может быть множество: от волнения сердце прихватило/ температура поднялась/ вегето-сосудистая дистония/ рвота и другие подобные симптомы излишнего волнения + с работы не отпустили + пробки в городе +.... - ну если бы Вы на свидание опоздали-не пришли, то Вы бы что-то говорили ожидавшему Вас человеку. Иногда это могут быть только ваши слова, изложенные на бумаге - что тоже доказательство (даже если не самое идеальное) + фото/скриншот пробки или тонометра или термометра, приказ по предприятию о направлении Вас в командировку, письмо или запись голоса начальника с требованием исполнить работу в определенное время и дату и т.д. и т.п. Конечно в идеале иметь справку от врача или предприятия о "таком мешающем событии". Гораздо важнее, при пересмотре решения, иметь аргументы-документы которые опровергают доводы истца или вызывают сомнения в их достоверности. Если вам откажут в первой инстанции, то Вы обжалуете решение в апелляции, предоставив на их рассмотрение свои существенные возражения против иска.
  20. Вот, например, самая простая конструкция ситуации: физлицо Джон До взял кредит в валюте 10 000 дол. США (разумеется под залог, иначе кто бы ему дал) при курсе 5 грн/дол. и "проел", в условном году с него взыскали 90 000 тыс грн. при курсе 9 грн/дол. - вопрос : ему что хозяйственный суд умножит сумму, определенную вступившим в силу решением суда, на 29 ? Я бы ответила, что - "Очень может быть" - у нас любят беспредел, а правовой нигилизм всегда в тренде.
  21. Думаю, что у БП ВС будет много работы по новому кодексу. В том числе, придется давать ответ на такой вопрос: как оценить задолженность должника, который 10-12 лет назад взял кредит в валюте (под залог м+е жилья), затем банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы долга, определенной в гривне, но удовлетворительное решение суда до сегодняшнего дня не исполнено в полном объеме (или усложним задачу : исполнено частично). Такие дела.
  22. Здравствуйте! Похоже А. Степаненко не понимает (или делает вид, что не понимает) что "ипотечное" жилье - это недвижимое имущество жилого назначения, переданное в залог (ипотеку), как обеспечение исполнения обязательств стороны любого договора имущественного характера. Вот и получается, что по новому кодексу о банкротстве, любое недвижимое имущество, в т.ч. и жилого назначения, в т.ч. маленькое и единственное, если оно является обеспечением, подлежит реализации, с целью удовлетворения требований "забезпеченного" кредитора, после удовлетворения требований которого, остаток средств, полученных от реализации такого недвижимого имущества распределяется пропорционально в следующей очереди конкурсных кредиторов. И только в случаях когда единственное жилье не стало предметом обеспечения обязательств (например : штрафы, налоговые обязательства, задолженность по коммунальным услугам, долг по расписке, взыскания на основании судебного решения затрат второй стороны спора, задолженность по кредитным картам и т.п.) - то, при удовлетворении требований необеспеченных кредиторов, маленькое единственное жилье должника не включается в ликвидационную массу. Валютные же кредиты - приравнены к таким "священным" обязательствам физлица как : алименты, причинение ущерба здоровью/смерти и обязательствам перед пенсионным и социального фондами страхования, они вне любого конкурса и по ним определен "особый способ" удовлетворения требований кредитора. Как будет "работать" такой сырой и противоречивый закон пока совершенно не понятно, точнее толком не будет работать, пока не появятся первые решения Большой палаты Верховного суда.
  23. Здравствуйте! Прошу дать интернет-ссылочку на страничку с тем, что Вы называете окончательной редакцией. Вам удалось увидеть текст закона или проект его (к какому чтению)? Заранее спасибо.