Адвокат Ксюша

Пользователи
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    5

  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Адвокат Ксюша

  • Rank
    Новичок

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Адвокат Ксюша
    Мы же как раз и рассматриваем исключения (дела до осени 2016); новый закон выписан так (ч.3 ст.40), чтобы можно было притянуть за уши то, что осталось не взысканным по-старому; удельный вес старых дел мне не известен, но они есть
  2. Адвокат Ксюша
    2016, то очепятка
  3. Адвокат Ксюша
    отнюдь:) уже в 2019 году ОАСК написал в ухвале (по другому делу - тоже насчет исп.сбора), что по состоянию на 2013 (равно как и на 2014) гос. исполнитель имел полномочия принимать решения о начислении/взыскании 10% (по старому закону 1999). По новому же закону 2006 (см. п. 3 ст. 40), - что осталось не-взысканным (исп.сбор), взыскивается в конце ВП (при возврате исп.листа, например). Поэтому я это учитывала для аргументации. Кстати, дело тоже выиграно в 1-й инст. (в т.ч. не было вины должника в отсутствии самост. исполнения).
  4. Адвокат Ксюша started following Постановление 6ААС о признании неправомерной и отмене постановления исполнителя о взыскании исполнительного сбора и возврата оплаченного сбора с ГИС
  5. Адвокат Ксюша
    в анализируемом кейсе ANTIRAID: ВП было открыто в декабре 2014 - есть нюансы по начислению ИС за отсутствие самостоятельного исполнения (ч. 1 ст. 28 старого закона о ВП); судьи ОАСК это используют; на случай кассации стОит укрепить позицию на этот аргумент
  6. Адвокат Ксюша Адвокат Ксюша joined the community
  7. Адвокат Ксюша
    Это моё дело. Тоже по исп.сбору (основной винагороде исп-ля). Хороший прецедент. Постанова ШААС от 08.10.2019 по делу № 640/8886/19 http://reyestr.court.gov.ua/Review/84804976