Сергей

Пользователи
  • Posts

    124
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Сергей last won the day on March 26

Сергей had the most liked content!

Recent Profile Visitors

3560 profile views

Сергей's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Week One Done

Recent Badges

4

Reputation

  1. 27.02.2026 - решение про размер пенсии - в мою пользу, но решение в силу еще не вступило. Оно - вот тут: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134432347
  2. Поки все гаразд. Поданий мною позов прийнято до розгладу. Провадження - відкрите. Про пропуск строку або про його поновлення - нііііі слова в ухвалі. "Битва" за правильний розмір пенсії - розпочалась.
  3. Дякую вам за такі поради. А 15.09.2025 я подав позов до адмінсуду. Чекаю на першу ухвалу про визнання строку непропущеним та прийняття до розгляду. Щодо встановлення судового контролю - у мене виникло запитання: чи є позовна давність для справ про встановлення судового контролю? Чи на цю категорію розповсюджуються загальні правила строків позовної давності?
  4. Дякую вам за такі поради. А 15.09.2025 я подав позов до адмінсуду. Чекаю на першу ухвалу про визнання строку непропущеним та прийняття до розгляду. Щодо встановлення судового контролю - у мене виникло запитання: чи є позовна давність для справ про встановлення судового контролю? Чи на цю категорію розповсюджуються загальні правила строків позовної давності? 10 днів з 14.03.2025 року (дата отримання відповіді) - дааааавнооооо минуло. Тобто - строк пропущений.
  5. Дякую вам. Таким шляхом й піду: нова заява та 3-х місячний строк. Сподіваюсь, що ПФ не причепиться до того, що це моє вже 4-те подібне зверненя до них (фактично - повторне).
  6. Дякую вам за відповідь. Виходить, що я пропустив 3-х місячний строк для подання позову ( скарги) проти ГУ ПФ в м.Києві. Саме вони мені відповіли листом від 14.03.2025р., а зараз вже 13.09.2025р. Уви. Буду "фантазувати" із поновленням строку на оскарження (єдиний варіант - це те, що я, з початком війни, виїхав за кордон і там знаходився до середини липня 2025р. (зараз - тимчасово в України і можу подати такий позов. Ну, як - форсмажорні обставини).
  7. А може є якесь судове рішення, що по питанням невірного перерахунку пенсії Пенсійним фондом - строків не існує? або існує більштй строк звернення досуду ? (наприклад - "збільшена" позовна давність).
  8. Оксана, будь-ласка, подивіться на дати мого спілкування із пенсійним фондом. Я спілкувався із ПФ через свій електронний кабінет. Там подав скаргу (18.02.2025) і потім, там же, отримав відповідь (14.03.2025). Я, все ж, зараз "киплю" від свавілля ПФ та маю намір, зараз, звернутися до адмін суду з приводу цих 90%. Так от, а чи не пропустив я 3-місячний строк для звернення до суду (про який ви написали)? І чи можу я, до 14.09.2025р., скористатися 6-місячним строком для звернення до суду? чи просити поновити строк? Залишилось 3 дні.🥵😭🤔 Наближається цейтнот. А до обмудсмена - звернуся. Не знав про таке. Дякую за майбутню відповідь.
  9. Прошу форумчан допомогти консультацією для подачі позову до адміністративного суду щодо протиправного зменшення Пенсійним фондом розміру моєї пенсії з 90% - до 70%. Отже: 18.02.2025 р. я звернувся до пенсійного фонду України (далі - ПФ) із заявою - пояснити мені, на яких підставах мені була зменшена пенсія з 90% до 70% ? Право на 90% пенсії я маю за вислугу років. 14.03.2025 року я отримав відповідь: " На виконання рішення Окружного адміністративного суду в місті Києві від 26.05.2020 р., Головним управлінням Пенсійного фонду України, з 01.01.2018р. - Вам проведено перерахунок пенсії в межах зобов’язальної частини, а саме: виходячи з 90% сум грошового забезпечення. У лютому 2022 року, на виконання рішення Окружного адміністративного суду в місті Києві від 29.06.2021р., - розмір Вашої пенсії перераховано з 01.04.2019р., Але, звертаємо Вашу увагу на те, що рішенням Окружного адміністративного суду в місті Києві від 29.06.2021 р. - не було зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України проводити Вам перерахунок пенсії виходячи з 90% сум грошового забезпечення і Ваша пенсія перерахована з 01.04.2019р., у розмірі 70% грошового забезпечення відповідно до норм Закону, чинного на дату здійснення перерахунку». Таким чином, ПФ, маючи судове рішення від 26.05.2020р. (на 90%-й розмір пенсії), при новому перерахунку пенсії, згідно судового рішення від 29.06.2021р., - змінив її розмір і почав її нараховувати у 70%-му розмірі. Мої запитання до форумчан: (з 29.06.2021р. - по сьогоднішню дату 07.09.2025р., минуло 4 роки й 2,5 місяці) 1. Чи пропустив я строк звернення до адмін. суду у питанні нарахування пенсії (я не розумію, який строк можна застосувати у моїй, «пенсійній», ситуації ? Чи це 3-х, чи 6-ти місячний строк, чи - 1 рік, а може взагалі строку нема і можна не поясняти пропуск строку?). 2. Які я маю надати пояснення суду щодо можливого пропуску строків звернення до суду у даній ситуації? 3. Які мені обрати законні аргументи проти ПФ? У чому його «звинуватити»? Що просити? 4. З якої нової дати (замість 01.04.2019р.), у разі пропуску строку звернення до суду, я маю право просити адмін. суд провести перерахунок моєї пенсії з 70% - на 90% ?
  10. Если кому-то будет интересно, то мы тоже "выиграли" , похожее дело в 2014 году: http://reyestr.court.gov.ua/Review/43133891 Закончили (продолжая) уже в касации, в административном деле, заставляя регистрационную службу сменить председателя правления.
  11. Благодарю за рекомендацию. Прочитал - увидел. Понял.
  12. Вот-вот. В том-то и дело, что решать, в каком объёме пользоваться правом, принадлежит стороне.
  13. Мне тоже интересна такая ситуация. Ведь направление отзыва (он - и заперечення) истцу и суду - это, вроде как, право, а не обязанность ответчика (п.1 ч.1 ст. 191 ЦПК Украины) ??? А п.2 ст. 191 ЦПК не "вводит санкции" к ответчику за не подачу отзыва истцу. Пользуясь этим правом - ответчику решать - кому направлять отзыв, а кому - не направлять. Суду - направил и достаточно. И нужно "присмотреться" к терминам в этой статье: "надіслати" и "надати". Как по мне, то отзыв нужно начинать фразой: "Пользуясь правом, наданным мне п.1 ч.1 ст. 191 - направляю в суд отзыв..." (ну как-то так).