Timbri

А конкретно - в чем проблема?

Не всегда. В реестре есть решения , в которых заемщики умудрились проиграть по повышению %, в т.ч. и в Жовтневом суде.

И страховка .

На счет Жовтневого суда - я бы не была столь категоричной. Там тоже есть адекватные судьи. Я вот например там выиграла суд у Привата и в апелляции тоже. Причем без особого напряга. А на счет - будут доставать - конечно будут. Я не тешу себя иллюзиями по этому поводу. Но хотя бы выйдут на контакт. Тогда и будем решать, что делать. Возможно придется подключать прокуратуру. А сейчас все мои обращения, заявления - глас вопиющего в пустыне. Хотя, что интересно - судебные издержки и услуги адвоката по этому же решению мне возместили. А % не пересчитывают.

Зная приват, скажу что они вообще пересчитывать ничего не будут. И плевать они хотели на какие-то решения каких-то судов. У меня решение о пересчете вступило в силу в июле 2010 г. И до сих пор никто ничего не пересчитал. И на письма и заявления по этому поводу просто не отвечают. А так как они платежи не разделяют на тело и %, то я плачу столько , сколько они хотят (чтоб не доставали), а считаю так, как написано в договоре и решении суда. А когда по моим расчетам будет все погашено - платить перестану. Поэтому возьмите свой свой договор, все квитанции и просчитайте . Если сами не сможете- найдите бухгалтера, который сможет Вам помочь.

Нет. Объяснить правила валютного учета на пальцах сложно, но поверьте мне, как бухгалтеру (не банковскому) - тут ловить нечего. Доход считается в гривне и налог платится тоже в гривне для любого предприятия , в том числе и для банка. Если бы это было возможно - первой за это зацепилась бы налоговая. Уж эти бы свое не упустили.

А мне никто официально не отказал. Написала два заявления на выдачу исполнительного листа и одну жалобу на имя председателя суда. Вот в высший совет юстиции еще не писала. Дайте адресочек. Помочь - не поможет, так может хоть нервы им потреплют. Весь фокус в том, что суд находится в Днепре , а я в Запорожье. И ездить к ним каждый день и требовать не имею возможности. А на письма они просто не реагируют. И потом, зачем он мне нужен этот исполнительный лист. Чтоб потом так же безрезультатно общаться с исполнительной службой и прокуратурой в Днепре. Они ж там все одним миром мазаны (т.е деньгами Прихвата) И как может исполнитель заставить банк произвести перерасчет по %.? Они не могут (или не хотят) исполнять решения по взысканию средств со счетов банка в пользу клиентов , хотя это сделать намного проще.

Именно так я и делаю. Никому ничего доказывать больше не собираюсь. Просто ради приличия соблюла формальности. Собрала отписки со всех инстанций. Выплачу , что положено по договору - и всех в сад.Мне просто интересно - почему Прихвату позволяется плевать на законы и решения судов абсолютно безнаказанно.

Да плевать хотел Прихват на такие решения. Я уже полгода не могу добиться выполнения аналогичного решения.Прокуратура отправляет в исполнительную службу, исполнительная в суд, суд не выдает исполнительный лист -типа есть решение пусть исполняют . Банк не исполняет - типа не согласны с решением суда. Все - замкнутый круг.

Письмо уже отправила. Не совсем понятно, можно ли подавать заявление в ДВС у себя, в Запорожье, по месту нахождения регионального отделения , или только в Днепре. По страховке решили по месту , без привлечения головного офиса в Днепре. Может и советовались, но я об этом ничего не знаю.

Решение есть в реестре. Если оно Вам чем-то поможет.http://reyestr.court.gov.ua/Review/10691761 Еще у меня есть официальный ответ из Днепра по поводу навязывания банком своих СК. Так вот, они не навязывают, а рекомендуют. Для нашего удобства. А если не хотите - можете страховаться где угодно. Только получите согласование. Т.Е теоретически, по закону- придраться не к чему. А практически, как показал опыт, получить согласование нереально.

Вопрос по страховке разрешился . Все деньги вернули без всяких дополнительных исков , жалоб и исполнительных листов. Просто отнесла копию решения суда в отдел банка по страхованию и , о чудо, через две недели деньги поступили на счет. Теперь на повестке дня следующая проблема. В этом же решении суда признано незаконным повышение % ставки по кредиту . Причем это было в решении суда 1 инстанции. В апелляционном суде этот вопрос не рассматривался вообще и лишь упомянуто в таком виде : "Судом першої інстанції встановлено, що 27.07.2007 р. між позивачкою та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, згідно з яким вона отримала кошти у розмірі ххххххх грн. хх коп. З 01.02.2009 р. відповідачем в односторонньому порядку було змінено відсоткову ставку з 9% до 21 % на рік, що є порушенням вимог ст. 1056-1 ЦК України та ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність». За таких обставин суд мав законні підстави для визнання незаконним та виключення із кредитного договору п.2.3.1., яким встановлювався односторонній порядок підвищення відсоткової ставки. У цій частині рішення суду сторонами не оскаржується. " Эту часть решения суда банк выполнять отказывается. Исполнительного листа на руках нет ,хотя еще в августе послала в Жовтневый суд заявление на выдачу исполнительного листа. И нужен ли он в этой ситуации? Если нужен, то как заставить суд выдать его? Решение Жовтневого суда - 30.12.09 Решение апелляции - 30.07.10. Срок на обжалование в ВСУ -2 месяца., т.е. до 30.09.10 06.10.10 получила из головного офиса письмо - с решением суда не согласны и будем обжаловать в установленном законом порядке. Письмо датировано 29.09.10, т.е. за день до окончания срока обжалования. Надо ли мне что-то предпринимать в данной ситуации или подождать пока ? Есть ли у банка в этой ситуации законная возможность обжалования? Как узнать - подавал банк кассацию или просто тупо морозиться.

Развели и Вас и суд по взрослому!!! ОСАО "Ингосстрах" - это российская компания и к Привату не имеет никакого отношения. http://www.ingos.ru/ru/ Приват работает с ЗАО СК "ИнгосСтрах" , зарегистрированной в Днепре по одному адресу с Приватом. http://ingosstrakh.com.ua/ Вот ее то , родимую, и лишили лицензии в июне 2009 г. А вот чтоб вернули - таких сведений я не встречала.

А чем мотивировали отказ?

Простите, я не совсем поняла фразу "уважительная причина болезнь, но ..." . Болезнь одновременно всего юридического департамента банка в течение 2-х месяцев подряд.?И позванивать куда - в Верховный суд или в банк ?

А если суд не выдает мне исполнительный лист. Я подала заявление о выдаче исполнительного листа еще в августе.Есть ли срок, в течение которого суд обязан это сделать ?. Дело в том. что я живу в Запорожье, а суд - в Днепропетровске. Не могу же я ездить туда каждый день. И в какую прокуратуру надо подавать заявление ?

Мне пришел ответ банка на заявление, в котором я указываю, куда направить деньги, которые банк должен мне выплатить по решению суда. При этом они пишут, что не согласны с решением суда по вопросу незаконности повышения % ставки и вынуждены мне отказать . А вопрос по % был решен судом первой инстанции и в апелляции не рассматривался. В апелляции рассматривался вопрос по страхованию и юридическим услугам, по которым в первой инстанции было отказано. На апелляцию подавала я и выиграла ее. Может ли банк в таком случае подавать кассацию по вопросу, который в апелляции даже не рассматривался.? И какие, теоретически, уважительные причины, могут быть у банка , чтоб пропустить 2-х месячный срок на обжалование.? И меня не обязаны уведомить из ВС о том, что подана кассация.? Я должна узнавать об этом сама?

Это не я обжалую. Это Банк собирается обжаловать решение суда. Вчера я получила от банка письмо , что они не согласны с решением суда и будут его обжаловать. На письме дата 29.09.10, на конверте - 07.10.10. В письме нет информации подали ли они кассационную жалобу или нет. Если подали, то кода я об этом узнаю? И не может ли получиться так, что не узнаю вообще? те. может ли этот процесс пройти без меня?

Ув.юристы. У меня такой вопрос - 30 июля 2010 г вынесено решение апелляционного суда . В конце решения резолюция - "Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців. " В тот же день ,30 июля 2010 г, вступило в силу изменение в ст.325.ГПК Украины "Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. " Вопрос - в какой срок ответчик может подать кассационную жалобу в моем конкретном случае - 2 месяца или 20 дней.?

Ситуация такая: В 2007 г в автосалоне г.Запорожье был приобретен автомобиль в кредит. Кредитор- ПриватБанк, т.к. других банков при салоне не было. Вместе с кредитом там же в салоне оформлена страховка в нашей запорожской СК " Кредо". Вариантов тоже не предлагали. В стандартном договоре с банком есть пункт о том, что при окончании срока страхования, т.е через год, я поручаю банку произвести оплату страхового взноса на следующий год в счет кредитной линии. Если до наступления срока платежа я предоставляю в банк оплаченную страховку на следующий период, то предыдущий пункт договора выполнению не подлежит. Причем в договоре нет ни слова о том, что это должна быть та же страховая компания, что и в предыдущем году. В 2008 г банк перечислил деньги на счет СК, я их в течении месяца вернула. В 2009 г , в разгар кризиса, когда страховые начали сыпаться как осенние листья, я решила поинтересоваться, что представляет собой СК "Кредо". То,что я выяснила повергло меня в уныние, и я решила, что надо менять СК. Я пишу в банк запрос о том, где лучше застраховать залоговое имущество. Теперь важна хронология событий: -6 июня 2009 я получаю письмо от банка с предложением застраховать авто в СК "Ингосстрах" . (о том что 4 июня их лишили лицензии в банке никому не известно, как сказали мне в отделе АвтоВКредит нашего регионального отделения. Письмо в Днепр на эту тему осталось без ответа). - 9 июля 2009 (за 2 недели до окончания предыдущего договора) я оформляю страховку в другой СК и отвожу ее в банк. К страховке прилагаю заявление с просьбой принять и в случае отказа дать мотивированный ответ в письменной форме. Заявление у меня принимают, отметку на моем экземпляре ставят. Отказа не поступает. Я считаю,что страховка принята. -26 июля 2009 система "Приват24" показывает, что с моего кредитного счета списана сумма страховки. Обращение в банк с требованием объяснить, что произошло и на счет какой компании списаны деньги,остается без ответа. Мало того, мне начинают поступать звонки с угрозами в стиле Привата. Через 2 месяца споров я обижаюсь и подаю в суд. Как работает наша судебная система не мне вам рассказывать. Год прошел как сон пустой... - 25 июня 2010 я снова пишу в банк с описанием ситуации , упоминаю письмо Антимонопольного комитета о недопустимости навязывания банками страховых компаний и с предложением решить проблему со страхованием на следующий год мирным путем . А в ответ - тишина... - 26 июля 2010 г банк опять списывает деньги в счет СК Кредо. - 30 июля 2010 суд удовлетворяет мой иск и обязует банк вернуть мне незаконно списанный страховой платеж . Вопрос: Если прошлогодний платеж признан незаконным,то является ли договор страхования расторгнутым и куда ушел платеж этого года ? И что мне теперь делать в этой ситуации?

Спасибо. Я Вам завтра обязательно перезвоню. Сегодня уже поздно.

У меня автокредит в гривне. Это потребительский?Куда звонить? Хорошо бы номерок и желательно КиевСтар, а то я на переговоры скоро потрачу больше, чем должна банку.

Извините, не совсем поняла на счет Жовтневого суда. Мне все равно придется обращаться туда, или есть возможность обойти этот пункт договора и подать по месту жительства?Насчет письма - по штемпелю почты оно отправлено 09.01.09. Так что получить его до 10.01.09 я не могла никак. Помощь конечно нужна. Куда обращаться? Вы же в Киеве ,а я в Запорожье.

Иск к Привату о повышении % по кредиту (гривна). Повышение с 01.02.09 на 12% (с 9 до 21). В одностороннем порядке без официального сообщения.Та "писулька" без подписи и печати в начале января.- не в счет. На мои письменные протесты со ссылками на законы - стандартные отписки, типа имеем право. Обоснование- повышение ставки НБУ в апреле 2008 (проснулись). В договоре есть пункт о повышении. Дословно "Увеличение % ставки возможно в границах количества пунктов, на которое увеличилась ставка НБУ" Пишу опять- как при повышении ставки НБУ на 2 % банк умудрился получить +12%. А в ответ- тишина... Я плачу по старой ставке, а они звонят, достают. Я им говорю, пока из Днепра ответ не получу, платить не буду. А они соглашаются и пеню насчитывают... Вот я и думаю, стоит ли продолжать переписку, или пора в суд. Я б уже сегодня пошла, но в договоре прописан суд в Днепре. Наверняка купленный со всеми потрохами... А я из Запорожья. В общем-то , дело почти "домашнее", но все равно не наездишься.

Спасибо. Попробуем. Хотя.... НБУ морозится по полной. Типа,мы коммерческим банкам не указ. Разбирайтесь сами... Кужель и так все знает. До Ющенко и Тимощенко они просто не дойдут, перехватят в секретариате. Может лучше сразу в суд? Как думаете?