kristi

Пользователи
  • Число публикаций

    1107
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    4

Весь контент пользователя kristi

  1. это что б не коротым не было обидно и когда кричат - зека геть - то это типа весь народ!
  2. 2 лицо - поручитель и ипотекодавец - имущественный поручитель (договор поручительства признан прекращенным) п.24 У випадку коли суми вирученої від продажу предмету іпотеки недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, останній має право одержати суму , якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог, з іншого майна іпотекодавця, у першу чергу перед іншими кредиторами. Реалізація цього майна здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством України. (не могу выложить скан)
  3. только в моем договоре про ипотеку имущественного поручителя есть п. который гласит : продав ипотеку и не хватает для закрытия задолженности у банка есть право на остальное имущество
  4. Проте, застосувавши ст. 559 ЦК України, що регулює припинення поруки, суд припинив не договір поруки, а договір іпотеки. Відповідно до п. 23 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що при вирішенні спорів за участю майнових поручителів суди мають виходити з того, що відповідно до статті 11 Закону України "Про заставу", статей 1, 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. Відповідно до статті 546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (статті 553 - 559 ЦК України), не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки. Посилаючись у рішенні на зміну обсягу відповідальності боржника без згоди іпотекодавця, як на підставу для задоволення позову про припинення договору іпотеки, суд першої інстанції не звернув увагу на вказані вимоги закону про те, що норми, що регулюють поруку, не можуть застосовуватися до договору іпотеки, оскільки іпотекодержатель відповідає за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33832723 вы правы так и произошло, вот и думаю как прописать
  5. пойти в суд и там все узнать, кто что и когда
  6. какая разница, судить можно по уголовке уже заочно и без адвоката
  7. http://reyestr.court.gov.ua/Review/31176056 Суд при дослідженні договору іпотеки та договору наступної іпотеки дійшов висновку, що він за своєю суттю та юридичною природою є змішаним договором, оскільки містить, як ознаки договору застави, так і необхідні ознаки договору поруки (майнового поручительства), окрім того відповідач самостійно визначив, що дані договори є договорами майнової поруки зазначивши про це в назві договорів.
  8. пытаюсь, но хочу продумать (может что то не вижу) и хочу логично для суда донести, по их ним понятиям.........вернее понятиям..... прямого закона они ж не понимают......
  9. я понимаю, вот спрашиваю, может кто то уже что то придумал? или можно как то выкрутить......
  10. спс. сейчас слушается дело о прекращении ипотеки в связи с повышение % и вот думаю что даст мне это "прекратить правоотношения финансового поручительства по договору ипотеки." как на ипотеку это отразиться или вообще не отразиться? иск о взыскании ипотеки тоже слушается в одном производстве и прекращением ипотеки....
  11. есть вопрос: договор кредита подписан чел. "А" договор поручительства подписан другим чел."В" - признан судом прекращенным в связи с повышением % договор имущественного поручительства подписано тем же человеком "В" в договоре кроме описание ипотеки есть пункт что в случаи взыскания и продажи ипотеки, и сума от продажи не покроет сумму долга, то имеют право взыскания на другое имущество...... понятно договор смешанный, получается даже прекратив финансовое поручительство, оно продолжает действовать через договор ипотеки...... суды не признают прекращение ипотеки через увеличение %, (иск о прекращении ипотеки сейчас рассматривается) просить признать этот пункт прекращенным или ..... у кого какие идеи
  12. привату все ровно кто платит, и на что, главное что заносят деньги в кассу. а то что у человека закрыт кредит или вообще нету кредит так банк это не интересует, главное деньги несут!!!!!!!!!!!!
  13. ну или методом, Саши, друг пишет заявление в банк что случайно отправил деньги не на тот счет и просит их вернуть......
  14. что значит пусть доказывает? что не платил!? банк проплавил, и теперь думаете как доказать что это сделал должник!? вы тут извините, методы узнаете....... должнику достаточно (я так думаю) написать заявление о том что деньги на эго закрытый кредит кем то уплачено ошибочно! ведь еще есть и поручители и просто люди которые совершают ошибки.......при платежах.... так что это банку надо доказывать, что это должник признал свой долг и проплатил
  15. или еще заявить о ошибке платежа, типо кто то кинул деньги по ошибке. такой договор прекращен, срок давности...
  16. многие форумчане, не юристы, благородя своей харизме и этому форуму превзошли и юристов банка и многих юристов практиков...... кто хочет и кого прижало учится.....и делает.....
  17. дополню штраф на имущество.....странновато может еще и решение подделка, если нет в низу подписи и печати суда... может хотят чтоб вы забеспокоились засуетились и прервали срок исковой..
  18. + ко всему долг продали в декабре 2011 дельте..... требование прислали августе 2013г дельта (в доп соглашении изменился платеж на аннуитет и у увеличился срок с 23на 2033 год
  19. вопрос по срокам.... кто что думает..... есть кредитный договор от 01.01.2008 до 2023 перестал платить через 6 мес. в январе 2009 года доб соглашение до 2030 по кредиту не платили........ иск в суд на заемщика 2013 август действует ли доб соглашение, если платежей не осуществляли
  20. смена посудности, прерывания сроков теперь поручитель будет с вас требовать