Елена

Пользователи
  • Content Count

    10
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Елена

  • Rank
    Участник
  1. Спасибо за "поддержку". Писала все заявления сама,потому что денег на адвоката нет. Так что вариантов у меня не много. Буду ждать исполнительного листа. Собственности на мне нет. В квартире описывать нечего, там почти пусто. Квартира не приватизированна + несовершеннолетний ребенок. Официальных источников дохода нет. А до пенсии в нашей стране можно и не дожить.
  2. ОТКАЗАЛИ! Сегодня , 9.03.10 был получен ответ из суда. Меня почти "послали". "Судом не приймаеться, як належний доказ посилання заявника, що засновники ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» Половко С.М., Грачов Ю.Л., Ярков В.В. є співробітниками ПАТ "Альфа- банку" " і є особами зацікавленими розгляд і справи., оск ільки р ішення приймалося не зазначенними особами, а суддею Кудрявцевою О.О. В задоволенн і заяви - в ідмовити." Все.... опустились руки....
  3. Мною были исправлены и отосланы заявления Клопотання про слухання справи без моєї присутності До Новозаводський районний суд 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 від Б у справі: № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором Позивач: Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк», Місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» Місцезнаходження:Московський проспект, 9, корп.,4 п.5, БЦ Форум Парк Плаза, м. Київ, 04073, що діє на підставі довіреності № 1123/07 від 29.10.2007р. Поштова адреса для листування: вул. Десятинна , 4/6, м. Київ, 01025 Відповідач: громадянка України Б КЛОПОТАННЯ Про слухання справи без моєї присутності Ви порушили провадження у справі № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та прийняли позовну заяву до розгляду. Я не можу бути присутня на засіданні у м.Чернігов ,оскільки на моєму піклуванні знаходиться маленька і на данний час хвора дитина і я не маю змоги ні з ким її залишити. Стаття 122. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні 3. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. З врахуванням викладеного вище, з метою забезпечення якнайповнішого, всестороннього, об'єктивного і своєчасного розгляду справи, а також керуючись ст..122 п.3 КАСУ ПРОШУ: 1. Взяти дане клопотання до розгляду. 2. Розглядати справу без моєї присутності . Свої позовні вимоги підтримую. _________________________ /_____________________ «22» лютого 2010 р. ================================================================================ =========== Клопотання про витребування інформації про місце роботи співвласників ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» До Новозаводський районний суд 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 від Б у справі: № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором Позивач: Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк», Місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» Місцезнаходження:Московський проспект, 9, корп.,4 п.5, БЦ Форум Парк Плаза, м. Київ, 04073, що діє на підставі довіреності № 1123/07 від 29.10.2007р. Поштова адреса для листування: вул. Десятинна , 4/6, м. Київ, 01025 Відповідач: громадянка України Б КЛОПОТАННЯ про приєднання доказів до матеріалів справи № 2415-3/09 та витребування інформації про місце роботи співвласників ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігів знаходиться справа № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом Б..........., заінтересована особа Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк», про скасування рішення третейського суду. З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи ПРОШУ суддю Артюх К.В. взяти до уваги те, що Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» не надіслав на мою адресу позовну заяву, та документи додані до позовної заяви,чим позбавив мене можливості зясувати фактични обставин справи, що є грубим порушенням моих прав і не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України. Також ПРОШУ суддю Артюх К.В. витребувати в Шевченківській податковій інспекції м. Києва інформацію про ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» та його засновників. Прошу . витребувати в Дніпровській податковій інспекції м. Києва інформацію про Половко Сергія Миколаєвича та Грачова Юрія Леонідовича, Оболонській податковій інспекції м. Києва інформацію про Яркова Володимира Веніаміновича ,оскільки ці громадяни одночасно є робітниками Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» і засновниками ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз». Главою третейського суду при ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» є керівник юридичного департаменту ЗАТ "Альфа- банку" Юрій Леонідовіч Грачев. Співвласником третейського суду при ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» є директор по правовим питанням ЗАТ "Альфа- банку" Половко Сергій Миколаєвич. Половко Сергій Миколаєвич , Грачов Юрій Леонідович та Ярков Володимир Веніамінович порушують ст..18 Закону України "Про третейські суди" і є особами зацікавленими у неправомірному вирішенні справи. Стаття 18. Вимоги до третейських суддів Третейські судді не є представниками сторін. Третейським суддею може бути призначена чи обрана особа, яка прямо чи опосередковано не заінтересована в результаті вирішення спору, а також має визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору. Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.120 ЦПК України, ст..18 Закону України "Про третейські суди" , п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ст. 32,36-37 ГПК України, ст. 57,65 ЦПК України та ст. 27 Закону України «Про інформацію» ПРОШУ: 1. Витребувати в Шевченківській податковій інспекції м. Києва інформацію про ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» та його засновників. Прошу . витребувати в Дніпровській податковій інспекції м. Києва інформацію про Половко Сергія Миколаєвича та Грачова Юрія Леонідовича, Оболонській податковій інспекції м. Києва інформацію про Яркова Володимира Веніаміновича і приєднати ці документи до матеріалів справи № 2415-3/09 як письмові докази, які додатково стверджують, що співвласників ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» одночасно є робітниками Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк». 2. Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» по справі № 2415-3/09 від 01.10.09р. повністю, оскільки Третейський суд порушив ст.120 ЦПК України та ст..18 Закону України «Про третейські суди», Третейський суд і його співвласникі є особами зацікавленими у неправомірному вирішенні справи. „22”_лютого_ 2010р. _______________________________________________
  4. Спасибо большое за ответ и помощь.Я как раз еще не успела сегодня отправить письмо. Теперь благодаря Вам все исправлю и завтра с утра отправлю.
  5. Сегодня отправила в суд следующие документы: Клопотання про слухання справи без моєї присутності До Новозаводський районний суд 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 від Б у справі: № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором Позивач: Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк», Місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» Місцезнаходження:Московський проспект, 9, корп.,4 п.5, БЦ Форум Парк Плаза, м. Київ, 04073, що діє на підставі довіреності № 1123/07 від 29.10.2007р. Поштова адреса для листування: вул. Десятинна , 4/6, м. Київ, 01025 Відповідач: громадянка України Б КЛОПОТАННЯ Про слухання справи без моєї присутності Ви порушили провадження у справі № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та прийняли позовну заяву до розгляду. Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надає мені право заявляти клопотання. Я не можу бути присутня на засіданні у м.Чернігов ,оскільки на моєму піклуванні знаходиться маленька і на данний час хвора дитина і я не маю змоги ні з ким її залишити. З врахуванням викладеного вище, з метою забезпечення якнайповнішого, всестороннього, об'єктивного і своєчасного розгляду справи, - ПРОШУ: 1. Взяти дане клопотання до розгляду. 2. Розглядати справу без моєї присутності. _________________________ /_____________________ «22» лютого 2010 р. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 2415-3/09 та витребування інформації про місце роботи співвласників ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» До Новозаводський районний суд 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 від Б у справі: № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором Позивач: Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк», Місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» Місцезнаходження:Московський проспект, 9, корп.,4 п.5, БЦ Форум Парк Плаза, м. Київ, 04073, що діє на підставі довіреності № 1123/07 від 29.10.2007р. Поштова адреса для листування: вул. Десятинна , 4/6, м. Київ, 01025 Відповідач: громадянка України Б КЛОПОТАННЯ про приєднання доказів до матеріалів справи № 2415-3/09 та витребування інформації про місце роботи співвласників ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігів знаходиться справа № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом Б..........................., заінтересована особа Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк», про скасування рішення третейського суду. З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи ПРОШУ суддю Артюх К.В. взяти до уваги те, що Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» не надіслав на мою адресу позовну заяву, та документи додані до позовної заяви,чим позбавив мене можливості зясувати фактични обставин справи, що є грубим порушенням моих прав і не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України. Також ПРОШУ суддю Артюх К.В. витребувати в Шевченківській податковій інспекції м. Києва інформацію про місце роботи співвласників ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» Половко Сергія Миколаєвича та Грачова Юрія Леонідовича, оскільки ці громадяни одночасно є робітниками Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк». Главою третейського суду при ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» є керівник юридичного департаменту ЗАТ "Альфа- банку" Юрій Леонідовіч Грачев. Співвласником третейського суду при ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» є директор по правовим питанням ЗАТ "Альфа- банку" Половко Сергій Миколаєвич. Половко Сергій Миколаєвич та Грачов Юрій Леонідович порушують ст..18 Закону України "Про третейські суди" і є особами зацікавленими у неправомірному вирішенні справи. Стаття 18. Вимоги до третейських суддів Третейські судді не є представниками сторін. Третейським суддею може бути призначена чи обрана особа, яка прямо чи опосередковано не заінтересована в результаті вирішення спору, а також має визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору. Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.120 ЦПК України, ст..18 Закону України "Про третейські суди" ПРОШУ: 1. Витребувати в Шевченківській податковій інспекції м. Києва інформацію про місце роботи співвласників ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» Половко Сергія Миколаєвича та Грачова Юрія Леонідовича і приєднати ці документи до матеріалів справи № 2415-3/09 як письмові докази, які додатково стверджують, що співвласників ВОО «Всеукраїнський фінансовий союз» одночасно є робітниками Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк». 2. Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» по справі № 2415-3/09 від 01.10.09р. повністю, оскільки Третейський суд порушив ст.120 ЦПК України і його співвласникі є особами зацікавленими у неправомірному вирішенні справи. „22”_лютого_ 2010р. _______________________________________________ ________________________________________________________________________________ __________________________ Теперь остается только ждать решения суда, который назначен на 26.02.10
  6. Альфа банк судит заемщиков в “карманном” суде ссылка и еще на ту же тему ссылка
  7. Половко С.Н. Половко С.Н. [DOC] Договор о конфиденциальности - Посещений: 2; - 00:59 Формат файла: Microsoft Word - В виде HTML 2 фев 2009 ... Половко С.Н. Договор о конфиденциальности. г. Киев «___» ______ 200_ г. Закрытое акционерное общество «Альфа-Банк», именуемое в дальнейшем ... www.alfabank.com.ua/uploaded_files/files.../NDA_Bank.doc - первая ссылка в гугле
  8. Сегодня получила ответ Новозаводского суда,о том,что они принимают мое заявление к рассмотрению и назначают рассмотрение в суде про отмену решения третейского суда. Назначили на 26 февраля и предложили предоставить письменные доказательства "на підтвердження вимог заяви" И теперь я не знаю как поступать дальше. Послать им клопотання с просьбой рассматривать дело без меня? А какие еще могут быть письменные доказательства? Я и так им отослала все что у меня есть.
  9. Я направила в Новозводской суд Чернигова: Апеляційна заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» До Новозаводський районний суд 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 від у справі: № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором Позивач: Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк», Місцезнаходження: вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01025, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» Місцезнаходження:Московський проспект, 9, корп.,4 п.5, БЦ Форум Парк Плаза, м.Київ, 04073, що діє на підставі довіреності № 1123/07 від 29.10.2007р. Поштова адреса для листування: вул.Десятинна , 4/6, м.Київ, 01025 Відповідач: Заява про скасування рішення третейського суду 01 жовтня 2009 р. Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» ухвалив рішення у справі № 2415-3/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк», Місцезнаходження: вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01025, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» Місцезнаходження:Московський проспект, 9, корп.,4 п.5, БЦ Форум Парк Плаза, м.Київ, 04073, що діє на підставі довіреності № 1123/07 від 29.10.2007р. Поштова адреса для листування: вул.Десятинна , 4/6, м.Київ, 01025, (надалі – Позивач) до відповідача, громадянки України (надалі – Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задовольнив позовні вимоги Позивача повністю. Я,_____________ отримала рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 01.10.09р., яке було направлено судом 08.10.09р., що підтверджується поштовим штампом на поштовому конверті і отримано мною (відповідачем) 12.10.09р. Як відповідач, я категорично не погоджуюсья з рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» згідно ч.3 ст.51 ЗУ "Про третейські суди" вважаю його таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права , виходячи з наступного: Ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 20.08.09р. про порушення провадження у справі № 2415-3/09 розгляд справи було призначено на 01.10.09р. Мною до Постійно діючого Третейського суду було надісланно клопотання про слухання справи по місцю мешкання, 04.09.09р., що підтверджуется копією цого клопотання наданною у додатку ,та копією чеку. Але Постійно діючий Третейський суд не дав можливості провести справу по місцю мешкання і розглянув справу бєз моєї участі,чим істотно порушив мої права і законні інтереси на всестороннє,повне і і об'єктивне з'ясування обставин справи. Але суд не взяв це до уваги, та розцінив клопотання, як затягування слухання справи зі сторони відповідача. Категорично не погоджуюсь із судженням суду та вважаємо його необґрунтованим. Також Позивач не надіслав на адресу Відповідача позовну заяву, та документи додані до позовної заяви,чим позбавив мене можливості зясувати фактични обставин справи, що є грубим порушенням моих прав. Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.3 ст.51 ЗУ "Про третейські суди" ПРОШУ: Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» по справі № 2415-3/09 від 01.10.09р. повністю. ДОДАТКИ на _____ арк. 1. Копія конверта; 2. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» по справі № 2415-3/09 від 01.10.09р. 3. Ухвали про порушення провадження. 4.Копія клопотання про слухання справи по місцю мешкання. 5.Копія чеку про відсилання рекомендованого листа до третейського суду. „___”________________ 200_р. Их ответ содержал указание на то, что у меня есть нарушения по ст.119-120 ЦПК УКраины (документы оформлены не по форме) и дали время на исправление недостатков. Я постаралась исправить все не достатки и отослала им (и третейскому суду) такой документ + весь пакет дополнений: Апеляційна заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» До Новозаводський районний суд 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 від у справі: № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором Позивач: Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк», Місцезнаходження: вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01025, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» Місцезнаходження:Московський проспект, 9, корп.,4 п.5, БЦ Форум Парк Плаза, м.Київ, 04073, що діє на підставі довіреності № 1123/07 від 29.10.2007р. Поштова адреса для листування: вул.Десятинна , 4/6, м.Київ, 01025 Відповідач: Заява про скасування рішення третейського суду 01 жовтня 2009 р. Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» ухвалив рішення у справі № 2415-3/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк», Місцезнаходження: вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01025, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» Місцезнаходження:Московський проспект, 9, корп.,4 п.5, БЦ Форум Парк Плаза, м.Київ, 04073, що діє на підставі довіреності № 1123/07 від 29.10.2007р. Поштова адреса для листування: вул.Десятинна , 4/6, м.Київ, 01025, (надалі – Позивач) до відповідача, громадянки України _________________________ (надалі – Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задовольнив позовні вимоги Позивача повністю. Я,______________________________________________________________________________ __ отримала рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 01.10.09р., яке було направлено судом 08.10.09р., що підтверджується поштовим штампом на поштовому конверті і отримано мною (відповідачем) 12.10.09р. Як відповідач, я категорично не погоджуюсья з рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» згідно ч.3 ст.51 ЗУ "Про третейські суди" вважаю його таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права , виходячи з наступного: Ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 20.08.09р. про порушення провадження у справі № 2415-3/09 розгляд справи було призначено на 01.10.09р. У ст..8 регламенту ПДТС «ВФС» зазначенно, що відповідачу надається 5 днів з дня отримання ухвали про початок розгляду третейської справи надати Третейському суду свій письмовий відзив чи клопотання. У надісланій мені ухвалі про порушення впровадження був встановлений срок- 3 дні для подачи клопотання до Третейського суду Таким чином Третейський суд порушив свій регламент у ст..8 Мною до Постійно діючого Третейського суду було надісланно клопотання про слухання справи по місцю мешкання, 04.09.09р., що підтверджуется копією цого клопотання наданною у додатку ,та копією чеку. Але Постійно діючий Третейський суд не дав можливості провести справу по місцю мешкання і розглянув справу бєз моєї участі,чим істотно порушив мої права і законні інтереси на всестороннє,повне і і об'єктивне з'ясування обставин справи. Але Новозаводський районний суд не взяв це до уваги, та розцінив клопотання, як затягування слухання справи зі сторони відповідача. Категорично не погоджуюсь із судженням суду та вважаємо його необґрунтованим. Також Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» не надіслав на мою адресу позовну заяву, та документи додані до позовної заяви,чим позбавив мене можливості зясувати фактични обставин справи, що є грубим порушенням моих прав і не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України. Згідно Рекомендації N 04-5/639 від 11.04.2005 до Господарських судів України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 N 7-93 ( 7-93 ) не передбачено справляння державного мита із заяв про скасування рішень третейських судів. Тому до внесення до чинного законодавства відповідних змін у господарських судів немає правових підстав вимагати подання доказів сплати державного мита із зазначених заяв. Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ч.3 ст.51 ЗУ "Про третейські суди" та ст.120 ЦПК України. ПРОШУ: Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» по справі № 2415-3/09 від 01.10.09р. повністю. ДОДАТКИ на _____ арк. 1. Копія конверта; 2. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» по справі № 2415-3/09 від 01.10.09р. 3. Ухвали про порушення провадження. 4.Копія клопотання про слухання справи по місцю мешкання. 5.Копія чеку про відсилання рекомендованого листа до третейського суду. 6.____________________________________________________________________________ 7.____________________________________________________________________________ 8.____________________________________________________________________________ „___”________________ 200_р. От Новозаводського суда пришел ответ,что они от меня ничего не получили и продлевают мне срок на обжалование Мой ответ им: До Новозаводський районний суд 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 від у справі: № 2415-3/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором Заява про апеляційне оскарження ухвали До мене 20 січня 2010 року надійшла копія ухвали з наданням строку для усунення недоліків. 21 січня 2010 року оформивши всі папери належним чином , я відправила рекомендованні листи до вашого суду і копії до третейського суду, що підтверджується чекми наданними на пошті. Але 30 січня 2010 року з вашого суду надійшла копія ухвали про неотримання від мене документів і продовження строку для усунення недоліків до 01 лютого 2010 року. Сьогодні, 30 січня 2010 року я відправляю вам всі папери стосовно цієї справи рекомендованим листом з повідомленням о врученні. Згідно Рекомендації N 04-5/639 від 11.04.2005 до Господарських судів України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 N 7-93 ( 7-93 ) не передбачено справляння державного мита із заяв про скасування рішень третейських судів. Тому до внесення до чинного законодавства відповідних змін у господарських судів немає правових підстав вимагати подання доказів сплати державного мита із зазначених заяв. Своєю ухвалою від 22 січня 2010 року ви надали мені строк на апеляційне оскарження 5 днів, тобто оскаржити я мала до 27 січня 2010 року, але лист з вашою ухвалою був надісланий лише 28 січня 2010 року, що підтверджується поштовим штемпелем міста Чернігів на конверті. Мною лист був отриманий лише 30 січня 2010 р. Таким чином мені не була надана можливість надіслати апеляційне оскарження у наданні вами строки. Але згідно ст.295 ГПК України: Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ч.3 ст.51 ЗУ "Про третейські суди" та ст.120 ЦПК України, ст.294,295 ГПК України, Рекомендаціями до Господарських судів України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" N 04-5/639, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від N 7-93 ПРОШУ: 1.Прийняти визначення згідно ст.294 про відновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження. 2. Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» по справі № 2415-3/09 від 01.10.09р. повністю. 3.Звільнити мене від сплати мита ДОДАТКИ на _____ арк. 1. Копія конверта; 2. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» по справі № 2415-3/09 від 01.10.09р. 3. Ухвали про порушення провадження. 4.Копія клопотання про слухання справи по місцю мешкання. 5.Копія чеку про відсилання рекомендованого листа до третейського суду. 6 Копії чеків про відсилання рекомендованого листа до третейського суду і до Новозаводського районного суду 7.___________________________________________________________________________ 8.____________________________________________________________________________ „___”________________ 200_р.
  10. Ситуация развивалась стандартно. Был взят катрочный кредит в "Альфа-банке". Платежи вносились исправно и вовремя,но с началом кризиса и потерей работы, я стала не такой платежеспособной. Единичные попытки погашений,нарастание суммы долга... Переговоры с коллекторами... В итоге банк подал на меня в свой знаменитый третейский суд. Покопавшись в интернете и получив множество полезной информации на сайте "Антирейд", решила бороться. На сегодняшний день моя ситуация такова: Новозавдьский суд "відкрив впровадження у справі про скасування рішення третейского суду" А теперь я попытаюсь выложить свою переписку с судами. Ухвала третейского суда про порушення провадження у справі Отправила им в ответ: Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнський Громадський Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» 14017 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 62 Від КЛОПОТАННЯ По справі № 2415-3/09 Про слухання справи по місцю мешкання Ви порушили провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №500073366 від20.02.2008 року,та прийняли позовну заяву до розгляду. Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надає мені право заявляти клопотання. Стаття 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що діла про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.80, 81, 121 – 126, 127-1 – 129, 130 КОАП розглядаються по місцю мешкання відповідача. Я не можу бути присутня на засіданні у м.Чернігов ,оскільки на моєму піклуванні знаходиться маленька дитина і я не маю змоги ні з ким її залишити. З врахуванням викладеного вище, з метою забезпечення якнайповнішого, всестороннього, об'єктивного і своєчасного розгляду справи, - ПРОШУ: 1. Взяти дане клопотання до розгляду, вирішити його письмово. 2. Розглядати справу по місцю мого проживання. 3. Про дату, час і місце розгляду справи прошу повідомити письмово. Розгляд справи без моєї участі істотно порушить мої права і законні інтереси на всестороннє, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і дозвіл його відповідно до закону, оскільки я вважаю за необхідне дати пояснення по істотних обставинах справи, а також маю ряд клопотань про залучення до матеріалів справи доказів. _________________________ /_____________________ «____» ____________ 2009 г. Ответа ,естественно никакого. Потом получила от них решение суда: