werter

Пользователи
  • Content Count

    186
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Обычный

1 Follower

About werter

  • Rank
    Активный участник
  • Birthday 01/28/1970

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Горловка

Recent Profile Visitors

3,592 profile views
  1. Даже не может. Остановить исполнение возможно только того решения, которое вынесено по иску о присуждении. Немного по другому: остановить исполнение возможно только того, что может быть исполнено. Практика ВАСУ по разрешению ходатайств о приостановлении исполнения решения на 90 % негативна, есть небольшой процент коммерческих приостановок. В делах, связанных с оценкой правомерности решений фискалов, ВАСУ категоричен - для подачи ходатайств о приостановлении исполнения решения об отказе в признании неправомерным решения фискалов не существует правовх оснований вообще. Если есть желание побаловаться, я приобщаю "рыбу" Klop_zupinen_vikon_rish_shablon.docx
  2. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_b19 Директива № 2008/48/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС о договорах потребительского кредитования и отмене Директивы Совета ЕС 87/102/ЕЭС**
  3. Признаю, что лажанулся, при чем все на много ближе, чем кажется. Текущее мнение - "мерцающий" запрет на факторинг относительно обязательств физлиц - даже в стадии его объективизации в отдельные периоды времени, это - рудимент правовой системы, в которой физическое лицо обладает искусственно ограниченной правоспособностью быть полноценным участником гражданского оборота, в частности - не имеет возможности быть полноценным участником конкурсных отношений, в том числе - перевести свои обязательства в режим санации. Кароч - директивы Унии позволяют участникам финансового рынка налево и направо торговать правом требования к физлицам, без учета характера обязательств или их источника возникновения.
  4. Хто і яким чином узаконив? Висновки ВАСУ щодо наявності компетенції Нацкомфінпослуг здійснювати вплив на обєкт регулювання в межах його діскриційних повноважень дуже коректні з огляду на фігась, який замутили колектори за допомогою КААС, а зараз хай сцукі попрацюють над обгрунтуванням того, як обмеження можливості вчинення правочинів, спрямованих на зміну становища слабкої сторони договірних відносин без її згоди, здійснює негативний вплив на весь цивільний обіг. Дуже цікаво буде подивитися як ці кохарі безмовної скотини будуть узгоджувати свій особливий правови статус, склад якого містить публічно-правові зобовязання, зі статусом учасника приватно-правових відносин фізичної особи позичальника, правове становище якого на момент укладення кредитного договору з банком доповнювалося захисними мірами законодавства про захист прав споживача та нормами законодавчого регулювання банківської діяльності.
  5. вот и ответ на вопрос - кто заинтересован поставить факторов в стойло?. прокурорские, следственный комитет, фэбосы реальная дойная корова
  6. если хочешь бороться и можешь реально оценить услуги юриста, пиши. ситуацию в горловке я знаю.
  7. Похоже на то, что, в этой конторе специально собирают уродов и отморозков и нанимают их на работу в отдел по работе задолженностью Режь детей, жену, а потом иди вешайся (банк русский стандарт) http://www.gday.ru/forum/archive/index.php/t-195683.html http://ural.kp.ru/daily/25898.2/2856495/ http://x-torrents.org/forum/showthread.php?tid=63889
  8. Причину и основания для принятия решения о неприемлимости никогда не объясняют. 90 процентов однотипны. Любой поисковик выдаст ссылки на массу обсуждений этой проблемы. Часто возникает путанница с определением момента принятия жалобы - фактически - принятия предварительного решения о приемлимости. Если в в течении 6 месяцев с момента получения Вами уведомления из канцелярии ЕСПЧ о поступлении Ваших документов и присвоении им регистрационного номера, Вам не поступает "черная метка" - уведомление о неприемлимости, можно считать, что первичная оценка уже произведена, и Ваша жалоба соответствует основным требованиям к оформлению. у нас сейчас 3 жалобы на стадии коммуницирования - уже получены возражения украины на предъявленные обвинения, окончательное разрешение вопроса об их приемлимости отнесено на следующую стадию. Предмет жалоб не связан с кредитными отношениями
  9. Это, прежде всего, вопрос - а что у Вас есть?
  10. У нас просто говорят - знаешь? хорошо - это тебе поможет в работе, но потом, после того как ты нам заплатишь и сдаш экзамен без проблем, а так, мало ли что? никакой арбитраж не поможет
  11. Срок обращения - 6 месяцев с момента вступления в силу окончательного решения - в уркаине - в Украине (поередня редакція була написана у часи бандюковича) с момента оглашения решения суда апелляционной инстанции. Если долго не решается вопрос с открытием кассационного производства отсылается предварительная жалоба. Мы просто берем формуляр, ранее скачанный с сайта ЕСПЧ, и заполняем его. Секретариат принимает, регистриует обращение, формирует дело и извещает о готовности суда возбудить производство по жалобе после завершения процесса судебного производства в национальной судебной системе - либо отклонения кассационной жалобы, либо вынесения окончательного решения судом кассационной инстанции. Данное извещение (формально - регистрация предварительной жалобы) секретариата прерывает истечение срока на обращение в ЕСПЧ.
  12. Маленькая "кака" - запрос киваловуэндколесниченкоэндпортнов*ТМ"БыдлоУркаПравосудие" - шош вы быдло, собрали под себя все полномочия по формированию судебной системы в этой несчастной окупированной стране, и допустили дебилов до судейских должностей - где ваша хваленная система профильного юридического обучения? где суперспециализация юристов перед занятием судейских должностей? где система повышения квалификаций судей? куда потратили бюджетные миллионы, выделенные на финансирование судейских студий? А не пора ли потрясти выших быдлокрестников и протощить их опять через доильню - обязательное переобучение по спецкурсу - "Социальные права человека, даны Богом по факту рождения, а не государстовм, поэтому - незыблимы, неприкасаемы и неотчуждаемы. Опыт судебной системы Уркаины - попирание и отчуждение прав потребителей, через вульгарное и нелегитимное перетолкование норм национального законодательства, навязанное украинским судам группой мошенников в мантиях"?
  13. в гондурасии (революція гідності довела що ми не гондурасія) нашей стране не существует закона, регулирующего порядок обращения валюты в гражданском обороте, законодательный акт, это - не закон, прямое указание в ГК на вид законодательного акта - закон, в форме которого может быть уррегулирован вопрос установления правил использования валюты в гражданском обороте согласован с положениями ст.92 Конституции, а компетенция установления этих правил находится исключительно у парламента, всё остальное - от лукавого ростовщика. с 2004 года в уркаинской (це було написано у часи бандюковича) украинской правовой системе отсутствует надлежащий акт гражданского законодательства, регулирующий в соответствии с Конституцией вопросы обращения иностранной валюты в гражданском обороте. Любые попытки поддянуть к регулированию этих отношений Декрет - акт узурпации власти и превышение специальной и общей (конституционной) компетенции.