werter

Пользователи
  • Число публикаций

    186
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя werter

  1. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_b19 Директива № 2008/48/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС о договорах потребительского кредитования и отмене Директивы Совета ЕС 87/102/ЕЭС**
  2. Признаю, что лажанулся, при чем все на много ближе, чем кажется. Текущее мнение - "мерцающий" запрет на факторинг относительно обязательств физлиц - даже в стадии его объективизации в отдельные периоды времени, это - рудимент правовой системы, в которой физическое лицо обладает искусственно ограниченной правоспособностью быть полноценным участником гражданского оборота, в частности - не имеет возможности быть полноценным участником конкурсных отношений, в том числе - перевести свои обязательства в режим санации. Кароч - директивы Унии позволяют участникам финансового рынка налево и направо торговать правом требования к физлицам, без учета характера обязательств или их источника возникновения.
  3. Хто і яким чином узаконив? Висновки ВАСУ щодо наявності компетенції Нацкомфінпослуг здійснювати вплив на обєкт регулювання в межах його діскриційних повноважень дуже коректні з огляду на фігась, який замутили колектори за допомогою КААС, а зараз хай сцукі попрацюють над обгрунтуванням того, як обмеження можливості вчинення правочинів, спрямованих на зміну становища слабкої сторони договірних відносин без її згоди, здійснює негативний вплив на весь цивільний обіг. Дуже цікаво буде подивитися як ці кохарі безмовної скотини будуть узгоджувати свій особливий правови статус, склад якого містить публічно-правові зобовязання, зі статусом учасника приватно-правових відносин фізичної особи позичальника, правове становище якого на момент укладення кредитного договору з банком доповнювалося захисними мірами законодавства про захист прав споживача та нормами законодавчого регулювання банківської діяльності.
  4. вот и ответ на вопрос - кто заинтересован поставить факторов в стойло?. прокурорские, следственный комитет, фэбосы реальная дойная корова
  5. если хочешь бороться и можешь реально оценить услуги юриста, пиши. ситуацию в горловке я знаю.
  6. Похоже на то, что, в этой конторе специально собирают уродов и отморозков и нанимают их на работу в отдел по работе задолженностью Режь детей, жену, а потом иди вешайся (банк русский стандарт) http://www.gday.ru/forum/archive/index.php/t-195683.html http://ural.kp.ru/daily/25898.2/2856495/ http://x-torrents.org/forum/showthread.php?tid=63889
  7. Причину и основания для принятия решения о неприемлимости никогда не объясняют. 90 процентов однотипны. Любой поисковик выдаст ссылки на массу обсуждений этой проблемы. Часто возникает путанница с определением момента принятия жалобы - фактически - принятия предварительного решения о приемлимости. Если в в течении 6 месяцев с момента получения Вами уведомления из канцелярии ЕСПЧ о поступлении Ваших документов и присвоении им регистрационного номера, Вам не поступает "черная метка" - уведомление о неприемлимости, можно считать, что первичная оценка уже произведена, и Ваша жалоба соответствует основным требованиям к оформлению. у нас сейчас 3 жалобы на стадии коммуницирования - уже получены возражения украины на предъявленные обвинения, окончательное разрешение вопроса об их приемлимости отнесено на следующую стадию. Предмет жалоб не связан с кредитными отношениями
  8. Это, прежде всего, вопрос - а что у Вас есть?
  9. У нас просто говорят - знаешь? хорошо - это тебе поможет в работе, но потом, после того как ты нам заплатишь и сдаш экзамен без проблем, а так, мало ли что? никакой арбитраж не поможет
  10. в гондурасии (революція гідності довела що ми не гондурасія) нашей стране не существует закона, регулирующего порядок обращения валюты в гражданском обороте, законодательный акт, это - не закон, прямое указание в ГК на вид законодательного акта - закон, в форме которого может быть уррегулирован вопрос установления правил использования валюты в гражданском обороте согласован с положениями ст.92 Конституции, а компетенция установления этих правил находится исключительно у парламента, всё остальное - от лукавого ростовщика. с 2004 года в уркаинской (це було написано у часи бандюковича) украинской правовой системе отсутствует надлежащий акт гражданского законодательства, регулирующий в соответствии с Конституцией вопросы обращения иностранной валюты в гражданском обороте. Любые попытки поддянуть к регулированию этих отношений Декрет - акт узурпации власти и превышение специальной и общей (конституционной) компетенции.
  11. Может в "Интерпол" обратится с заявой о преступлениях УПГ "Уркаина" - банковские мошенники разводят лохов на бабки - суды от имени уркаины покрывают мошенников - прокуратура доит мошенников и судейских и закрывает глаза на кидалово - приставы отбирают у терпил майно - и все состоят на довольствии у организации, являюясь госслужащими (канешно, кроме первых - те законодатели, типа - парламентарии). Я думаю, что уже пора идти дальше - типа разослать запросы по министерствам юстиции европейских стран по поводу того, как они собираются исполнять свои обязанности перед национальными субъектами прав в части защиты их интересов, в отношениях с иностранными организациями (перечень банков имеющих свои личные, частные нелегальные трибуналы) зарегистрированными на территории уркаины, использующими такие приёмы бесчестной деловой практики, как - заверение печатями третьих лиц подписей своих представителей под контрактами, и эта практика легитимизирована уркаинскими судами?
  12. Не для ленивых - разослать по списку банков, в капитале которых присутствуют "иноземцы" запрос, по теме - как Вы относитесь к тому, что прихватбанк создал свой личный суд и штампует решения как хорошая типография, и в приложение копию решения.
  13. У Монтян есть ненеплохие наработки - не хочу заниматься рекламой, но на её Инфопорне (Infocorn) ведётся уже давно мониторинг этой темы пысы - будет прикольно если на следующих выборах она займет нишу "бешеныхсучек" - тимошенко, богословской, кужель. я буду голосовать только за неё и силу, которая включит её в свои списки
  14. если печать не участника договорных отношений, то она вообще не имеет никакого отношения ни к "договору - форме" ни к "договору - правоотношению", и соотвтетсвенно не создёт юридически значимых последствий в виде формирования полного сотава такого юридического состава (сложного юридического факта), как - надлежащим образом оформленное соглашение, и - заключение договора
  15. Уважавемая, Вы всё правильно понимаете, только чуть-чуть недожимаете быдлоопричников - ЗАЯВА про доведення до відома інформації про порушення вимог законності (в порядку Закону України "Про звернення громадян") Згідно з положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України, Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010) (далі – Закон 2677), Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. *** Згідно з положеннями ч. 1 ст. 83 Закону 2677, Контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Згідно з положеннями ч.2 ст. 83 Закону 2677, Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем. З огляду на вищенаведене, - ПРОШУ: - Скасувати Постанову ******. В контексте ст.19 Конституци, "мае право" имеет смысл "безусловно обязан", иначе возникают составы 364, 365 УК
  16. Да можно и по простому - прихват отдаёт в аренду свою банковскую лицензию, или по агенстким соглашениям? И там и там возникает ситуация, когда его отчетнсть не отражает тех обязательств которые висят у таких агентов, по факту - искривление и сокрытие информации о реальном финансовом положении банковского учреждения - все кто ему давал денег (закордонци) могут требовать немедленного их возврата с бешенными штрафами, а так же ставить вопрос о признании недействительным тех договоров, по которым коломойский им загнал активы, или же компенсации части цены.
  17. причем только так - пульнул, ушел, и только тогда обїявил о том как хорошо просто взять и метнуть молотилочку в офис любой госканторі
  18. Поработайте со ст.1281 ЦК - в реестре можно найти решения ВСУ (до 2011 года, даже луспеник отметился) с интересным анализом отношений, развивавшихся вокруг наследственной массы, включавшей в свой состав обязательства наследодателя
  19. Попробуйте заменить должника на правопреемника. Материалы из хоз процесса, но легко подогнать под гражданку zayva_zamena_1.doc
  20. решение, действие, бездействие - это формы волеизъявления, а акт и есть волеизъявление (для органов управления - реализация их специальной компетенции). По признаку направленности волеизъявления, акты делятся, на - акт правореализации, акт правоприменения, акт нормотворчества
  21. Я в таких ситуациях начинаю напрягать их думалку темой нарушения моих конституционных прав zayv_vidi_resh_2.doc zayv_______2.doc zayv_______1.doc ZAIVA_________1.doc ZAIVA_____2.doc
  22. Стаття 1. Відносини, що регулюються цивільним законодавством 1. Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. 2. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом. Стаття 18. Захист цивільних прав нотаріусом 1. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.