werter

Пользователи
  • Число публикаций

    186
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя werter

  1. По поводу правовой природы исполнительной надписи нотариуса: ИН, это, прежде всего - решение субъекта, обладающего (делегированными ему государством) рядом полномочий в области защиты прав участников гражданского оборота, о применении мер гражданско-правовой защиты субъективных прав некоего субъекта гражданско-правового правоотношения (относимого к роду - обязательство), возникшего из договора кредита. По сути, ИН, это - акт реализации функций управления - управленческой компетенции, и является ничем иным, как - административным актом.
  2. 0108 Про оплату праці (24.03.95) Стаття 25. Заборона обмежень працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою Забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством. Стаття 26. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати Відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством. Європейська соціальна хартія (переглянута) (ETS N 163) Страсбург, 3 травня 1996 року ( Хартію ратифіковано із заявами Законом N 137-V від 14.09.2006, ВВР, 2006, N 43, ст.418 ) Стаття 4 Право на справедливу винагороду З метою забезпечення ефективного здійснення права на справедливу винагороду Сторони зобов'язуються: 1. визнати право працівників на таку винагороду, яка забезпечує їм і їхнім сім'ям достатній життєвий рівень; 2. визнати право працівників на підвищену ставку винагороди за роботу в надурочний час з урахуванням винятків, передбачених для окремих випадків; 3. визнати право працюючих чоловіків і жінок на рівну винагороду за працю рівної цінності; 4. визнати право всіх працівників на розумний строк попередження про звільнення з роботи; 5. дозволити відрахування із заробітної плати тільки на умовах і в розмірах, передбачених національними законами або правилами чи встановлених колективними договорами або арбітражними рішеннями; Здійснення цих прав досягається шляхом вільного укладання колективних договорів, запровадження встановленого законодавством механізму визначення заробітної плати або вжиття інших заходів, що відповідають національним умовам. Конвенція про захист заробітної плати N 95 Стаття 1 Відповідно до мети цієї Конвенції термін "заробітна плата" означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, що їх роботодавець повинен заплатити, на підставі письмового або усного договору про наймання послуг, працівникові за працю, яку виконано, чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано, чи має бути надано. Стаття 5 Заробітна плата виплачуватиметься безпосередньо заінтересованому працівникові, якщо національне законодавство, колективний договір або рішення арбітражного органу не передбачають протилежного і якщо заінтересований працівник не погоджується на інший метод. Стаття 6 Роботодавцеві забороняється обмежувати будь-яким способом свободу працівника розпоряджатися своєю заробітною платою на власний розсуд. Стаття 8 1. Відрахування з заробітної плати дозволяється робити лише за умов та в межах, продиктованих національним законодавством або визначених у колективному договорі чи в рішенні арбітражного органу. 2. Працівників треба поставити до відома таким способом, який компетентна влада визнає за найдоцільніший, про умови й межі, в яких такі відрахування можуть провадитися. Стаття 10 1. Заробітна плата може стати об'єктом арешту або передачі лише у такій формі й у таких межах, які визначено національним законодавством. 2. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім'ї.
  3. Европейской Конвенцией по правам человека, принятой в целях создания механизма реализации основных прав человека, определённых Международным Пактом о правах человека (ООН 47), которые (права), в свою очередь, были даны нам БОГОМ и ЖИЗНЬЮ, и только в целях установления баланса интересов путём определения механизмов взаимной ответственности (между гражданином и государством), мы, ГРАЖДАНЕ, делегировали государству полномочия по созданию механизмов реализации наших прав и обеспечению их деятельности (механизмов). Европейская Социальная Хартия - акт, опосредствующий процесс согласования интересов трёхсторонних отношений гражданин-государство-объединение граждан (объединенных, по различным основаниям; прежде всего - правовым статусом владельца средств производства).
  4. какая Вам разница - степень тяжести - пишите шура, пишите...
  5. Стандартная практика - добивайте даму из облюста заявой в прокуратуру области по ст. 396 УК Украины Стаття 396. Приховування злочину 1. Заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину - карається арештом на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. 2. Не підлягають кримінальній відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину члени сім'ї чи близькі родичі особи, яка вчинила злочин, коло яких визначається законом.
  6. 95,97 УПК - сообщение о преступлении (в предидущем посте проскочил через П) Злоупотребление служебным положением и превышение служебных полномочий. Заява о преступлении в районную прокуратуру. Подкладываю Вам по такому типу заяву на гисовцев - нет времени редактировать и подгонять под Вашу ситуацию. _________obsh.doc ___________obsh.doc
  7. нотар - не службова особа, но субъект преступления по данному составу - он исполняет делегированные государством полномочия по защите гражданских прав. Так что вполне возможно подавать заяву по 95,97 УПК Украины. Подследственность 364, 365 УК Украины - органы прокуратура (ст. 112 ч.1 УПК Украины).
  8. Масоны не пускают. Частное мнение юриста небольшой компании не может вызвать обсуждение этих проблем в кругу цивилистов, не говоря уже о научной дискуссии или об академическом исследовании, результаты которых могли бы сформировать общую позицию теоретиков и заявить фак и век практикам и правоприменителям, и позволить создать механизм упорядочения всего комплекса проблем. Ну а вся политическая воля государства слилась с экономическими интересами группы лиц, оплативших своё участие в политическом объединении, узурпировавшем всю власть в государстве. По поводу "по русски" : быдлосудьи Вам говорят : "***Крім того, ч.4 ст.5 Декрету КМУ №15-93 встановлено, що індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. Однак, до цього часу ці межі законодавчо не встановлені. Отже, будь-які операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті (незалежно від строків та сум) отримання індивідуальної ліцензії не потребують. ***". Но сцуки забывают, что вообще "Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом", и "Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом", а с учетом того, что "до цього часу ці випадки, порядок та на умови законом не встановлено", НИКТО не имеет законных оснований ни на "вчинення правочинів з валютою", ни на "використання іноземної валюти на території України" в гражданско-правовых отношениях, ни на "використання іноземної валюти при здійсненні на території України розрахунків за зобов'язаннями".
  9. Я не однократно оглашал свою позицию - порядок обращения и использования во внутреннем гражданском обороте Украины такого объекта гражданских прав, как - валюта (валютные ценности), легитимным (предусмотренным Конституцией) законодательством не определен, а правила такого обращения и использования - не установлены. Использование для регулирования частно-правовых отношений связанных с таким объектом прав, норм публично-правового законодательства, регулирующего финансово-правовые отношения в области денежно-кредитной политики государства - вообщем, и в её сегменте валютного рынка - в частности, - МОШЕННИЧЕСТВО и ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ. Нормативные положения финансово-правовых норм, установленные специальным финансово-правовым законодательством, регулируют правоспособность субъектов гражданско-правовых отношений, только в части их специальной компетенции (финансово-правовой, организационно-хозяйственной, административной, т.п.), но ни коим образом не подменяют нормативные положения актов гражданского законодательства, и даже оказывая регулятивное воздействия на определенную группу общественных отношений, объединенную единым предметом - действиями банка по передаче (выдачи) иному лицу денежных средств, никак не заменяют юридическое содержание всех элементов этих отношений, своим особым смыслом, отличном от содержания гражданско-правовых категорий, установленного актами гражданского законодательства.
  10. ЦК ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ 4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Стаття 4. Акти цивільного законодавства України 1. Основу цивільного законодавства України становить Конституція України. 2. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Т.е., если до принятия ЦК, вполне возможно, что, гражданское законодательство допускало возможность установления порядка осуществления гражданско-правовых сделок с валютой и валютными ценностями (а так же, и порядка исполнения частноправовых обязательств и осуществления расчетов по гражданско-правовым обязательствам в валюте) таким актом гражданского законодательства, как - Декрет КМУ о валютном регулировании, но, с 01.01.2004 года, в силу ст.4 ч.2, ст. 5 ч.1 ЦКУ, на основании ч.4 раздела "Заключительные и переходные положения" ЦКУ, Декрет не подлежал применению к регулированию вышеуказанных гражданско-правовых отношений, так, как ЦКУ прямо указывает на вид, форму и суть акта гражданского законодательства, в форме которого государство реализует свои регулятивные функции в порядке установленном Конституцией. Т.е., регулирование этой группы гражданско-правовых отношений (объединенной материальным предметом - валюта и валютные ценности) иным образом, чем путём установления ЗАКОНОМ - "порядку вчинення правочинів з валютою", "переліку випадків, порядку, умов використання іноземної валюти на території України", "переліку випадків, порядку, умов використання іноземної валюти при здійсненні на території України розрахунків за зобов'язаннями", является неконституционным. Возможность урегулирования отношений самими их участниками, путём установления порядка использования валюты в обязательстве путём согласования, результат которого оформляется договором, невозможно в силу императивности конституционных норм, которые данные вопросы выводят из области правосубъектности участников гражданско-правовых отношений, и устанавливают наличие исключительной компетенции разрешения этих вопросов у парламента. Виключно законами України встановлюються: 1) *** статус національної валюти, а також статус іноземних валют на території України; ***
  11. Не понимаю сути интриги, но закон, которым должен быть установлен порядок обращения на уркаине валютных ценностей тупо динамится уже 19 лет. Стаття 192. Гроші (грошові кошти) 1. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. 2. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 193. Валютні цінності 1. Види майна, що вважаються валютними цінностями, та порядок вчинення правочинів з ними встановлюються законом. Стаття 4. Акти цивільного законодавства України 1. Основу цивільного законодавства України становить Конституція України. 2. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі 1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Т.е., с 01.01.2004 года, только закон Украины мог установить порядок совершения в гражданском обороте сделок с валютными ценностями (вчинэння правочинив) в уркаине, а так же перечень видов гражданско-правовых отношений (у выпадках) в которых иностранная валюта может использоваться, порядок осуществления этих отношений. Основным актом гражданского законодательства - ЦКУ, установлены отдельные правила осуществления отдельных гражданско-правовых отношений, предметом которых являются валюта и валютные ценности. Так, положениями ч.3 ст. 533 ЦКУ, определено, что: "Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом". Т.е., в случае если субъекты гражданских правоотношений желают вступить в отношения, относимые к регулируемым нормами института гражданского права - обязательственного права, и желают выразить денежный эквивалент обязательства в валюте (ч.2 ст. 524 ЦКУ), то, с учетом общих норм и норм института договорного права, в силу ч.3 ст. 6 ЦКУ, они не могут условиями договора, опосредующего данное обязательственное правоотношение, самостоятельно установить ни сам порядок осуществления этого обязательственного правоотношения, ни порядок использования валюты для осуществления расчетов по этому обязательству, так как ЦК императивно относит эти вопросы к ведению парламента: "Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом" (ч.3 ст. 533 ЦКУ). Отсутствие права самостоятельно устанавливать порядок исполнения обязательства в валюте: 1) ч.3 ст. 6 ЦКУ - "Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами."; 2) ч.1 ст. 55 Закона о ворах в законе (Про банки и банковскую деятельность) - "Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком". А с учетом того, что специального закона - нет и возможности регулировать в договорном порядке обращение в гражданском обороте такого объекта гражданских прав, как - валюта и валютные ценности. они могут заключить договор, условиями которого рк
  12. После отмены определения у Вас есть реальная возможность требовать возмещения убытков в виде дополнительно понесенных расходов на правовую помощь без которой Вы не могли реализовать своё право на защиту от незаконных действий судьи, вынесшего отмененное определение. Понятно, что это пунктирный шаблон - но, судьи очень редко выписывают мотивировочную часть определений об обеспечении иска. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 22.12.2006 N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову
  13. Гавноцирк, но всё же. Решение об удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска путём наложения ареста на имущество ответчика, может быть обращено к исполнению только ГИСом. Судебный пристав (дервыконавэць), в процессе его исполнения, должен принять отказ собственника в предоставлении ему доступа в жилое помещение в котором может находиться имущество ответчика, и только с этого момента, у него возникает право обратиться в суд с представлением о необходимости осуществления судом действий, направленных на обеспечение возможности исполнения судебного решения, путём устранения препятствия в виде реализации собственником жилого помещения своего права на самозащиту субъективных прав (права собственности, права на невмешательство в личную жизнь), которые, к тому же, являются способами реализации публичных прав - социально-экономических прав человека, защищаемых не только Проституцией Уркагании (ст. ст. 27, 30, 32, 41 Проституции), но и нормами международного права, защищенными от вульгарного толкования быдлосудьями уркагании (ст. 8, ст.1 Протокола 1 Конвенции о защите прав человека). И только в том случае, если пристав сможет обосновать, что действия собственника по самозащите его прав являются злоупотреблением им своим субъективным правом на защиту, и нарушая права третьих лиц выходят за границы самого субъективного права, быдлосуд может вынести МОТИВИРОВАННОЕ определение об устранении препятствия в исполнении судебного решения, способом предоставления приставу права беспрепятственного проникновения в жилое помещение, в мотивировачной части которого, он должен изложить весь состав юридических фактов, которые формируют такое состояние, как - злоупотребление правом, а так же выполнить целый ряд обязательных требований для вынесения такого решения. А если еще донести до сведения быдлсуда, что такая радость для пристава будет обязательно оплачена иском к быдлосудье о взыскании с него затрат на правовую помощь предоставленную в рамках договора о юрпомощи со специалистом по Конвенции (200 эвро час) в процессе по обжалованию его определения даже по формальным основаниям, я думаю всем будет весело.
  14. Есть важный момент в части необходимости устанавливать в таком процессе содержание отношений поруки - как в объеме по видам обязанностей из кредитного договора, так и в части материального содержания - размер конкретного вида (тело - сумма, плата за пользование (проценты) - сумма, ответственность (просрочка - штрафы или пени) - сумма). Тогда выявляется очевидность несуразности требований ростовщиков к поручителю об исполнении обязательства, отличного от первоначального, существенный элемент которого был изменён единоличными действиями ростовщика.
  15. У меня вопрос возник - о чем идёт речь? Об отношениях ответственности, возникших из факта просрочки обязательства? или же - Защита ипотекодержателем (имеющего сложный правовой статус, включающий в себя правосубъектность, в том числе, - Кредитора в обязательственном правоотношении, возникшем на основании кредитного договора; Ипотекадержателя в акцессорном обязательстве по обеспечению исполнения основного обязательства из кредитного договора своего субъективного права (какого??? - я знаю о каких субъективных правах идёт речь, и вижу те составные элементы этих прав - правомочия, на которые осуществлено посягательство заемщиком, а Вы? а Суд? - никто не хочет это видеть; в данном решении отражена позиция судьи, которая позволяет сделать заключение, о том, что судья действительно мог установить и разделить правомочия участников данного гражданско-правового правоотношения, не получивших свою реализацию, или проигнорированных его сторонами) путём принуждения к действию (бездействию - принятия факта утраты имущества) ипотекадателя, способом обращения взыскания на предмет ипотеки?
  16. Субъективные права ипотекодержателя включают в себя возможность быть защищенными целым рядом способов защиты прав. В том числе - действиями органов уполномоченных государством осуществлять такую защиту. Но дееспособность субъекта прав в части реализации им как общего права на защиту его прав, так и использования им отдельных способов такой защиты, ограничена компетенцией органа в ведении которого находится обязанность разрешения вопросов, связанных с процессом и механизмом реализации конкретного способа защиты субъективного права. Никто не собирается вульгарно перетолковывать вульгарные нормы закона об ипотеке - не тот случай метать бисер перед свиньями-ростовщиками, КОМПЕТЕНЦИЯ правоохранительного органа (нотариуса, при исполнении им делегированных полномочий), определяемая на тот момент Законом и Инструкцией, не позволяла ему осуществлять административный акт - действие - выносить решение (состав, основания, результат) в процессуальной форме - "исполнительная нотариальная надпись". Он должен был отказать заявителю, с указанием установленного им обстоятельства - продолжающиеся отношения, возникшие из договора ипотеки, хоть и сформировавшие в процессе развития такое состояние обязательства, возникшего из этого договора, как - просрочка, но, по факту действий и бездействия ипотекодержателя, - не прекращенных. Правовой механизм трансформаций категории "срок исполнения основного обязательства" в отношениях формирующих каузу ипотечного договора, описывать не буду - спросите у Петровича.
  17. я вообще то ни разу не видел ни под одним банком маршрутного автобуса "банк****такойто-валютный базар-банк****такойто". Да ни одного заемщика никто никогда не видел на этом "валютном базаре уркаины", на котором банки могут розмищювать залучени валютни кошты. кто и как смог совместить "группу общественных отношений, опосредующих оборот объектов прав" и "общественные отношения, опосредующие оборот особого объекта прав - валютных ценностей" в единое целое?
  18. попробуйте в прокуратуру заяву про злочин - неправосудное решение и превышение судьёй первой инстанции должностных полномочий
  19. Крим_нальне право України. Особлива частина (Бажанов) Злочини, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури і суду.... Сюди входять: ... постанов-лення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови (ст. 375); Злочини, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури і суду... Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови (ст. 375). Конституція України (ст. 129) встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Порушення суддями цього принципу є неприпустимим, тим більше шляхом вчинення злочину, передбаченого ст. 375. З об'єктивної сторони цей злочин виражається в постановлен-ні суддею (судцями) завідомо неправосудного вироку, рішення з цивільних справ, ухвали або постанови з кримінальних, цивільних і адміністративних справ. Для складу злочину не має значення, винесене неправосудне рішення колегіальним органом, тобто судом, або суддею, який діє одноосібне. Не має значення і те, якою судовою інстанцією винесене рішення (першою, апеляційною чи касаційною). Неправосудним вважається рішення, що не відповідає вимогам законності й обгрунтованості. Особливо небезпечні випадки винесення обвинувального вироку невинному або виправдання винного, застосування м'якого покарання до особи, яка вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин, або, навпаки, суворого — до особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості. Злочин слід вважати закінченим з моменту підписання і проголошення відповідного судового рішення, незалежно від того, було чи не було воно потім виконано. З суб'єктивної сторони цей злочин вчиняється з прямим умислом, тобто винний завідомо знає, що виносить неправосудне рішення і бажає цього. Суб'єктом цього злочину можуть бути лише судді будь-якої судової інстанції і засідателі, які брали участь у розгляді справи. Якщо винесення неправосудного рішення супроводжувалося вчиненням будь-якого іншого злочину, наприклад, одержанням хабара, відповідальність настає за сукупністю злочинів. Частина 2 ст. 375 передбачає кваліфікований вид даного злочину — спричинення ним тяжких наслідків (наприклад, призначення тоивалих строків позбавлення волі, які відбув засуджений, тяжка хвороба або самогубство засудженого у результаті винесення такого рішення), а також наявність корисливих мотивів чи інших особистих інтересів. Покарання за злочин: за ч. 1 ст. 375 — обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років; за ч. 2 ст. 375 — позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ КОММЕНТАРИЙ Харьков -Одиссей- 2001 ББК 67.301 К57 Ответственные редакторы: ЮЛ. КАРМАЗИН, ... 1. Статья 375 представляет собой уголовно-правовую гарантию охраны законности правосудия. Для наличия состава данного преступления не имеет значения, по какому делу (уголовному, гражданскому или административному), а также в какой судебной инстанции (первой, кассационной или надзорной) вынесены заведомо неправосудные приговор, решение, определение или постановление. Судьи являются должностными лицами государственной власти, которые в конституционном порядке наделены полномочиями по осуществлению правосудия и выполнению своих обязанностей на профессиональной основе. 2. Неправосудность приговора, решения, определения или постановления заключается в их необоснованности или незаконности. Неправосудность также может выразиться в несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении закона, несоответствии назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного, в оправдании виновного или осуждении невиновного, неправильном отказе или удовлетворении исковых требований. Преступление признается оконченным с момента оглашения неправосудного приговора, решения, определения или постановления, независимо от того, были они приведены в исполнение или нет. 3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Судья сознает, что при- нятый судебный акт, по существу дела, является неправосудным и желает его вынесения. В том случае, если судья выносит неправосудный приговор, решение, постановление или определение по неосторожности, при очевидности его небрежного отношения к выполняемым обязанностям, такие действия следует квалифицировать по ст. 367. 4. Субъектом преступления могут быть только судьи любой инстанции, народные заседатели, присяжные, которые участвуют в рассмотрении дела. 5. По ч. 2 ст. 375 наступает ответственность только в случаях, когда указанные в ней действия совершены: 1) из корыстных побуждений; 2) иной личной заинтересованности. Корыстные побуждения - это стремление получить материальные ценности (деньги, имущество или какую-либо выгоду имущественного характера). Иная личная заинтересованность - это какие-либо соображения личного характера: месть, зависть, ревность и т.п. В том случае, если неправосудный приговор, решение, постановление или определение были вынесены за взятку, действия виновного следует квалифицировать по совокупности ст. 375 и ст. 368. Под тяжкими последствиями (ч. 2 ст. 375) имеется в виду причинение в результате вынесения заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления серьезного вреда интересам правосудия или законным правам и интересам отдельных граждан (например, оправдание лица, которое совершило тяжкое преступление, осуждение невиновного к суровой мере наказания, самоубийство или тяжелое заболевание лица вследствие неправосудного приговора, решения, определения или постановления).
  20. Обыкновенная прокуратура города Киева, а те передадут в район. Неправосудность - элемент состава, формирующего объективною сторону преступления; термин - юридический смысл которого раскрывает уголовно-процессуальное законодательство. Так же, неправосудность это то качество судебного решения, которое может служить основанием для отмены решения обладающего таковым качеством и возобновления производства по делу.
  21. Я у себя в архиве нашел интересные статьи по теме валютного регулирования - основаны на старой нормативке, но подход интересный. Особенности формата - обязаловка по публикациям - пусть Вас не смущают - "авторы" передирали из хороших источников, так что суть просматривается. 1164.pdf 1314.pdf
  22. Ваш обструкционизм, скорее всего, следствие перенасыщения негативом. Я трезво оцениваю состояние украинской судебной системы, у меня есть четкое понимание о границах возможности реализации права на судебную защиту нарушенных прав в украине, у меня нет никаких иллюзий по поводу работы механизма ответственности лиц занимающих должности судей в украинских судах, я знаю на что способны эти ублюдки. Ублюдочность, в данном контексте, это - не морально-этическая оценка, а - социальный статус. Поголовное большинство украинских судей это - выродки из системы правоохранительных органов (бывшие прокурорские, мусорские) или их родственники, результат кровосмешения украинской фемиды и барыги. Ваш горькая ирония по поводу сверхвозможностей банкиров, это - путь к капитуляции, моральной. Писать жалобы нужно, нужно их завязывать друг на друга, стравливать, делать "заемщиков" неудобной категорией, а кредитные дела переводить из разряда "порешаное" дело, в разряд "вонючее" дело. Тогда у них у всех исчезнут ориентиры, и система тотального отсечения на стадии апелляции начнет давать сбой.
  23. игнорирование судьёй как оснований для самоотвода, так и заявления об его отводе (акт выражения участником дела ему недоверия), является прямой дорожкой в ВККС - прямое нарушение присяги. Даже отказ в удовлетворении такого заявления в форме немотивированного определения - страшный фейк - попытка фальсифицировать процесс, к стати - если ограничится простым устным - видмовыты - сразу же подавайте заявление о разъяснении судебного решения - определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судье.