werter

Не делайте никаких платежей - любой платёж может быть признан как прерывание истечения срока исковой давности. Лицо, находящееся на сторне должника в обязательственном правоотношении, имеет право знать о порядке надлежащего исполнения им его обязанностей. В том числе - идентифицирующие (индивидуализирующие) признаки лица, исполнение в пользу которого, является - надлежащим исполнением обязательства. При заключении договора был согласован порядок исполнения обязанностей, вытекающих из его условий. По какой-то причине субъект конкретного правоотношения теряет этот статус (отчуждает свои права требования, утрачивает правоспособность в связи с прекращением, в результате преобразования самого правоотношения решением суда или юрисдикционного органа и т.д.), и возникает комплексное отношение перехода прав и обязанностей, регулируемое нормами права из различных отраслей законодательства, но право должника иметь определённость о составе действий, в том и числе и иметь возможность установить лицо принявшее права кредитора - фундаментальное, и подлежит безусловной реализации.

Я имел в виду заявление о наличии в действиях НБУ признаков составов преступлений - служебный подлог, оказание давления на суд, посягательство на присвоение властных полномочий (узурпация власти) - в части превышения полномочий по созданию нормативной базы (законотворчество), путем выхода за пределы установленные Конституцией - попытка изменения гражданско-правового законодательства, путем установления специальных правил для отдельной группы частно-правовых отношений, вступающих в противоречие с общими (базовыми) нормами гражданского законодательства.

Если судебный приказ выносился на основании заявления про выдачу судебного приказа о взыскании долга из кредитного договора, а сам договор существовал только в "сокращенном пакете" (заявление, правила, и карточка под текущий счет), то можно констатировать отсутствие в момент обращения факта оформления в надлежащей (установленной законом) форме (письменной форме) сделки с признаками отношений, поподающих под регулирования нормами гражданского законодательства регулирующих отношения определемые как "кредитный договор", что лишает право требования кредитора вытекающего из условий сделки (правочина), такого способа судебной защиты, как - выдача судебного приказа, который суд мог выдать только в случае если право требования вытекало из из сделки в письменной форме.

по старым приказам - прямое основание для отмены. В новых условиях нужно исследовать взаимоотношение заявленого требования с основаниями возникновения прав и обзанностей, в некоторых случаях заявленое требование может вовсе не входить в состав правоспособности заявителя, поскольку не сложился фактический состав (не возник юридический факт), с существованием которого законом связано возникновение права требования (в регулятивных правоотношениях, а в охранительных - "права на иск", т.е. право на судебную защиту конкретного субъективного права), ну например - банк не предъявил требование досрочного возврата оставшейся части кредита в срок, превышающий период 30 дней до момента обращения в суд (или не может доказать, что такое требование предъявлялось).

Сорри, у меня сейчас в работе июньские приказы плюсов, выносились они по старому ГПК, по этому 96ую в новой редакции для себя потерял. Судя по содержанию 96 ой, банк сейчас не сможет получить судебный приказ.

Правочин в письменном виде.

Есть проблема - выдача приказа осуществляется по заявлению без вызова сторон, а отмена (или изменение) по резальтату рассмотрения заявления об отмене в судебном заседании. Такой порядок значительно усложняет процесс защиты прав должника (должник - участник обязательственного правоотношения на обязанной стороне, а не как должник - лицо допустившее просрочку (ненадлежащее исполнение) обязательства, в результате которой возник долг, причем именно такое восприятие рэкетбанкеры навязывают судейским с целью воздействия на их правосознание (уже административно обработаное) и направления их судейского усмотрения к "нужному" решению; на момент подачи иска, факт просрочки конкретного обязателства существует только в восприятии кредитора, и имеет юридическую форму "опровержимой презумпции", а не фактическое обстоятельство, и никак не "доказанное обстоятельство" или "обстоятельство, не требующее доказательств" в процессуальном смысле; с учетом принципов диспозитивности и соревновательности гражданского процесса, кредитор должен доказать что эта просрочка действительно возникла (перевести презумпцию из категории опровержимых в неопровержимую), а должник должен опровергать или сам факт просрочки или отдельные её характеристики (перевести первоначальную презумцию кредитора в категорию фикции)), и создаёт ему дополнительные процессуальные обязанности. В частности, должник-заемщик обязан доказать суду, что требования кредитора-банка к должнику-заемщику (как элемент его субъективного права - право на чужие действия), трансформированные в материально-процесуальный предмет заявления на выдачу судебного приказа (содержание раздела после "ПРОШУ"), и по факту выдачи судом судебного приказа получившие свою легитимизацию (признание законными и обоснованными) и юрисдикционную форму в виде исполнительного документа (судебного приказа), являются: 1) спорными - непризнаваемыми должником-заемщиком, а при отсутствии у заявителя кредитора-банка вообще документов подтверждающих признание должником-заемщиком этих требований - злоупотреблением кредитором своими правами; 2) не имеют законных оснований - не вытекают из отношений, возникающих из (на основании) сделки в письменной форме, законом установленной для характерных отношений, как - договор кредита, а с учетом правового статуса должника-заемщика "потребителя", такого особого вида кредитного договора, как - "договор потребительского кредита"; 3) не имеют фактических оснований - отсутсвие отношений сторон кредитного договора, в связи с его никчемностью в силу закона, которым установлено данное последствие заключения договора кредита не в письменной форме. А эти обстоятельства, доказанные должником (ранее - просто заявленные) в судебном заседании, обуславливают установление несоответствия судебного решения полномочиям суда на выдачу судебного приказа, и в связи с этим - признания факта незаконности судебного решения - судебного приказа, и отмены его (микроапелляция).

Нужно подавать заяву в генпрокуратуру.

Эти придурки покупали результат экзамена квалификационной комиссии - чего от них ждать. Принципы процессуального права определяют, что судья выносит своё решение исходя из своего "судейского усмотрения", которое в свою очередь основано на правосознании и формируется на основе Конституции и законодательства, с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

По поводу вопроса - посмотрите эту работу - много интересного. Недействительные_сделки_в_гражданском_праве._Теория_и_практика_оспаривания._Гутников_О.В..doc

Г.Л. Осокина ИСК (теория и практика) B.C. Калмацкий Ю.В. Медведев Гражданское процессуальное право B.C. КалмацкиЙ Ю.В. Медведев ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО УЧЕБНИК Под редакцией М С Шакарян ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ Под редакцией М.К. ТРЕУШНИКОВА В.В. Ярков ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ А. В. Гордейчик Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах И.В.УТКИНА ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ А. Г. Коваленко Институт доказывания в гражданском и арбитражном А. Г. КАРАПЕТОВ ИСК О ПРИСУЖДЕНИИ К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В НАТУРЕ С. А. Халатов Представительство в гражданском и арбитражном процессе М.К. Треушников СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Стаття 130. Попереднє судове засідання 11. Попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом для судового розгляду, з винятками, встановленими цією главою. Стаття 159. Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні 3. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Человеку неосведомленному во всех этих изысках гражданского процесса очень трудно будет сориентироваться в нюансах, по этому, моё мнение - делайте как советовал АНЕТИРЕЙД - позвоните ему и пишите заявление (ходатайство) об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании нат срок необходимый для устранения препятствий его проведению, в виде отсутствия у стороны (ответчика) правовой определённости в отношении предмета иска и его оснований, что в свою очередь создаёт такое обстоятельство, как - неполная процессуальная дееспособность ответчика, которое можно устранить такими способами, установленными процессуальным законодательством, как - ознакомление с материалами гражданского дела, получением предназначенных ответчику копий иска и приложенных к нему документов, получением у суда разъяснения судебного решения (Определения об открытии производства по делу, в части установления судом предмета иска, положенного в основу этого решения об открытии производства по делу). А так как гражданский процесс у нас осуществляется с учетом принципов диспозитивности и равноправия сторон, а решения задач предварительной стадии и её завершающего этапа - предварительного судебного заседания, подразумевает активные дейстивия участников процесса, причем негативные действия участников имеют возможность получить оценку судом, как - отказ участника от реализации своих процессуальных прав, то - отсутствие правовой определенности у ответчика по поводу предмета и оснований иска может повлечь утрату им права на участие в определении предмета доказывания по этому делу, в установлении способов его доказывания, права на подачу встречного иска и возражений к первоначальному иску, что вступает в противоречие как и спринципами гражданского судопроизводства, так и с основными задачами гражданского процесса - объективное, всестороннее, непредвзятое рассмотрение частно-правых споров, и определяет еднственный способ уррегулирования противоречий между процессуальными правами и обязанностями участников процессуального правоотношения развивающегося в рамках данного гражданского дела, как - объявление перерыва в предварительном судебном заседании в целях предоставления ответчику времени наобходимого для ознакомления с материалами дела, и возможности для реализации его процессуальных прав стороны гражданского дела.

В данном случае взыскание, это - механизм реализации способа защиты права, выступающий в качестве материально-процессуального предмета иска (или материально-процессуальным предметом процедурного отношения в процессе реализации лицом своего права на защиту, способом возбуждения нотариального производства по опротестованию факта просрочки обязательства). Предмет иска, это, прежде всего, - используемый Вами способ защиты права. Основной перечень способов защиты права приведен в ГК. Банки мошенничают, суды им подигрывают, когда делают вид, что требование "взыскать кредитный долг" или "взыскать задолженность по кредитному договору" соответствует требованиям законодательства. При нарушениях заемщиком своих обязанностей из кредитного договора, возникает состояние - "просрочка обязательства" и в составе его правоспособности формируется комплекс обязанностей по осуществлению действий в пользу кредитора: 1. Продолжает существовать обязанность уплаты части кредита, срок уплаты которой наступил; 2. Продолжает существовать обязанность уплаты платы за пользование чужими денежными средствами - процентами, срок выплаты которых уже наступил; 3. Возникает новая обязанность, как элемент правоотношения ответственности, возникшего из факта нарушения условий договора, по уплате санкции (неустойки, штрафа, пени); 4. В случае если кредитор заявил о требование о возврате оставшейся части кредита, срок возврата которой не наступил - возвратить ему его имущество - денежные средства. Т.е. требование "взыскать..." является ничем иным, как - принуждение к исполнению обязательства в натуре (1 и 2 - обязательства вытекающего из договора; 3 - из деликтного обязательства, как способ привлечения к гражданско-правовой ответственности) а для п.4 - взыскание суммы основного долга, возникшего из требования кредитора о возврате оставшейся части кредита.

Сейчас придется всё согласовывать с изменениями - не приминительно к Вашей позиции. Есть необходимость всё очень тщательно вычитать.

Тупо, в день получения приказа пишите претензию жэку (если на втором экземпляре не ставят отметку - составляйте акт об отказе в принятии - 3 экз. (1- себе, 2 - для прокуратуры, 3 - суду под отмену)) и подавайте заявление на отмену с приложением копии претензии, акта об отказе, фискального чека в подтверждение направления. Безспорность требования остаётся основным элементом фактического состава, являющегося основанием возникновения права на применеия такого способа защиты права, как - принуждение к исполнению просроченного обязательства в судебном порядке в рамках особой формы судебного производства - приказное производство.

Я думаю в придачу к напоминанию судье о присяге не мешало бы ей напомнить продолжении этой "брателской формулы": договор подписывал - подписывал, деньги брал - брал ну и отдавай, не можешь - сами возьмём. Если она так же себя позиционирует как рэкетёры - ну тогда пусть так же ждет соответствующего к себе отношения - вон в харькове председателю районного суда огнетушитель на ступеньки суда поставили, после того как на австоянке случайно сгорело 9 автомибилей, среди которых было 2 ему принадлежавших.

лилия-лиля - а Вы припишите к портрету номер телефона, а до этого урешите с оператором тему платной услуги подписанной на этот номер - ищё денег насобираете для этих уродов. я когда-то сам начинал в приватбанке, но сейчас называю его только через прихват

Почему мертвая норма? По КАСУ Вы просто обжалуете неправомерность действий ГИСа, а в исковом производстве защищаете право собственности от посягательства в виде ограничения его путем включения объектов Ваших имущественных прав в состав имущества, за счет которого будет погашаться право требования кредитора. Попробуйте просто подать в ГИС заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с обстоятельствами ему препятствующими, в частности - объект взыскания, является одновременно предметом правоотношений, в рамках которых Вы реализуете своё субъективное право на судебную защиту права собственности (исковое производство) и публичного субъектвного права на свободу действий (Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.) (админпроизводство). Откажет - новый иск в окружной - 3,40, зато у начальника гиса от Вашего вида будет язва сразу открываться.

ст. 31 с позиции служебного значения является общей нормой, а ст.123 - специальной. хотя мне интересно увидеть содержание определения об отказе в открытии производства по иску, поименованному как - встречный, ведь от того, что вы его так назвали он не перестаёт быть (не изменяет свою правовую природу) гражданским иском и общую процедуру подачи исков в суд первой инстанции вы не нарушаете. проблема конечно есть в случае несовпадении исков в части териториальной подсудности.

если договором установлено, что - невостребованные вовремя проценты по вкладу переходят в режим хранения а не временного владения и управления, что вытекает из закона, то - проценты на эти денежные средства просто не начисляются, если такой оговорки нет, то - не существует в природе никакой правовой нормы, которая освобождала бы банк от обязанности осуществить оплату за пользование чужими денежными средствами, обязанности - которой корреспондирует право требования лица участника "депозитного" договора, право требования, которое входит в состав комплекса прав и обязанностей этого лица, за счет которых может формироваться наследственая масса.

О нюансах отключения от сети централизованного отопления и снабжения горячей водой Отключение от сети централизованного отопления и снабжения горячей водой возможно лишь в том случае, когда такое решение поддерживают все собственники и наниматели квартир многоквартирного дома, а техническая возможность такого отключения предусмотрена утвержденной органом местного самоуправления схемой теплоснабжения 19 мая 2010 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмот¬рев в судебном заседании дело по иску гр-ки М. к областному коммунальному предприятию «Д» (ОКП «Д») — о признании действий неправомерными и обязательстве совершить определенные действия по кассационной жалобе ОКП «Д» на решение Амвросиевского районного суда Донецкой области от 9 сентября 2009 года и определение Апелляционного суда Донецкой области от 3 декабря 2009 года, установила следующее. это статья с юрпрактики - загуглите кусок - выйдете на неё

почему не видит? не хочет или Вы проигнорировали запрос о предоставлении дополнительных материалов? Вы лтд или пат? Попробуйте получить заключение аудитора - и используйте в противовес как заключение специалиста, расхождения в оценках, это, как минимум, - основание для заявления ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе, выберете экспертный иснтитут и работайте с ним - дешевле чем с судейскими.

Не совсем в тему - мне сегодня сказали, что генеральная лицензия выданная нациком ФинансамиКредиту не содержала пункта о кредитных операциях, т.е. - ФинКред осуществлял нелегальную (нелецензированную) деятельность по выдачи кредитов. Кто может проверить?

Стаття 1061. Проценти на банківський вклад 6. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.