stairtov

алекс свяжись с ларисой сегодня собрание туда надобы закинуть материалы чтобы ето направление получило резонанс надо ковать пока горячо или чернила не высохли вощето тема давно поднималась .. но к ней толком так и не подошли идать слова кидать и в сбу сдаватся а также писать вещи разные.. видать мамка заиграла как оно обернется и что лучше потерять все и дети должниками станут либо в сбу в качестве свидетеля -заявителя оказатся .. но делать шаг надо ... только не в гавно а на твердую почву с сбу не шутят надо железное правильно выложенное основание ..пока одни эмоции .. хоть межнами говоря им ситуация известна и для решения вопроса необходима критическая масса заявлений там ждут

Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате ФОРУМ _ Судебные решения по кредитным и депозитным договорам _ Решение Жовтневого районного суда о признании кредитного договора ОТП банка в валюте мнимым Автор: Антирейд 12.2.2010, 0:17 справа № 2-2282/09 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі Головуючого судді Смолки І.О., При секретарі Боєвій К.Ю., http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...p;f=8&t=803

это уже поднималось была тема недавно и давно о постанове 200 \\использовать как средство платежа можно иновал но только в качестве безнала ... а ето в свою очередь обязательное наличие поточного клиенского щета ..а соответственно нбу и податкоава коттролирует прозождение этих щетов ... так как они являются публичными ...ктомуж в состав кода поточного щета входит ин код клиента ..тоесть зная ин код и имея полномочия нбу и податковой можно проверить прохождения средств ..

напрягись или юристов подключи но утром нужен железный текст отдам чтоб шум был на урвне

ЗАВТРА --СЕДНЯ В КИЕВЕ ФОРУМ НА УТРО НУЖЕН КОНЕЧНЫЙ ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ писали в нбу и проч инстанции получали сьезды заява нужна необходима так как на лицо легализация ино валюты как законное платежное средство \\что сравнимо с тем как в ю сходить \\ НО ПО МОЕМУ ТЕКСТ СЫРОЙ --ЭМОЦИИ ГОВОРЯТ ... А НАДО КОНКРЕТНОЕ ОБВИНЕНИЕ И КОНКРЕТНЫХ ВИНОВНИКОВ .. ДДАЙТЕ ДОРАБОТАННЫЙ ТЕКСТ ЧТОБЫ ИСКЛЮЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СЬЕЗДИ \\ТИПА ВАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНО В НБУ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ И ДАЧИ РАЗЯСНЕНИЙ ... НУ И КРОМЕ ТОГО РАЗ КОЛЕКТИВ ЗАЯВА ТО И РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ ПРОВЕРКИ СООБЩИТЬ ЧЕРЕЗ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

каккой касир скажет что под видом выдачи с гривневого аналитического 2203 выдал свободно лежащую в касе --резерв-- \\помниш был о этом разговор\\ он приговор себе подпишет .. обэп ша собиет и груперует материал здесь как довод надо бить на то что через щотнь 2620 все должно протекать ..а во многих случаях его вообще нет или там ничего и небыло заглян к себе в скайп там лежит весточка с телефоном это как довод .. я лично могу сказатьчто разговорился как я понял с начальником канцелярии вссу так он просто подтвердил ...нуда кредитуется щот поточный с которого лбо переводится либо выдается налом гривна или по заяве конвертируется и выдается ... воще если происходит нарушение порядка то это уже не цив отношение а уголовное и подлежит расмотрению в другом производстве ...как пример отказ от расмотрения моего встречного .. я веду к тому что при нарушении касовой дисциплины автоматически ищезают цив правоотношения что я и хочу добится от вссу . что в дальнейшем дас возможность без преград и на ментов наехать за отказы возбуждения и зам прокуроров в районе

ЗАЯВИ ЧТО БЫЛ НАМИР И СОГЛАСНО ВЫСНОВКАМ ВСУ СУД ОБЯЗАН РАЗДЕЛИТЬ ОПРЕДЕЛИТЬ ПРАВОЧИН ТОИСТЬ РАЗДЕЛИ ВСЕ НА СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ И ЧЕМ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКИ ПРОСТО ЗАЯВИ НЕ ПОЛУЧИЛА ОГОВАРИВАТЬ СЕБЯ НЕ БУДУ 63 КОНСТ ХАЙ БАНК ВЫПИСКОЙ ПРОХОЖДЕНИЯ СРЕДСТВ И первичкой докажет ... также можеш заявить что аудио будет доказом нарушения суда а также использования своего положения с целью скрыти нарушения банка которыет подходят подопределение организация коертационного центра

мда уж просто сериал БОГАТЫЕ Б ЗАПЛАЧУТ

УЖЕ говорилосьбыла валюта \мвф кредит\ ее надо было задействовать ..в тож время был недостаток гривны вот и использовали валютув качестве средства НАКОПЛЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ВЫСВОБОЖДЕНИЯ ГРИВНЫ ЧТОБЫ НЕ ВКЛЮЧАТЬ СТАНОК тут и покрутилось далее все делалось СТЕЛЬМАХ ЮЩЬ ТИГИБКО ЯЦЕНЮК И ИЭМЕНЕНИЕ ЗУ \\\не могу вехать курсор бегает слова из кусочков собираю\\

а он тебе его и не выдавал он завизировал дока точнее прикрывал своих подчиненных в совершении правонарушения .. дело в том что кажое подразделение работает сугубо по своему направлению и за это полу чает свою долю .. клерк -- ведет переговоры и втуливает на подпись доки к нему можно предьявить обман что касаемо цели то надо иметь доказ умысла это конкретно полученная сумма от совершения далее док на визирование и тут цепочка разширяется находится щот с которого снимают средства а точнее тот тип которы й предоставляет свой щот и пока ты думаеш и подходиш к кассе туда поступает команда с верху что касаемо кассы --касса не выдает кредит она делает ращот с клиентом . со щота выдает тут уже использование как левого компа и чорной кассы с целью предоставить тебе док заранее фальшивый \чтобы снять с себя прямую ответственность якобы ошибка предыдущего звена \ и получить подпись .. если разобрать по косточкам то это сговор группы лиц где каждый ою роль при чом на грани совершения преступления --просто ошибочка -неточность -недоразумение ..и сразу передача другому подразделению ... нач отделения есть тем кто вроде не причастен но все держит под контролем .. это бля нас в целом все оборачивается в один ком преступление а то что совершил каждый из них то просто маленькие ошибочки ... вот и перед нами стоит задача все ошибочки собрать в кучу -- последовательную цепочку с указанием кто и что совершил и что это означает .. в цку все доки пдостает и представляет заявитель вот в этом то и проблема так ка это надо знать но можно сразу рубануть ... кредит как фин послуга от фин установы не получен .. так как группа лиц в сговоре под руководством ====== .. пользующимся довереноостью от имени банка по своей инициативе и прикрытию нарушений совершонных подчиненными с прешением своих полномочий дал распоряжение и заверил совершение не цив правочина а отмывки- уклонение от оплат налогов сокрытие -\воровство\ чтот в этом роде надо поставить разграничения меж цку и упку и был ли предоставлен кредит либо совершено преступление фактически банк это пирамида и непосредственно вы имеете дело с ним через его представителя \юриста\ только в суде !!!!! все остальное это групировка которая возникновении у нее проблем обращается к подразделению крышевателя \юр отдел\ банка НЕПОСРЕДСТВЕННО С БАНКОМ НИКТО НИКАКИХ ОТНОШЕНИЙ НЕ ИМЕЕТ ВСЕ ПРОИСХОДИТ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ КОТОРЫЕ И ДЕЛАЮТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ОТ СВОЕГО ИМЕНИ И С КОРЫСТЬЮ \ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕМИАЛЬНЫХ И ЗАРПЛАТУ\

в вссу подал на отсутствие правоотношенияе в связи с тем что отсутствуют условия заключения..подтверждение получения...а также цепочка которая может свидетельствовать о хоть какомто выполнении банком ... за этим последует вопрос к прокуратуре если небыло цпк то правоотношений то остались уголовныероров которые прикрывали дело на открытие уголовного то что скажет вссу будет ступенькой к переходу в упку.... STAIR---- СТУПЕНЬ www.stairtov.narod.ru и еще рекомендую начинающим не на банк все валить А НА ИСПОЛНЯЮЩИХ ОБЯЗАННОСТИ НАЕМНЫХ КЛЕРКОВ КОТОРЫЕ ОТ ИМЕНИ БАНКА НАРУШИЛИ ТУ ИЛИ ИНУЮ СТАТЬЮ ПОЛЬЗУЯСЬ ДОВЕРЕННОСТЬЮ ---ТОЕСТЬ ПРЕВЫСИЛИ ПОЛНОМОЧИЯ .... ЧТО ЭТО ДАСТ !!!! ФАКТИЧЕСКИ РАЗБОР ПОЛЕТОВ БУДЕТ МЕЖ КЛЕРКОМ И ВАМИ И БАНК КАК ЮР ЛИЧО БУДЕТ ТАКЖЕ ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНОЙ И В РЕЗУЛЬТАТЕ БАНК НЕ ТАК РЬЯНО БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ КЛЕРКА ... ВЫ ЛИШИТЕ ЮРИСТОВ В ФИН ПОДДЕРЖКЕ ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ ЧТО БАНК КАК ЮР ЛИЦО НЕ ЗАХОЧЕТ БЫТЬ ВПУТАННЫМ В НАРУШЕНИЕ А ТАКЖЕ ЗАХОЧЕТ ВЫТИ СУХИМ ИЗ ВОДЫ.. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ЧТО СРЕДИ СУДЕЙ ВСЕ ЕЩЕ СТОИТ ВОПРОС КРАХ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ ЕСЛИ ПРИЗНАТЬ НЕВЗНАЧАЙ БАНКИ НАРУШИТЕЛЯМИ .... А ТАК И ЯКОБЫ БАНКИ ЦЕЛЫ И ВАШ ВОПРОС ПО ЗУ БУДЕТ РАСМОТРЕН .. ТУТ НАДО ПОДХОДИТЬ С ЧУВСТВОМ ИГРОКА ИНТРИГАНА СПОРЦМЕНА НА ДЛИННУЮ ДИСТНЦИЮ ..ИТОГОМ КОТОРОЙ СТАНЕТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЛИБО ОТСУТСТВИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И САМО ГЛАВНО РАЗНИЦА ТОГО СТО ХОЧЕТ БАНК И ВЫ ЕМУ ВЕРНЕТЕ БУДЕТ ВАШИМ ЗАРАБОТКОМ С СОХРАНЕНИЕМ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА

перед тем как говорить о недействительности кд договоре дадо уяснить что это лицедейство из себя представляет это комплекс йз монжества условий и ограничений ... тоесть говоря о одном условии или ограничении можно и нужно добиватся не недействительности а никчемности того условия и не лезть в остальные дебри не имея основания ДОКАЗА .. ПОВЕРЬ я также ломал дров валя все в кучу стараясь выйти на путь истины и ища зацепы рекомендую отдельно пулучить подтв ерждение что банк не мог изм енить условие договора купли продажи так как договор кредита является забеспечувальны м ... этим можно выйти на переращот в гривну на момент выявления намиру и укладанню.. может а так оно и есть меня трудно понять да я с трудом и сам себя иногда понимаю но стоб разобратся надо поставить себя на место судьи и думать как он может думать вырисовывая картинку . а что касаемо недействительности договора надо никчемность всех у

ну да влоб они тож не понимают ...

надо не выживать а идти вперед через месяц должен быть еще сюпризсмысл которого в том что унас не цивильне правоотношение ... а раз так то уголовнопоцесуальное .. и здесь надо определятся заранее кто мы \для себя я определился \\\ потерпевший свидетель соучастник

присоединяюсь ХОЧУ ЧУДА ВСЕ ПРИЗНАЮТ В НАШУ ПОЛЬЗУ И РОСТОВЩИКОВ НАСТИГНЕТ КАРА

БРАВО ...все правильно договор это добровольно составляемый документ .. НЕХОТИ .НЕ ЖЕЛАЙ .. И ХАЙ БЕГАЮТ СЛЮНОЙ УЖАВЯТСЯ И ЖЕЛЧЬЮ СЕБЯЖЕ ИЗНУТРИ СОЖГУТ ... .... ЧАСТО ВСТРЕЧАЕМАЮ ФРАЗА В СУДАХ И ПРОЧЕЕ \\\\НО ВЫЖЕ ВИДЕЛИ ЧТО ПОДПИСЫВАЛИ\\\\ это их работа и обязанность правильно составлять доки \\на свой риск\\ от хай и расхлебувают вощето с ними надо изменить позицию общения и ерейти на тотже уровень и способы .. они прывыкли общатся и дурачить законопослушного и обязанного .. ТАК НЕ МЫ ОБЯЗАНЫ -- ЭТО ИХ ОБЯЗАННОСТЬ ПРЕДОСТАВИТЬ ВЕСЬ КОМПЛЕКС УСЛУГ -- которы й в комплексе и называется СПОЖ КРЕДИТ !!!

чтобы трогать обман просто необходимо железное доказательство умысла совершения обмана ..на этом все горят

только первый и последний лист читают что касаемо косяков то как пример КАКОЕ ПРАВО БЫЛО НАРУШЕНО банк нарушил законность своей деятельности перед государством или потребителем ... раз дело касаемо банка и потребителя то и поднимать надо вопрос потребитель банк .. а что касаемо валюта то это вопроса государство нбу банк .. потребитедь туотдыхает хоть можно красиво поставить вопрос --типа банк нарушил право потребителя пользоватся ЛЕГАЛЬНОЙ ..ЗАКОННОЙ услугой ... ведь мы законопослушные налогоплательщики и хотим пользоватся товарами и услугами законного и не сомнительного качества ..

нормативку подогнать до осознавания ..в направлении ----доказом и получением а также началом может быть выписка только с текущего что это дает --многим !! выплаты требуют суд торбят а ведь нет основания так как кред средства не получены начисления за пользование процы набегают ....возникает следующий вопрос куда идут средства потребителя --точнее на чей конкретно щот это вебь пропинка -отмывки иновал частным лиццом .. ведь кредит вороде как и выдан но не банком а по факту частным лицом который и оформил все под себя пользуясь доступом к банк компам ... да и ещо нюансик найти способ чтобы банк подтверждал основания ---кред дог с мокрой печатью оригинал!!! дело в том вообще существует ли он либо лежит в сейфе клерка который со своего щота кредитовал и получает на свой щот всю сумму ну и делится за крышу с окружением ... а что касаемо банка то это юр лиццо тоесть стая волков и все решения банка решенияэ собрания стаи .. я к тому что мало кому повезло с получением кредита воща ... банк не выдавал кредит --- кредитоаал нач отдела -филиала со своего кармана под видом банка

вот и проверим я в вссу по этому пути пошол === хотел мав НАМИР но не судьба не получил и всеже заява это намир по ней могут выдать что касаемо подтверждение то это отдельный кассовый док через месяц решение просветят те головы

из твой колекции над раслабится мозг кипит

скинь решения о намире бо я нит подхватил а источник потерял кстати я в вссу по этой теме бью что касаемо 26 20 то договор открытия щетика глянь кем и на кого он и ещо в прикол дня поточный щот включает в себя ин код владельца ..из нормативки открытие и закрытие щетов

А В КОЙ ВАЛЮТЕ ИПОТЕЧНЫЙ ДОГОВОР ==И ЧТОТАМ БАНК ГАРАНТИРОВАЛ чтот многие призабыли за кую валюту купили квартиру : и ток помнят что банк дал хоть заверялся дать иное жаль я ксерокс не сделал в моем письме банк гарантирует выполнить условия купчеей

НЕТ ГЛАВНОГО основания недовольства банк дал ты получил ... ну виноват банк не так дал -- но ведь дал --- и что потребитель кипишует не ясно какие его права были нарушены ???? гего он подал иск === ну подумаеш доларами дал так какое это имеет отношение к цку вопрос надо правильно ставить нарушено конкретное право споживача получить в качечсве фин послуги ЕДИНСТВЕННОЕ законное платежное СРЕДСТВО С ЦЕЛЬЮ ВЫПОЛНЕНИЯ РАНЕЕ ЗАКЛЮЧОННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВКОТОРОЕ ВЫРАЖЕНО В ЕДИНСТВЕННОМ ЗОКОННОМ ПЛАТЕЖНОМ СРЕДСТВЕ ... КРОМ ТОГО ЕСТЬ ДОГОВОР ОСНОВНОЙ А ЕСТЬ \\ ЗАБЕСПЕЧУВАЛЬНЫЙ\\ ОН НЕ МОЖЕТ МЕНЯТЬ УСЛОВИЯ ОСНОВНОГО РАНЕЕ СОСТАВЛЕННОГО НОРМАТИВКУ ЧИТАЛ НО УВЫ НЕ ПОМНЮ ... КАК ОСНОВА И ПОДСТАВА ==КАЖ БАНК ДАВАЛ ГАРАНТИЙНОЕ ПИСЬМО