Chabanov

Пользователи
  • Число публикаций

    36
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Chabanov's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

4

Репутация

  1. Черговий приклад беззаконня від державного Приватбанку: при верифікації мене, як директора підприємства, серед інших питань, оператор кулл-центу питає у мене Ім'я та по-батькові моєї супруги. Вочевидь, в базі даних Приватбанку, стосовно мене, як керівника особи - клієнта Банку, про членів моєї родини є відомості, які я банку не надавав і, тим паче, не надавав письмової згоди на використання цих відомостей, які згідно Закону України "Про захист персональних даних" належать саме до таких даних. Отже, державний Приватбанк незаконно збирає персональні відомості про керівників юридичних осіб - клієнтів Банку та незаконно використовує ці відомості на власний розсуд(((
  2. Відгуки націоналізації Приватбанку: 19 грудня 2016 року Міністерство фінансів разом с НБУ виступило з спільною заявою стасовно націоналізації "Приватбанку". Офійно було повідомлено, що платежи клієнтів гарантуються державою. А в разі якихось технічних затримок до юридичних осіб не будуть вживатися штрафні санкції за несвоєчасно зроблені платежи до державного бюджету у цей період. Через три місяці Головне управління ДФС у Дніпропетровській області почало камеральні перевірки та накладати штрафні санкції клиентам "Приватбанку", які з технічних та не залежних від них причин в вже державному банку не змогли зробити перерахування грошових коштів на спецрахунки ПДВ і, з цієї причини, своєчасно зареєструвати податкові накладні. Особливо негативно це сприймається через те, що відповідальні особи теріторіальних органів ДФС володіють цілком сітуацією, мають документи, які підтверджують невінуватись платників податків в просроченні реєстрації податкових накладних, але складають Акти, накладають штрафи з надією, що хтось пропустить сроки їх оскарження, хтось не зуміє це зробити взагалі, і, таким чином, податківці зможуть відзвітувати про перевиконання плану поповнення бюджету. Таке ставлення податківців до платників податків схоже на гру в наперстки, підриває авторитет і віру в центральні органи влади, шкодить банківській системі. І відбувається це з відома керівників теріторіальних органів ДПІ та Головного управління ДФС в області. Дуже цікавить рдне питання: "наперсточники", ті хто ігнорує заяви Мінфіна і НБУ чи це вказівка Міністра фінансів?
  3. Может ли данное Постановление использовано для разрешения следующей ситуации: специализированное СТО, в присутствии оценщика страховой компании виновника ДТП, насчитало стоимость восстановительного ремонта в 32 тыс. грн. Этот же оценщик насчитал стоимость ущерба 8 тыс. грн. - это меньше, чем затраты на материалы для покраски и стоимость ремонтных работ. Следует обращаться сразу с иском на виновника ДТП не вступая в дебаты со страховой виновника?
  4. Кто что слышал о проекте "народний будинок" как альтернатива ОСМД? Слышал такой проект реализуют в Одессе, но не могу в интернете найти следов этого.
  5. Три страницы мнений и ни одного ответа на первый вопрос.
  6. Ну лед тронулся - вижу под новостями Антирейда от 15.01.16 ссылки на первоисточники. Это серьезный шаг к цивилизованной подаче информации.
  7. "И незачем попусту клеймить полезный сайт." - сайт не собираюсь клеймить. Сам сюда хожу для поиска полезной информации и в новостях и на форуме. Просто предлагаю людям, наполняющим сайт, при публиковании новостей делать ссылку на первоисточник, а если это "авторский материал" - подписывать его. Что в моих пожеланиях не так?
  8. Bolt, у нас странный диалог. Вы на мои вопросы не отвечаете, а мне задаете. А сепаратистов, я считаю, не должно быть не только на сайте "Антирейд, но и вообще в Украине.
  9. Я читаю, что в 2014 году произошло не "воссоединение", а оккупация Крыма. А Вы, Bolt, со мной согласны?
  10. Mila_ЯВ том материале, который я прочитал и цитировал, не было ссылки на источник - "Комсомольская брехня в Крыму". Не было и подписи. Поэтому этот материал я рассматривал как авторский коллектива сайта Антирейд. Отсюда и мой пост. На Антирейде часто так, без ссылок, перепечатывают материалы, читая которые не сразу и поймешь о событиях в какой стране идет речь, пока не нарвешься на "Центробанк" или другой термин присущий только РФ.
  11. Когда что-либо цитируется делается ссылка на первоисточник. Иначе это называется "плагиат". В данном материале не было ссылки на первоисточник. Я рассматриваю этот материал как созданный авторами сайта. Поэтому и меня очень удивило "воссоединение". На "Антирейде" я нахожу много полезной для себя информации и меня очень сильно огорчают "ложки дегтя", которые попадаются на этом полезном ресурсе.
  12. Я вставил цитату из статьи. Именно со словом "воссоединение". Значит, позже, статью отредактировали.
  13. http://antiraid.com.ua/news/32691-igor-kolomojskij-treuet-vernut-emu-aeroport-belbek.html Вот ссылка на тему с "воссоединением".
  14. "Напомним, власти Севастополя национализировали аэропорт после воссоединения Крыма с Россией." Это из материала от 09.01.16. На сайте "Антирейд". Как Вам слово "воссоединение"? Что еще надо для оценки позиции? Украинская она или антиукраинская.
  15. http://antiraid.com.ua/news/29776-neftyanoj-obval-mozhet-vyzvat-vojnu-v-evrope.html Прочитайте внимательно этот материал и почитайте другие статьи господина Л. Тодд Вуд. Он явно финансируется Песковым с Киселевым. К чему перепечатывают такие статьи на сайте с девизом "АНТИРЕЙД - рейдерство в Украине"?