Klavdiya

Приват Банк подал в суд 2 раз , хоть есть ухвала за 2011 год имеет право опять по одному и тому же договору подать опять в суд

Поддержала мой голос 933 и всем своим знакомым звоню. Альбина _ 30.06.2012 11:22 25 декабря 2009 года в прямом эфире "Шустер Live " вы публично пообещали помочь людям, которые взяли валютные кредиты, особенно тем семьям, которые имеют ипотечные кредиты. Однако на сегодняшний день ваше циничное "Улучшение жизни уже сегодня" привело к тому, что многие семьи просто попали в валютную кабалу. Обещание как было пустым, так и осталось. Людей выселяют даже с малолетними детьми. Ростовщики и продажные суды плевать хотели на проблемы заемщиков и на законы. Вот- вот выселят и нас. А теперь вопрос: Так что мне сказать государственному исполнителю, когда придут выселять? Могу ли я сослаться на ваше невыполненное обещание? Как вы думаете, государственный исполнитель проникнется данной проблемой или попросить его, чтобы он вам перезвонил? А вы ему уже расскажите. Если так, то дайте ваш номер телефона. Или банковско - судейский беспредел закончится только тогда, когда всех повыселяют? Вот ссылка на ваше пустое обещание 933 голоси Підтримати!

Вот звонила в ГИС к своему выконавцю , был перепуган от куда я знаю о постанове . Завтра еду в ГИС к нему с заявлением и жалобой к начальнику на данного выковця. Так как я на руки не получала постанову , а он обязан был по закону прислать в 3 дневный срок. Напишу завтра , всё как прошло. Всем большое спасибо за помощь. С уважением Клавдия.

В том то и дело , что они не в БТИ , нотариуса ни в кадастрове не сняли. Кроме этого они даже не прислали мне постанову , которую обязані біли прислать заказным письмом в 3 дневный срок. И там указано статьи : Про виконавче провадження Стаття 50. Наслідки завершення виконавчого провадження 1. У разі закінчення виконавчого провадження , повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. look8 {color: #ffffff; font-style: italic} 2. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. 3. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно. Про виконавче провадження Стаття 48. Повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав 1. Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду . 2. Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягувачем є держава, у випадках, передбачених частиною першою статті 47 цього Закону, повертається до органу, який пред'явив виконавчий документ до виконання. 3. Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом Вот теперь не знаю , что делать. Подскажите куда писать скаргу ?

ВП № 27976127 “ЗАТВЕРДЖУЮ” Начальник відділу Відділ державної виконавчої служби XXXXXXX районного управління юстиції Шулежко О.С. 21.03.2012 ПОСТАНОВА про повернення виконавчого документа 21.03.2012 XXXXX Мною, державним виконавцем Макогін Василем Миколайовичем органу державної виконавчої служби XXXXXX районного управління юстиції, при примусовому виконанні назва документу: виконавчий лист № XXXX2011 виданий 29.06.2011 документ видав: XXXXXXX області про: стягнення XXXXXXX. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Боржник: XXXXXXX дата народження: XXXX адреса: XXXXXX Стягувач: ПАТ КБ "ПриватБанк" адреса: XXXXXX встановлено: На адресу відділу надійшла ухвала судового засідання Апеляційного суду Львівської області №22-ц-1593/12 від 17.03.2012р. про те, що відкрито апеляційне провадження про оскарження рішення XXXXXXXміського суду Львівської області від 13 травня 2011 року про стягнення з XXXXXXX. в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму неповернутого кредиту в розмірі 3882,85 доларів США, що еквівалентно 30907,48 грн. Ураховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 48, статтею 50 Закону України “Про виконавче провадження”, ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Виконавчий документ: назва документу: виконавчий лист № XXXXX виданий 29.06.2011 документ видав: XXXXXXXXміський суд Львівської області про: стягнення XXXXXXX. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. повернути в орган, що його видав. 2. Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення. 3. Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 21.03.2013. 4. Копію постанови направити сторонам виконавчого провадження та органу чи посадовій особі, яка видала документ. 5. Постанова може бути оскаржена до суду в 10-денний строк з моменту її одержання. Державний виконавець XXXXXX Добрый день! Скажите , данная постанова снимает арест с майна у нотариуса. Так как у нотариуса есть запрет продажи. Дом не был под залогом. С уважением Клавдия.

Высший спецсуд Украины запретил банкам забирать имущество должников В принципиальных спорах банкиров с недобросовестными заемщиками поставлена точка. По решению Высшего специализированного суда Украины кредитные учреждения не имеют права забирать у должника имущество, которое не является залогом по займу, пишут Известия, передает Цензор.НЕТ. Высший специализированный суд Украины постановил, что должники банков имеют право свободно распоряжаться своей собственностью, если она не была заложена при оформлении кредита. То есть банк не может отбирать для погашения кредита, квартиру, если был заложен только автомобиль. Похожая норма есть и в действующем Гражданском кодексе, однако до недавнего времени банкиры при помощи судей повсеместно ее нарушали. Если продажа залога полностью не покрывала сумму долга, банки свободно отбирали любое другое имущество.

Да вот за это я заплатила , я в шоке. (( Кстати это один , который взялся только писать кассацию.

Добрый день Уважаемые ! Посмотрите пожалуйста Касационую скаргу , может ещё , что надо добавить и очень интересно Ваше мнение . Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних справ 01043 м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А тел: 044-253-11-41 СТОРОНА ПО СПРАВІ ВІДПОВІДАЧ: XXXXXXXXXXXXXXXXX СТОРОНА ПО СПРАВІ ПОЗИВАЧ: ПАТ «Приватбанк» 49094 м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 (засоби зв’язку відсутні) КАСАЦІЙНА СКАРГА На рішення ХХХХХХХХХХХ міського суду від 13.05.2011року справа XXXXXXXX про стягнення з XXXXXXXX. в корсть ПАТ Приватбанк неповернутого кредиту в розмірі 3882.85доларів США що становить 30907.48гривень ХХХХХХХХ міським судом Львівської області 13.05.2011року було задоволено позов ПАТ «Приватбанк», яким вирішив стягнути з ХХХХХХХХХХХХ в користь Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк" суму неповернутого кредиту в розмірі 3882(три тисячі вісімсот вісімдесят два), 85 доларів США, що еквівалентно 30907 ( тридцять тисяч дев'ятсот сім) гривень 48 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути з XXXXXXXXXXX в користь Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк"278 (двіста сімдесять вісім) гривень 11 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На нашу думку таке рішення є незаконне так як було неправильно застосовано судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Відповідно до ст..109ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ст..115ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. З 2008року відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку по місцю свого проживання, а саме XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX про, що свідчить копія паспорта громадянина України. Позивачу було відомо місце проживання відповідача так як він неодноразово звертався письмово до відповідача, а саме 13.03.2010року, 11.02.2010року, 05.01.2010року, 26.08.2010року у всіх цих письмових звернення до відповідача було зазначено правильне місце проживання відповідача XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX а позовній заяві від 12.10.2010року з невідомих для нас причин невірно зазначено моє місце постійного проживання YYYYYYYYYYYYYYYYYY Я 13.04.2010року звертався з письмовим клопотанням в якому було вірно зазначено моє місце проживання, а також повідомлення-прохання яким я бажав би отримати копію позовної заяви та матеріалів до неї які були подані позивачем по справі. Суд ігноруючи мене та моє клопотання, порушуючи ст..129 Конституції України, ст..9 ЗУ «Про судоустрій», ст..5, 27 ЦПК України не надав мені таких копій. Знаючи місце проживання відповідача суддя в порушення ст..116ЦПК України не передав справу на розгляд іншому суду, хоча судом після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Все, що вчиняється судом не відповідно до закону є незаконне, злочинне та підлягає скасуванню. Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст..320, 321, 334 ЦПК України ПРОШУ: 1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу на рішення місцевого суду ХХХХХХХХХХХХХХміського суду Львівської області від 13.05.2011року справа №XXXXX.. 2. Скасувати рішення ХХХХХХХХХ міського суду Львівської області від 13.05.2011року справа XXXXXX. про стягнення з XXXXXXXXXXXв користь Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк" суму неповернутого кредиту в розмірі 3882(три тисячі вісімсот вісімдесят два), 85 доларів США, що еквівалентно 30907 ( тридцять тисяч дев'ятсот сім) гривень 48 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути з XXXXXXXXXXXXXXXXв користь Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк"278 (двіста сімдесять вісім) гривень 11 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Додаю: 18.05.12 XXXXXXXXXX

Вот ссылка пишите жалобу на судью. И ещё момент они скаргу подают нормально , но вот на срок у меня задержали на погода , хоть было в одно время подано. http://vkksu.gov.ua/ua/distsiplinarne-prov...idalnist-suddi/

С моего опыта : сразу пишите заявление на выдачу полного решения по месяцу идёте в прокуратуру и Вам сразу выдадут , так выдавали нам. Кстати не забудьте подбить датой когда Вы его забрали. Но заявление в АС сразу пишите и что полное решение Вы донесёте.

Уважаемая VENERA ! Я кассационную не буду писать , будет писать юрист, обязательно тут скину, что бы Вы как опытные тут юристы могли прочести и может посоветовать . что не правильно. Всё таки одна голова юриста хороша , но когда тут обсудят лучше , Слава Богу имеем ещё время. Я как раз не в эмоциях , а в шоке , я много лет не жила в Украине. У мня все доказательства , что мы не должны. Это есть распечатка от банка , кстати её ни один суд вообще не учитывал как доказательства. С Уважением Клавдия.

Да ещё одно , когда он посмотрел все документы позыва и их доказательств ( кстатит доказательств из них они только дали которое может быть принято это старый контракт ) и наши документы , то был в шоке , что как так и что за судья АС вынес такую ухвалу.

Уважаемая VENERA ! В этом суде рассматривалось 2 дела по исках таких же мужа и жены. Только были разные судьи. Так вот по иску жены судья нашёл место прописки и отправил повестку по месту прописки и после предварительного заседания , где дал позывной иск ( на 20 дней ) , а потом удовлетворил заявление о переносе дело по месту прописки , где кстати приват отказался потом от претензий. А вот мужа ознакомили с позывом за 10 минут до суда , где он сказал что за месяц до суда написал клопотання о надання матеріалів справи для ознайомлення та зняти копії з документів долучених до справи , оголосити перерву у розгляді справи . Во вторых я попросила тут обязан ли судья проверить место прописки , чтобы открыть дело ? Вот сегодня были у профессора по цивильных справах , который дал своего лучшего бывшего студента , так я вообще в шоке от правды была , ( перед этим я уже вчера была у 3 юристов , которые только увидели фамилию судьи в ухвале просто отказывались нам помогать ). Все нарушения на лицо. Но оказывается есть такая горькая правда , что из 100% во Львовском апелляционном почти 90% проигрывают. Вот Вам и вся правда. Кстати , все документы за ознакомление дел которые подали с законами Украины как раз очень правильны и везде там был зафиксирован место фактического проживания , а значить суд должен был быть по месту прописки. Но им плевать . если идёт лоббирование. Вот это горькая правда за Львовские суды.

Добрый день уважаемые ! Получили ухвалу апелляционного суда , там суд подтвердил , что суд был не по месту прописки законно. И тот документ , который мы предъявили , то есть письмо от привата по фактическому месту прописки за пол года до подання ним же иска в суд вообще не учёл. Вот это в ухавле написали причину отказа. Я в шоке. А то , что они даже не учли и клопотання о надання матеріалів справи для ознайомлення та зняти копії з документів долучених до справи , оголосити перерву у розгляді справи , вообще этого даже нет в ухвале , хоть в скарге было написано и приложены все копии , что дали только за 10 минут до суда. У Меня такой вопрос обязан ли судья проверить фактическое место проживание или нет ? Если во всех клопотання ха месяц до суда был написан фактический адрес проживания . За ранее благодарна.

И я согласна поддержать , так как у меня было 2 суда проиграно , причём в прямом смысле лоббирование судьями банк. Как говорят , когда не знаешь , что делать делай шаг вперёд. Что для этого надо от меня сделать ?

И я согласна поддержать , так как у меня было 2 суда проиграно , причём в прямом смысле лоббирование судьями банк. Как говорят , когда не знаешь , что делать делай шаг вперёд. Что для этого надо от меня сделать ?

Спасибо большое Вам.

Ну вот тут я все документы и выложила которые он предоставил. В том то и дело , что только на словах и твердил.

Уважаемые , а сколько нужно оплатить ВССУ , реквизиты у них поменялись и это везде пишут , а вот за оплату ничего.

Большое спасибо за ответы ! Только кредит давно был погашен. ещё в 2006 . И предоставляли документ за 2006 год , а они твердят что ещё потом брали , но ни кто не брал.

Вічитала такое : необхідно подати до касаційної інстанції клопотання про припинення виконавчого провадження на час розгляду касаційної скарги То есть можно подать как и написал мне тут Уважаемій юрист . А то я как то всё перепутала оскарження и клопотання.

Добрый уже вечер Уважаемый ! А как остановить арест дома , если в контракте написано прямо чёрным по белому без ЗАСТАВЫ. Как и что сделать в такой ситуации ? С уважением Клавдия.

Вот хочу Вам выложить , все документы которые они предъявили суду как доказательства и самое главное , что нет ни за банковские послуги , что были подписаны и нет ни одного документа от 2006 , что карточку отбирали. Zajawa.bmp