sofi

тобто, різниця в сумі, на думку позивача і є новою підставою для подання позову !? (чим він обґрунтовує свої вимоги) проте, зазначена обставина неявляється юридичним фактом матеріально -правового характеру, тобто таким, який має певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що між сторонами існують правовідносини і що внаслідок певних дій відповідача ці відносини стали спірними. В свою чергу, від характеру спірних правовідносин залежить правова кваліфікація спору.

вы не "тупинте", а просто не точны в определениях. основанием для иска есть нарушенные, непризнанные или оспариваемые права, свободы и интересы., на то оно и "обеспечение", чтобы обеспечивать защиту этих прав и интересов. кагбы вправе обратится за обеспечением, поскольку по-другому (в связи с отсутствием возможности взыскать сумму по решению суда -как основание) защитить свои интересы не могут. имхо

sofi сказал(а) 31 Янв 2015 - 00:46: Постанова выдана- май 2014года. то есть, если ИП закрыто, то ИЛ отправлен назад в суд. А "контора" не сможет получить статус Стягувача при обращении в суд, так как нет самого ИП. виконання зобовязань за кредитним договором є інститутом цивільного права, а відносини повязані з виконанням судового рішення характеру цивільно- правових не мають. у вас же как-то все соединилось, какая-то пеня набегала.... в общем, банк понял что по 20% от з/п ему до "ликвидации" суммы не насобирать, вот и решил купить вас прощением долга. а что там банк продал конторе? Пусть в суд идут; но это врядли.

а че тут думать: по их новому закону звонок в украинское посольство - это и есть измена рф, вне зависимости, ху из м.путин и откуда вы это узнали.

К сожалению, слухи о сливе в канализацию рашки - говняшки (считаю такое название лигитимным, т.к. его публично употребляет сам министр ихней культуры) сильно преувеличены, еще очень даже барахтаются, ультиматумы вот ставят на переговорах,армия - 1-я в европе, военный бюджет повышают, дубину ЯО решили укрепить , инфляция - меньше чем у нас, зарплаты - почти как в европе, даже при таком обвале рубля, цены на продукты не намного выше наших, зол/вал резерв еще не весь ушел, население - в едином угаре шовинистически настроенное и преданное тсарю,...гос-во сильно как никогда, единогласно, вертикально .... и много много стражей интересов гос-ва - от полиции, всех силовиков и суда, до общественных организаций. Всё это так похоже на СССР, но в худших его чертах. при этом "наших приверженцев" рашки , канешна должно бы поубавиться, ну, кроме самых идейно-идиотических инфицированных руськомирских и продажно -прагматичных. вторых таких оч. много. У нас заводы на рэфию завязаны, там десятки , а может и сотни тыщ работников. Им объясняли всегда, что если в ЕС, то хана, работы, з/п - не будет. Ну типо, так понимаю, что там матрица какая-то, если завод выпускает болванку Z для РФ, то это на веки веков, как земля за колхозом)))) если "княжество", то и у вас шансы в него же войти оч. велики.) нада посмотреть, как децентрализация будет оформлена

Мари-Анна сказал(а) 01 Фев 2015 - 12:39: Ну в Днепре не один алигарх, а несколько. Ващето, неплохо бы было выбирать областное руководство, а не получать от през-та, как пирожок в масленицу. кака-така федерация, разве что с когнитивным диссонансом. Ее сторонники - приверженцы РФ, а Беня - личный враг Путина ( из выступлений Пу,)))

проще пойти в исполнительную, закрыть ИП, так как долг погашен (справка) и спать спокойно., Ярослав, в чем Вы усматриваете препятствия?

а в чем сложность? Справка выдана лицу, лицо может распоряжаться ею по своему усмотрению, хоть всему миру разослать. Так что , это будет означать, что все получившие эту справку получили право считать себя кредиторами?

о какой пене вы пишите, если вы уже исполняли решение суда? а как же ИП? оно закрыто, у вас есть постанова о закрытии? у Вас есть справка с банка об отсутствии долга, - основание для закрытия производства. если же ИП не закрыто и если действовать по закону, и , исходя из презумпции "правомырност1 правочину", то контора, которая купила долг, может пойти в суд и просить признать ее "стягувачем" на правах правоприемника. вы в таком случае - сторона по делу, ответчик. Но это,исходя из репутации конторы реально на 0,001%. Уже то что , они, вместо требования в письме занимаются телефонным вымогательством, является подтверждением, что они работают "на лоха". так что посылайте их в суд, т.е. в сад

Необхідно подати до суду Заяву про фальшивість доказів , в якій детально обгрунтувати, що даний док-т не відповідає вимогам ЗУ та НПА, та відповідно до НПА є недійсним, а отже і неможе слугувати підтвердженням проведення банківської операції, а отже і доказом того, що (вказати потрібне). Як додаток до неї можна прикласти відповідь НБУ (якщо вона буде змістовною). На таку заяву суд (теоритично) повинен винести ухвалу. Сам лист від НБУ наш щирий суд може й "непомітити", а ухвалу - Ви зможете, у разі потреби окремо оскаржувати.

Фактором может быть только финучреждение, при наличии лицензии на факторинговые операции. т.е обычное ООО (клиент) может передать право требования банку (фактору), независимо, когда возникает обязательство по оплате у должника, НО НЕ НАОБОРОТ.

Вы уходите от ответа. Зачем Вам мое понимание, не я же им даю оценку, а Вы , простите, как "гребанные". Так расскажите, какие ценности не "гребанные"

вот здесь с вами почти согласна, 23 года дом тлел, отсюда два выхода - или тлеющие головешки обещаний, коррупции и распилов разгрести и вышвырнуть или раздуть пламя, чтобы дом окончательно сгорел.

есть НАШИ и ЧУЖИЕ, "Укровояк" - это из ЧУЖОГО лексикона.

что такое европейские ценности и американская демократия - общеизвестно. А вот в чем заключаются ваши , катод, ценности - нигде не задекларировано, так уж потрудитесь нам их объяснить, а то о чем спор непонятно.

Оце так!? Леся не Українка, а Малороска?

А как вы догадались?тоже посвященный?)))) но в данном случае никакого мистицизма, обычная логика

centurion сказал(а) 15 Окт 2014 - 23:01: А чем Вы объясните то, что вся эта федерализация востоку Украины вдруг понадобилась после бегства януковича?, а пока все ключевые и доходные места в гос-ве занимали исключительно донецкие, то никто и не помышлял о федерализации, и тему эту запустил путин, как и новороссию, а не донецко- луганское население. а закончится все - черной дырой, торговлей оружием, наркотой и угнанными авто. лугандогское пиратство, все к чему стремились. и нормальные люди там просто жить не смогут, даже после того как замолчат пушки и грады.

а сроки ИД?

та ладно, кака Вам разница, есть у него лицензия или нет, он ваше право не нарушит, возьмет в любой конвертируемой валюте и чем больше, тем лучче

скорее, договор незаключен в связи с отсутствием существенного условия - суммы. у нас в основном законе- Конституции в ст 99 черным по белому - деньги =гривны., т.е денежная сумма - в гривне. в цпк есть статья, по которой, общепринятые термины не нуждаются в объяснении. Деньги - общепринятый термин, а вот в объяснении для "широких масс" нуждается. по ГКУ деньги - это вещи с родовыми свойствами. к свойствам (функциям) денег (во всем мире) относят : 1. мера стоимости, 2.средство платежа, 3.средство оборота, 4.средство накопления и нагромождения, 5. мировые деньги (при международных расчетах). в ст. 524 ч.1 - функция денег как мера стоимости. в ст.533 - функция, как средство платежа и оборота. в ст192 - как средство платежа, единственно законное на терр.УКр-ны. Принимается по номиналу. в ст192 ч.2 - валюта (как средство платежа) может использоваться в установленных законом случаях и в порядке предусмотренном з-м (Декретом). - функция -международные деньги В Декрете - платежи в украине только в гривне. Валютные операции - переход права соб-ти, т.е. купля - продажа, займ. и платежи за границу. На эти операции и выдается генлицензия или индивидуальная. На проведение платежей в валюте в украине между резидентами никакой лицензии никто не давал никогда и никому. Вот так на самом деле все просто. Так и суды рассматривали до исков по валютному кредитованию. Потом наступило умопомрачнение. Кстати, какой номинал 1дол сша? в украине )))) , в украине - цена (номинал) доллара определяется курсом. В финотчетах в нацбанк банки указывают в строке - кредиты номинированные в инвалюте (точно не помню, но по смыслу) - суммы в гривнях. Как Вы считаете, какая сумма в гривне по вашему кредиту, где обязательство выражено только в инвалюте, внесена в такой отчет? тоже самое с доходами -налогами..., процентами и т.д. На какую сумму вы получили (должны получить) кредит?, учитывая то что курс в 2008-м менялся в банке 5 раз за день, не говоря о том что договор составлялся 20-го к примеру, а получать вы пришли 27-го, а по балансу события отображаются ежедневно?

я так понимаю ВСУ, что кредит, срок кредита, истекает по концу срока картки. % начисляются по кредиту. Если срок кредита истек - то почему еще проценты продолжают начислять? нпрм: срок картки - до 01.01.12. Лимит -10000, Остаток - долг -1000. Начисляет банк на эту сумму 3% 01.01.12=30. И пошел отсчет исковой давности. Клиент при отсутствии картки погасить долг законным способом не может. У клиента НЕТ счета к которому выпускалась картка, нет и ссудного счета, указанного в договоре кредита, как со-сно и нет дог-ра кредита, а только Заява на Услуги. Услугой (лимит 10000, т.е. клиент мог бы снять еще 9000, если бы картка была действительной) Клиент также пользоваться не может. ТОгда, на каком основании банк начисляет все последующие месяцы %??? Банк вправе требовать 3% годовых + инфляционные, +пеня, штраф - за год и возврат 1000+30. было же по депозитам - банки отказывались выплачивать % по вкладу после истечения срока договора вклада. пысы Мне так кажется что с каждым решением ВСУ легализируются карточные кредиты прихвата, по которым он нифига не платит налогов, так как все их карточки привязаны к какому-то "котлу", где никто не найдет концов, но этого ВСУ не замечает (все в рамках производства), а дело свели к срокам исковой.

Ну почему же, как раз таки ВСУ обратил: У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,– стягнути грошову суму в іноземній валюті.

в таком случае, проценты по кредиту, срок которого истек зі спливом останнього дня місяця дії картки продолжают начислять или нет?

центами обзавелись?))) их даже уважаемый УЕБанк (банк с валютной лицензией) принять по закону не может.