dan

Пользователи
  • Число публикаций

    73
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя dan

  1. На сщастье (или нет)! Купил квартиру с разваленными стенами,что то успели сделать ,а что то неуспели! Но в договоре записано что ремонт можно делать только с разрешения Банка, а Банк недаёт такого разрешения !Морозиться сколько неписали!!!!
  2. Но для нас сейчас главное определиться с Кредитным договором(привлекать опекунский совет,нарушение прав потрибителя,валюта), Потому что, Банк неостановил проценты и пеню!!!!!!
  3. Спасибо Всем за участие! Но мы непоняли можем МЫ сейчас подавать в суд на банк(разрыв договора,.......!!!!) И справидливое замечание по взысканию в долларах,исполнительный лист тоже в долларах!!!! Исполнитель дуркует и незнает как ответить на вопрос куда и как перечилять деньги(гривны или доллары и на какой счёт)
  4. В кратце - суд первой инстанции и апеляционный суд проиграли.(тексты ниже),банк ни на какие условия предложенные нами не идет только продажа квартиры, но это единственное наше жилье и там проживают двое малолетних детей и пенсионеры. Исполнительная служба не берет это во внимание,выступает на стороне банка. Открытие исполнительного листа датируется маем этого года,а сообщением нам пришло в начале августа. Посоветуйте куда бежать,что делать?????? Тексты документов; справа № 2- 4438/09 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07. 12.2009р. Ленінський районний суд м.Вінниці в складі: головуючого - судді Зайцева А.Ю., при секретарі Мартинюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА1про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: До Ленінського районного суду м.Вінниці звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що між ВАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА1 18липня 2008року був укладений кредитний договір №1 56-Ф/08, згідно якого йому був наданий кредит в сумі 130 000,00 доларів США, строком з 18 липня 2008 року по 17 липня 2028 року з сплатою 14,3 % річних, що підтверджується випискою по рахунку №223370 І 3469.840, меморіальним валютним ордером №ТК.2493 .1 . 107 від 18.07.2008 року, заявою на видачу готівку № 132_49 від 19.07.2008р. Назву «Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» змінено на: «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (скорочена назва «Укргазбанк»), що стверджується Статутом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстрованого 07.07.2009року Державним реєстратором Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, рівними частинами, але не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 542 долара США, а останній платіж сплачується в сумі 462,00 долара США не пізніше 17 липня 2028 р. (п.3.3.3 Договору), Відповідно до п.п. 3.1.10 Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом Банк зобов'язується проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1 збільшеної на І (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Але взяті зобов'язання ОСОБА1в повній мірі не виконав. Добровільно відповідач не повертає заборгованість по кредиту, тому позивач звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнили. Відповідач та його представник з судовому засіданні позов визнали, пояснивши, що бажають вирішити питання з банком мировою угодою і відстрочити виплату коштів; однак банк на зустріч не йде. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що дійсно між ВАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА118липня 2008року був укладений кредитний договір №156-Ф/08, згідно якого йому був наданий кредит в сумі 130 000,00 доларів США, строком з 18 липня 2008 року по 17 липня 2028 року зі сплатою 14,3% річних, що підтверджується випискою по рахунку .№22337013469.840, меморіальним валютним ордером №ТК.2493.1.107 від 1 8.07.2008 року, заявою на видачу готівку №132_49 від 19.07.2008р. Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, рівними частинами, але не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 542 долара США, а останній платіж сплачується в сумі 462.00 долара США не пізніше 17 липня 2028р. (п.3.3.3 Договору). Відповідно до п.п. 3.1.10 Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом Банк зобов'язується проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Але взяті зобов'язання ОСОБА1в повній мірі не виконав. Згідно з п.5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором . Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається . Відповідно до ч.2ст, 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. 4.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно ст.. 10-48 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача частину кредиту, що залишилась до погашення в сумі 124038,00 доларів США, прострочений кредит в сумі 3199.04 доларів США, проценти за користування кредитом в сумі 9515,99доларів США , пеню за несво-єчасну сплату кредиту в сумі 1840,31 гривень, пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 5241,74 гривень, а всього 136 753,03 доларів США, втрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 611,1049,1050,1054 , ЦК України, ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА1на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» частину кредиту, що залишилась до погашення в сумі 124038,00 доларів США, прострочений кредит в сумі 3199,04 доларів США, Проценти за користування кредитом в сумі 9515,99 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1840,31 гривень, пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 5241.74 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, по сплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , сумі 30 гривень. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви при апеляційне оскарження, яка подасться протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку про апеляцію СУДДЯ: Справа №22-509/201О р. Категорія:27 оскаржувана ухвала ухвалена під головуванням Зайцева А.Ю. Доповідач: Сорока Л.А. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: Головуючого: Сорока ЛА Суддів: Нікушина В.П. Копаничук С.Г. При секретарі: Кирилюк Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Особа1на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці ВІД 07 грудня 2009р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Особа1про стягнення боргу, ВСТАНОВИЛА: Позивач звернувся з позовом до Особа1про стягнення боргу, посилаючись на те, що між ВАТ АК «Укргазбанк» та Особа1. 18 липня 2008р. був укладений кредитний договір №156-Ф/08, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 130 000 доларів США, строком з 18 липня 2008р. по 17 липня 2028 року зі сплатою 14,3% річних. Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом рівними частинами, але не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 542 долара США, а останній платіж сплачується в сумі 462,00 долара США не пізніше 17.07.2028р. Проте, взяті на себе зобов'язання Особа1. не виконує, добровільно заборгованість не повертає. Рішенням суду з Особа1 стягнуто на користь позивача частину кредиту, що залишилась до погашення в сумі 124 038,00 доларів США, прострочений кредит з сумі 3193,04 доларів США, проценти за користування кредитом з сумі 9515,99 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1840,31 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 5241,74 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Не погоджуючись з рішенням суду Особа1подав апеляційну скаргу, в якій просить колегію суддів рішення Ленінського районного суду м. Вінниці скасувати та винести ухвалу, якою зобов'язати позивача укласти договір реструктизації заборгованості іпотечного кредиту №156-ф/08 від 18.07.2008р. Апелянт посилається на те, що суд не врахував, що несвоєчасна оплата кредитних зобов'язань виникла внаслідок форс-мажорних обставин, якими є фінансово-економічна криза. Крім того суд не врахував його майновий стан та ту обставину, що куплена в кредит квартира є єдиним житлом його родини. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. По справі встановлено, що між позивачем та Особа1. склались кредитні правовідносини на основі кредитного договору №156-ф/08. Взяті на себе зобов'язання банк виконав. В свою чергу Особа1взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконував, про що свідчать пояснення відповідача, а також дані про розрахунок заборгованості (а/с 8). Згідно графіку повернення кредиту Особа1 був зобов'язаний вносити платіж в сумі 542 долара США щомісячно до повного погашення кредитних зобов'язань. Враховуючи те, що боржник порушував умови договору про сплату чергових платежів, суд обґрунтовано задовольнив вимоги Банку в частині дострокового повернення всієї непогашеної суми кредиту, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1050 ЦК України. За договором кредиту, укладеному між Банком та Особа1кредитною валютою є долари США. Коливання співвідношення між національною валютою України та валютою США є передбачуваними, оскільки ці коливання відбуваються періодично в значних діапазонах незалежно від світової фінансової кризи і визначаються НБУ. Посилання Особа1 на наслідки світової фінансово-економічної кризи як на форс-мажорні обставини безпідставні. Окрім цього, відповідно до п. 3.8 Постанови НБУ №168 від 10.05.2007р. валютний ризик під час виконання зобов'язань за кредитним договором покладається на позичальника. Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і скасуванню чи зміні не підлягає. Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, РІШИЛА: Апеляційну скаргу Особа1відхилити. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2009р. залишити без змін. Стягнути з Особа1на користь держави 850 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.
  5. Хочу уточнить,ЧТО РЕБЕНОК БЫЛ ПРОПИСАН ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ИПОТЕЧНОГО ДОГОРА И В КВАРТИРЕ МЫ ВРЕМЕННО НЕ ЖИВЕМ, ТАК КАК КВАРТИРА В СТАДИИ НЕЗАВЕРШЕННОГО РЕМОНТА ,СНИМАЕМ КВАРТИРУ,И ПОЗИЦИЯ БАНКА : у ВАС ДЕНЕГ НЕТ НА РЕМОНТ И НА ОПЛАТУ КРЕДИТА ,А ПРОЦЕНТЫ И ПЕНЯ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ С КАЖДЫМ ДНЕМ,А МАЛОЛЕТНИЙ РЕБЕНОК- НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.ПИСЬМЕННЫХ ГАРАНТИЙ О СПИСАНИИ ОСТАТКА ДОЛГА ПРИ ПРОДАЖЕ КВАРТИРЫ БАНК НЕ ДАЕТ,УГОВАРИВАЮТ ПОВЕРИТЬ ИМ НА СЛОВО.БАНК ОЧЕНЬ ТОРОПИТ С ПРОДАЖЕЙ КВАРТИРЫ.
  6. Ребята нужен совет! Взял ипотечный кредит,задолжал Банку! Банк начинает душить-продай квартиру(за половину стоимости),а остальное может быть когда-то спишем???? Хотел заставить Банк Рестуризировать? кредит,получил решение о взыскании долга(Банк кричит давай подадим без исполнителей вроде экономим-но молчит шо делать с остатком задолженности!!! Что делать???