biz

Пользователи
  • Content Count

    5
  • Joined

Community Reputation

1 Обычный

1 Follower

About biz

  • Rank
    Новичок

Recent Profile Visitors

822 profile views
  1. 21 октября 2016 г. в английский реестр подано заявление от залогодержателя, компании Tmf Trustee Limited о том, что произошло полное погашение основного обязательства от 28.02.2007, обремененного залогом. Под договором обратного выкупа можно понимать договор выкупа Приватом облигаций, эмитированных им же, а не выкуп прав вимоги за кредитними договорами. Если Приват выкупает обратно свои же облигации, которые были, в свою очередь, обеспечены правами вимоги за кредитними договорами, то получается, этим он восстанавливает свои права требования по таким кредитным договорам. Но Облигации мало выкупить, их надо погасить и разблокировать права требования. Их ведь можно перепродать или заложить. В приведенной doroshal ксерокопии договора говорится об Облигациях, выпущенных в соответствии с договором про доверительное управление от 28.02.2007, а предметом договора является продажа Відповідних Основних Їпотечних Активів. Далее по тексту используется вообще третий термин. Кроме того, в преамбуле ведется речь только об облигациях класса С на сумму 9 м. долл., а выведены из залога (и выкуплены?) все облигации. То ли есть еще аналогичные договора, то ли недостающие положения приведены на оставшихся страницах. Они все никак не определятся, и не могут с июля подать финансовый отчет за 2015 г., чем подвесили Ukraine Mortgage Loan Finance No.1 plc.
  2. То, что некто Кочерев придумал/выступает ширмой для откровенно левого хайпового "бизнеса", это одно. И это частности. Вот финансовый отчет этой компании. Некие благотворители (клиенты, внесшие по $600 ) дали инвестиций почти на 61 млн. фунтов. В свою очередь, у компании должников почти на 46 млн. фунтов. Итог их деятельности пока скромен: 19424 фунта чистой прибыли. Директор компании, некто Виейра, резидент Швейцарии. Надо отметить, что швейцарцы обычно серьезно относятся к обязанностям управленцев, там сильна персональная ответственность за работу компании. Поэтому, что это за долгоиграющая игра, не ясно. Если же вернуться к первым строкам Вашего сообщения, то Электронное правительство у нас постепенно внедряется, сайт услуг для клиентов: https://igov.org.ua/ Идея Электронного правительства активизировалась при участии Яники Мерило, когда она стала советником Абромавичюса. Основную работу делают волонтеры. Приватбанк, кроме поддержки этого процесса, заинтересован в продвижении технологии авторизации на сайтах госуслуг - BankID. Реально только клиенты Ощадбанка и Приватбанка могут авторизовываться с помощью BankID, до ВА еще банк Михайловский предоставлял такую услугу. С одной стороны, есть прогресс во внедрении услуг эл. правительства. С другой стороны, есть некоторое количество желающих (включая, видимо, и Кочерева), которые хотят продавить правительству внедрение именно их системы, которые как раз могут охватывать широкий спектр сфер применения. И это системы не только украинского происхождения. Кто сможет иметь доступ к данным, которыми будут обмениваться госорганы, граждане через эти системы? - Мы этого не узнаем. Какие еще цели, кроме удобства для граждан, могут преследоваться? - Всё уже изобретено и внедрено в некоторых странах, и можно отследить такие тенденции: 1. Оформление правоотношений между гражданами, или гражданами и компаниями в эл. виде, в некоторых случаях с обязательной и автоматической проводкой через налоговую службу (например, договора аренды помещений); 2. Обязательное декларирование доходов гражданами. В последнее время активизировались разговоры о внедрении даже в этом году "нулевой декларации"; 3. Уменьшение лимитов для расчетов наличными. Как вариант, автоматическая обработка налоговой службой безналичных расчетов, включая расчёты банковскими карточками, независимо от суммы; 4. Автоматическая блокировка и арест активов, доначисление налогов и штрафов в случае расхождения данных в налоговой декларации с фактическими, полученными любым способом, включая институт стукачества; 5. Вольное изменение налоговой политики государства, как правило - ужесточение, даже задним числом. Крупный бизнес, скорее всего, будет иметь инструменты для более комфортной работы. Но обычные граждане будут реально платить те налоги, которые захочет государство, и работодатели не возьмут на себя этот груз - там уже некуда брать. Пресловутое "расширение налогооблагаемой базы". Более того, если спросить обычных людей, то они будут очень яро высказываться за то, чтобы "налоги платили все", ничего не понимая в самой системе... Здесь уже пахнет изменением т.н. "общественного договора 90х" - "пусть наверху воруют, но пусть дают и нам воровать". Но народ всё равно обворуют. Те готовящиеся и принятые законопроекты (о спецконфискации, о частной исполнительной службе, обязательное декларирование, автоматическая блокировка счетов), которые можно было бы связать с использованием в тарифно-коммунальной сфере, вероятнее всего будут применяться и для решения вышеобозначенных задач. Перераспределение активов будет обкатано на высоких тарифах. Факторы ускорения изменений: МВФ, ассоциация с ЕС, панамский скандал. По итогу: отмена положения ст. 1 Конституции о социальном государстве и ст. 22, которой не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Увеличенная ставка налога на доход в случае недекларирования - сюда же.
  3. Как объясняют в Привате, первая карта-клубничка, которая выдается - её номер и является номером "счёта". Когда выйдет срок её действия или вы её захотите поменять, любая новая карта будет дополнительной к этому так называемому номеру счёта - номеру старой карты. Но согласно плана счетов текущим счетом может быть только счет 2620, или карточный 2625... Номер счёта в виде номера карты может использоваться только самим Приватом для своих операций. Реальные счета вида 2620 Приват открывает всем только под депозиты до востребования. Кстати, много лет назад все виртуальные счета были анонимными и автономными, их потом подвязали к клиентам. Но неизвестно, все ли.
  4. Может ли такое заявление клиента быть достаточным основанием для того, чтобы спать спокойно? Да, с одной стороны произошло одностороннее изменение условий договора в части способов погашения кредита. По идее это может быть поводом для расторжения договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, по согласию сторон, о чем была просьба в этом заявлении. Однако в ответе Дельтабанка, какой приведен справа в посте http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7521&page=9#entry144654 на обратной стороне есть вывод: "Враховуючи вищевикладене, порушене у Вашому зверненні питання стосовно перегляду умов виконання зобов'язань за Вашим Договором на даний момент не може бути задоволене, а умови та положення, зазначені в Договорі, залишаються незмінними та обов'язковими для виконання". Можно ли трактовать такой ответ как отказ от предложения о расторжении договора? И ответ не с живой, а с напечатанной подписью. С другой стороны, ну изменили договор в одностороннем порядке, и что? Какие права клиента нарушены, и как их защитить? Ведь согласно ответа, расположенного слева в посте по ссылке выше банк предоставил реквизиты и варианты исполнения клиентом своих обязательств, в том числе и перечислением из других банков, и отделения Дельтабанка всё еще работают. Ничего не делать - это может быть тактикой, причем одной из нескольких. А какая стратегия, связанная с этом письмом? Ждать истечения срока исковой давности по кредиту, как часто это было раньше? Пытаться расторгнуть договор через суд в связи с существенными изменениями обстоятельств, подключив просрочку кредитора? Просто не платить проценты в связи с просрочкой кредитора, а там как кривая вывезет? Так а почему бы заранее не позаботиться о получении более существенного результата, по сравнению с просто заявлением о просрочке кредитора (как неоднократно писалось здесь на форуме) - имею ввиду иски об установлении фактов просрочки кредитора? Какова судебная практика по этому вопросу? И может быть для доказывания такого факта как раз и хорошо, если банк НЕ получает корреспонденцию по своему адресу местонахождения...
  5. При отправке укажите курьерскую доставку, стоит 16 грн с копейками. Отправил 25-го, 26-го уже получили на Щорса по доверенности