_Евгений_

Пользователи
  • Число публикаций

    11
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя _Евгений_

  1. Первое, я банку уже с февроля не плачу, второе начиесление процентов приостановленно, третье банк офицаль уведомил меня про продажу кредита, в связи с єтим у него отсуцтвуют ссудные счета на которых моя задолженность. Если я заплачу банку, тоесть внесу денежные средства на погашения кредитной задолжености, то деньги просто зависнут на расчетном счету. и последние, у банка НБУ забрал лицензию, так что он не может осуществлять банковские операции.Сегодня обрано был контакт с физическим лицом, которое приобрело кредит, дак вот были поставленые ранее беспокоящие меня вопросы, на что мне оветили, кредит приобретен по договору переуступки права требования, а не как факторинг... все это смущает, ведь такая тонкая грань менжду факторингом и уступкой, как бы ликвидатор не отменил эту сделку....
  2. Огромное спасибо, уже связался с так называемым новым кредитором, постараюсь в ближайшее время получить от него документы. Самое основное, что теперь меня смущает --- если это договор ререуступки права требования согласно 509--512 ГКУ он не сильно устойчив перед признанием его недействительным, так как будет обязательно носить признаки факторинга, а если это факторинг то сторона по договору СПД или нет, и есть ли у СПД лицензия на факторинг, потому как отдам долг фактору, а потом признает ликвидатор банка дог. факторинга недействительным, и капут моим денюшкам, всем извесно что ликвидатор может признавать недествительными сделки за 3 года... вот такая дилема..... что делать не знаю.... пока тока гадаю
  3. Добрый день уважаемые юристы, заранее благодарю Вас за отзывчивость и потраченное время. У меня вопрос следующего характера, в 2008 году взял кредит в банке в доларах США, в феврале 2011 года подал иск о признание кредитного договора недействительным. В апреле банк подал иск в суд о взыскании задолжености по кредиту. В мае я ходатайствовал о остановке производства по делу о взыскании кред задолности в связи с невоз расмотрения этого дела, так как расматривается другое, и суд удолетворил мое ходат. и приостановил производство. В августе узнал, что НБУ забрал у банка лицензию. Позже узнал, что банк, задними числами утупил право требования, самое главное что уступил он физическому лицу. Исходя из этого возникает ряд вопросов: 1) Не понятно как физич лицо будет требовать испонения кредитного договора в доларах США? 2) Не понятно каким образом, и на каких оснаваниях физическое лицо будет начислять проценты за пользование кредитными деньгами? 3)И вообще, Ваши рекомендации в данной ситуации Еще раз большое спасибо
  4. Хорошо, мой иск находится в производстве, скоро заседание... но судьи всегда говорорят о том, что в рамках ЗУ ЗПП расматривать отношения с банком нельзя, и ссылаються на узагальн ВСУ Лупесника... Мне очень важно получить решение которое устоит в апеляции... может имея такое письмо нужно уточниться со ссылкой на такое... и поубирать с иска касательно индивидуальной лицензии???Схема иска такова: 1. Отсутствие индивидуальной лицензии у банка 2. Отсутствие у заемщика, что не дает законно платить в Доларах США обобщение и вывод, что договор не действительный. 3. Нарушение процедуры преддоговорной работы с клиентом--- как следствие нарушение ст. 11 ЗУ ЗПП значит по 15 ст. ЗУ ЗПП недействителен дог. 4. Нарушение Постановы 168, которая четко регламинтировала процедуру заключ кредитного договора, следовательно ст. 19 ----договор недествит 5. Ну и нарушение прав споживача фин послуг....это так для антуража Отсюда пояснения подсудности.... на основании ЗУ ЗПП
  5. Выкладываю ответ НБУ на жалобу на комерческий банк. Думаю будет очень полезна обманутым заемщикам, для тех, чей выбор банковских продуктов был специально ограничен!!! Прошу высказывать Ваше мнение по данному письму, иск уже находится в производстве, а так же кому не сложно, что делать дальше????
  6. Кроме всего предложеного, можно закидать национальный банк жалобами на предмет нарушения ЗУ Защиты прав потребителей О НЕ ПРОВЕДЕНИИ С ЗАЕМЩИКАМИ ДОЛЖНОЙ И НЕОБХОДИМОЙ РАБОТЫ для осознаного выбора банковского продукта в часности ст 11 в которой четко прописанна процедура заключения кредитного договора, а также 168 постановления НБУ. ст 11 ЗУ ЗПП предусматривает отведственность о не предоставлении банками информации в пределах 15 и 23 сттт того же закона... ст 23 ЗУ ЗПП предусматривает штраф в размере 30% от выданого кредита, за не предоставление информации. 1 написать жалобу в НБУ 2дождаться ответа о проведенной проверке 3 написать еще одно письмо в НБУ либо в управление защиты прав, с просьбой оштрафовать нарушителя. Если не штафуют --- обращаться в административный суд и заставлять государственные службы вменять штрафные санкции. Все бумаги полученные в процесе реагирования, прикладывать к гражданскому иску о признании договора недействительным. Кстате занимался болтологией с судейским составом, в отношении возможности вменять нарушения норм ЗУ ЗПП... что говорят, какие мнения у них??? дак вот, читали они узагальнення, да тока как то плохо читали.... ведь в них четко написано в пределах зу зпп можно рассматривать иски, если предметом спора являются преддоговорные отношения........ всетаки можно !!!!! а они трактуют, чо если вдруг подписал договор то все ---специальное законодательство.... Получается так, если ты выбираешь колбасу, то можешь претензии предьявлять, а если купил--- то жри ПаДЛО Лично мое мнение с этого вопроса, что нужно писать жалобы, обкладываться бумажками, и выигрвать суды,а если не выигрывать то банк всеравно рано или позно прийдет к диалогу.....