_Евгений_
Пользователи-
Число публикаций
11 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент пользователя _Евгений_
-
Первое, я банку уже с февроля не плачу, второе начиесление процентов приостановленно, третье банк офицаль уведомил меня про продажу кредита, в связи с єтим у него отсуцтвуют ссудные счета на которых моя задолженность. Если я заплачу банку, тоесть внесу денежные средства на погашения кредитной задолжености, то деньги просто зависнут на расчетном счету. и последние, у банка НБУ забрал лицензию, так что он не может осуществлять банковские операции.Сегодня обрано был контакт с физическим лицом, которое приобрело кредит, дак вот были поставленые ранее беспокоящие меня вопросы, на что мне оветили, кредит приобретен по договору переуступки права требования, а не как факторинг... все это смущает, ведь такая тонкая грань менжду факторингом и уступкой, как бы ликвидатор не отменил эту сделку....
-
Огромное спасибо, уже связался с так называемым новым кредитором, постараюсь в ближайшее время получить от него документы. Самое основное, что теперь меня смущает --- если это договор ререуступки права требования согласно 509--512 ГКУ он не сильно устойчив перед признанием его недействительным, так как будет обязательно носить признаки факторинга, а если это факторинг то сторона по договору СПД или нет, и есть ли у СПД лицензия на факторинг, потому как отдам долг фактору, а потом признает ликвидатор банка дог. факторинга недействительным, и капут моим денюшкам, всем извесно что ликвидатор может признавать недествительными сделки за 3 года... вот такая дилема..... что делать не знаю.... пока тока гадаю
-
Добрый день уважаемые юристы, заранее благодарю Вас за отзывчивость и потраченное время. У меня вопрос следующего характера, в 2008 году взял кредит в банке в доларах США, в феврале 2011 года подал иск о признание кредитного договора недействительным. В апреле банк подал иск в суд о взыскании задолжености по кредиту. В мае я ходатайствовал о остановке производства по делу о взыскании кред задолности в связи с невоз расмотрения этого дела, так как расматривается другое, и суд удолетворил мое ходат. и приостановил производство. В августе узнал, что НБУ забрал у банка лицензию. Позже узнал, что банк, задними числами утупил право требования, самое главное что уступил он физическому лицу. Исходя из этого возникает ряд вопросов: 1) Не понятно как физич лицо будет требовать испонения кредитного договора в доларах США? 2) Не понятно каким образом, и на каких оснаваниях физическое лицо будет начислять проценты за пользование кредитными деньгами? 3)И вообще, Ваши рекомендации в данной ситуации Еще раз большое спасибо
-
Хорошо, мой иск находится в производстве, скоро заседание... но судьи всегда говорорят о том, что в рамках ЗУ ЗПП расматривать отношения с банком нельзя, и ссылаються на узагальн ВСУ Лупесника... Мне очень важно получить решение которое устоит в апеляции... может имея такое письмо нужно уточниться со ссылкой на такое... и поубирать с иска касательно индивидуальной лицензии???Схема иска такова: 1. Отсутствие индивидуальной лицензии у банка 2. Отсутствие у заемщика, что не дает законно платить в Доларах США обобщение и вывод, что договор не действительный. 3. Нарушение процедуры преддоговорной работы с клиентом--- как следствие нарушение ст. 11 ЗУ ЗПП значит по 15 ст. ЗУ ЗПП недействителен дог. 4. Нарушение Постановы 168, которая четко регламинтировала процедуру заключ кредитного договора, следовательно ст. 19 ----договор недествит 5. Ну и нарушение прав споживача фин послуг....это так для антуража Отсюда пояснения подсудности.... на основании ЗУ ЗПП
-
От слова к делу (как победить систему). ЧАСТЬ ВТОРАЯ
topic ответил на pav-alex автора _Евгений_ в Загальні питання та новини з сайту
Кроме всего предложеного, можно закидать национальный банк жалобами на предмет нарушения ЗУ Защиты прав потребителей О НЕ ПРОВЕДЕНИИ С ЗАЕМЩИКАМИ ДОЛЖНОЙ И НЕОБХОДИМОЙ РАБОТЫ для осознаного выбора банковского продукта в часности ст 11 в которой четко прописанна процедура заключения кредитного договора, а также 168 постановления НБУ. ст 11 ЗУ ЗПП предусматривает отведственность о не предоставлении банками информации в пределах 15 и 23 сттт того же закона... ст 23 ЗУ ЗПП предусматривает штраф в размере 30% от выданого кредита, за не предоставление информации. 1 написать жалобу в НБУ 2дождаться ответа о проведенной проверке 3 написать еще одно письмо в НБУ либо в управление защиты прав, с просьбой оштрафовать нарушителя. Если не штафуют --- обращаться в административный суд и заставлять государственные службы вменять штрафные санкции. Все бумаги полученные в процесе реагирования, прикладывать к гражданскому иску о признании договора недействительным. Кстате занимался болтологией с судейским составом, в отношении возможности вменять нарушения норм ЗУ ЗПП... что говорят, какие мнения у них??? дак вот, читали они узагальнення, да тока как то плохо читали.... ведь в них четко написано в пределах зу зпп можно рассматривать иски, если предметом спора являются преддоговорные отношения........ всетаки можно !!!!! а они трактуют, чо если вдруг подписал договор то все ---специальное законодательство.... Получается так, если ты выбираешь колбасу, то можешь претензии предьявлять, а если купил--- то жри ПаДЛО Лично мое мнение с этого вопроса, что нужно писать жалобы, обкладываться бумажками, и выигрвать суды,а если не выигрывать то банк всеравно рано или позно прийдет к диалогу..... -
СБОР ГОТОВЫХ СОВМЕЩАТЬ СЛОВО С ДЕЛОМ
topic ответил на Arc4i автора _Евгений_ в Загальні питання та новини з сайту
-
СБОР ГОТОВЫХ СОВМЕЩАТЬ СЛОВО С ДЕЛОМ
topic ответил на Arc4i автора _Евгений_ в Загальні питання та новини з сайту
/