AntonZ17

Пользователи
  • Число публикаций

    233
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AntonZ17

  1. Ребята, подскажите пожалуйста, интернет магазины остались на едином, или нужно переходить на общую систему?
  2. Вот это интересное решение. Наверное одно из немногих за последний год. Только я лично не совсем понимаю позицию судей ВСУ, то они защищают банки, то они выносят "странные" решения в пользу заемщиков.
  3. Это как, в решении написано "стягнути 60000 эвро". Может здесь была цель вывести имущество из-под залога и таким образом избавиться от ответственности.. Но это только в том случае, если у заемщика больше ничего нет.
  4. Где Вы такие решения берете? Это, наверное, какие-то судьи-камикадзе! Я уже два года занимаюсь кредитными делами и ни один судья не хочет выносить подобное решение, а тем более против Привата! Хотя, сумма долга 60000 евро, вполне возможно, что судью купили. И интересно, где можно взять 60000 евро после вступления в силу этого решения. Наверно, заемщику выгодно это решение, чтобы избавиться от %, штрафов и пени....
  5. Предвзят, я так не думаю, очень он плохо относится к представительнице банка и на последнем заседании даже кричал на нее)))Мне больше всего интересны статьи 41 Конституции Украины, Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. и ст. 47 Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. На основании этих статей нельзя на основании исполнительной надписи нотариуса принудительно отбирать автомобили, жилье, вообще какую-либо собственность!? Или я что-то не понимаю?
  6. Привет всем. Ребята, подскажите пожалуйста, в ст 13-1 ЗУ "Про нотариат" сказано, что нотариус не имеет права совершать свою деятельность за пределами своего нотариального округа. Суть в том, что нотариус сделал исполнительную надпись на договоре, который сделан в одном округе, а сам нотариус находится в другом округе. Так вот, судья говорит, что если бы нотариус в то время, когда делал надпись, находился бы за пределами своего округа, то тогда он был бы не прав, а т.к. он сидел в своей конторе, то все законно и он не действовал за пределами своего округа?! Так как же быть, ведь есть решения судов, где установлено, что договор ипотеки заключен в одном городе, а нотариус находится в другом городе, то значит, что нотариус действовал за пределами своего округа! Помогите разобраться!
  7. Это Вы в суде доказывайте что не закон, я и не пишу об этом. Если у нас хозяйственные суды вплоть до ВХСУ ссылаются на постановления НБУ, то скоро они начнут ссылаться на письма НБУ. ))) Другое дело, что НБУ так быстро реагирует и помогает не заемщикам или придерживается нейтральной стороны, а помогает банкирам и они это даже не скрывают. Завтра каждый юрист банкиров в суде будет ссылаться на решения ВХСУ "по Централю" и на письмо НБУ. Раньше судьи и так толком не принимали решения в пользу заемщиков, а теперь вообще будут плевать в лицо заемщикам в заседании и взыскивать по полной программе.
  8. Почитайте ребята, хрен куда ваш лед тронется: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v4738500-10 Особо интересен последний абзац: "Вказану інформацію надаємо до відома та використання у роботі з клієнтами." - клоуны
  9. Идите в местный совет и узнавайте кто занимается коммунальной собственностью, далее идите в этот отдел и объясняйте свою ситуацию. Они обязаны подать в суд о признании наследства вымерлым на основании статтей приведенных выше.
  10. Если Вы не успели до рассмотрения дела по сути, то все. Изменения вступают в силу с августа 2010 и действуют на процесс как и на старый так и на новый. Я позавчера вообще был в шоке. Судья в Одессе, в Суворовском суде, в начале заседания говорит, что дело передается по подсудности в другой суд, т.к. в договоре указана договорная подсудность (Суворовском суд), а теперь договорной подсудности не существует и мы направляем дело в суд по месту жительства ответчика))))))))))))))) Я просто офигел...
  11. Да, угадал. И это не первая его надпись по ПУМБу. Есть информация о нотариусе?
  12. Ну как же зачем. 1. Оттяжка процесса; 2. Экономия на госпошлине (подаешь сразу одно потом меняешь..); 3. И в конце концов, что делать если обстоятельства изменились, узнал что-то новое в ходе процесса, а поменять ничего нельзя. !!!!!!!! Также, насколько мне известно, то если начались дебаты, то от иска истец уже не имеет права отказаться! Короче столько вонючих изменений, что я в шоке
  13. По новым изменениям в ЦПК, частина друга статті 31: «2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов»; Насколько я понял, то теперь нельзя изменять предмет иска во время заседания!? Ребята, подскажите, распространяется ли эти изменения на процесс, который начался до вступления в силу этих изменений?
  14. Добрый день всем. Недавно нотариус прислал телеграмму с уведомлением, что банк обратился с просьбой сделать исполнительную надпись. После мы отправили письмо нотариусу с обращением не делать исполнительную надпись т.к. сумма задолженности по кредиту спорная. Также письмо о том, что сумма задолженности спорная было отправлено банку (еще до обращения банка к нотариусу). Впоследствии нотариус присылает письмо, что если Вы не обращались в суд, то сумма задолженности не может быть спорная. Что бесспорность не связана с волей должника. Выкладываю ответ нотариуса. Если кто имеет полезную информацию, то помогите пожалуйста!
  15. Вы сами лично имеете положительное решение админ суда в отношении ГИС? Насчет надежнее, быстрее и эффективнее я тоже могу поспорить. Пока назначат дело в админ суде, то можно уже и признать исп надпись недействительной! А насчет подсудности я протупил, прочитал старое постановление Пленума ВСУ и там было написано, что подается по месту нахождения нот конторы! Я так и подал (по 4 делам), только время зря потерял, но есть ухвалы про зупынення выконавчого провадження, а дела передали в другие суды, так что не все потеряно))!
  16. Привет всем и Антирейду! Подскажите, пожалуйста, куда подается иск о признании исполнительной надписи нотариуса такой, что не подлежит исполнению. В ГПК указано, что по месту нахождения "стягувача" или по месту исполнения самой надписи. Место исполнения - это нот контора или исполнительная служба? Спасибо
  17. Згідно з Зконом України від 12.12.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» зміст Цивільного Кодексу України був доповнений " ст. 10561, частина 2 і 3 якої має такий зміст: Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Не зважаючи на те, що дані зміни були внесені після підвищення процентної ставки Кредитором, згідно п.2 ст. 5 ЦК України даний акт цивільного законодавства має зворотню дію в часі, так як пом’якшує становище учасника цивільних правовідносин. А також, у відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Поэтому нет разницы когда был заключен договор, до или после внесения изменений в ГК! Главное, что он продолжает действовать после внесения изменений в ГК.
  18. Хорошо, а если отец сделал улучшения в помещении, которые превышают половину стоимости объекта?
  19. Здравствуйте всем! Помогите, пожалуйста разобраться. Умер человек, он был частным предпринимателем. После себя оставил завещание, в котором указал, что все свои права и обязанности принадлежащие ему в день смерти он передает своему сыну. Все кажется понятным, но у умершего ЧП было в аренде помещение, которое он арендовал у коммунального предприятия. У меня вопрос: может ли наследник стать правопреемником ЧП, или может есть какой-либо другой вариант переоформления договора аренды на наследника без конкурса? Заранее спасибо всем!
  20. ч. 5 ст .110 ЦПК говорит о возможности подачи иска по месту жительства, а ч. 14 ст. 110 говорит, что истец имеет право на выбор между судами указанными в этой статье за исключением исключительной подсудности, указанной в ст. 114 этого Кодекса! В ч. 14 ст. 110 указана только ст. 114 (исключ. подсудность), а ст. 112 (договорная подсудность) там не указана, значит можно сделать вывод, что на основании ч. 5, 14 ст. 110 можно подать иск по месту жительства и т.д., а договорная подсудность не имеет никакого значения при подаче иска на на основании ч. 5, 14 ст. 110 т.к. она не исключительная!
  21. Здравствуйте Антирейд и другие участники форума! Подскажите, пожалуйста! У человека есть 7ро детей, 3е своих и 4рых он усыновил, все несовершеннолетние. У человека есть куча задолженностей по кредитным договорам, возможно ли как-нибудь отсрочить платежи по кредитам или может еще что-нибудь другое можно сделать, в связи с тем, что у человека такое количество детей? Буду благодарен за ссылки на законодательство!
  22. У каждой из сторон участвующих в процессе есть закрепленные законодательством права и обязанности. Мировое соглашение, признание иска, отказ от иска являются правами сторон, а не обязанностями. Банк, как сторона по делу (истец) использовал свое ПРАВО и не захотел отказываться от иска и заключать мировое соглашение. И на основании этого он (Банк) выдал доверенность своему представителю с ограничением на право мирового соглашения. Все законно. А в доверенность могут быть внесены любые ограничения действий представителя.
  23. Я недавно хотел взять машину в Привате в кредит, но мне повезло, я нашел деньги и взял машину за наличные. Но не в этом дело. Когда я собирался заключать с ними договор, то на мой вопрос могу ли я досрочно вернуть кредит и как это будет происходить, мне ответили: "у Вас есть такое право, но Приват Банк берет процент за резервирование кредитных ресурсов, чтобы в любом случае навариться на своем клиенте". После мне посчитали сумму переплаты по кредиту в случае досрочного погашения с учетом резервирования, сумма оказалась не маленькая и сразу отпало желание в кредитовании. До сих пор не было времени разобраться что это за резервирование и законно ли оно. А нас счет несправедливости будет решать суд и здесь нужно внимательно изучить договор и все доп соглашения к нему. Советую обратиться к юристу для изучения Вашего дела.