AntonZ17

Класс, теперь начался откат неудобных решений ВСУ. Как говорится: решение ВСУ - "в контексте контекста"

Вот это уже второй вопрос. Для исполнительной надписи должно пройти не более трех лет с момента возникновения права требования. А вот ипотечная оговорка может потрепать нервы...

Если Вам нужно продать квартиру, то да, если нет, то будет "замороженный" конфликт)))

Юрист, скорее всего, экономит свое время и Ваши деньги. Кассация не будет рассматривать то, что не рассматривали суды первой и апелляционной инстанции. По поводу счета, то так бывает очень часто. Лучше попробуйте подать на признание договора недействительным т.к. банк не прописал существенных условий, а именно порядок погашения задолженности. Но и это не вариант, т.к. Вы наверняка платили по кредиту и суд спросит, а как же Вы платили если не знали куда? Думайте, может еще есть зацепки

Абсурд. Люди ждали нормальное решение, чтобы избавиться от ипотеки. Надоело уже смотреть как ВСУ трактует законы. Они просто в наглую забрали полномочия КСУ.

Мороз хитовый судья. Раньше катался на вишневом Range Rover. Наверно на зп купил))))

Вот, это оно! Я именно об этом и говорил. Что суд должен был отказать банку в иске в связи с тем, что банк должен обратиться в суд в порядке предусмотренном наследственным правом... Смело применяйте это постановление ВСУ и бейте на спец нормы наследственного права!

должен был. Но, должен был указать, что банк должен был пройти претензионную процедуру в соответствии со спец нормами наследственного права. А он отказал по причине пропуска срока, а это не правильно (мое мнение). Есть спец нормы и суд должен исходить из них

проблема в том, что всу стал подменять нормы наследственного права своими "заключениями". Они могут рассказывать судьям низших инстанций, что такое срок, что такое уважительные и неуважительные причины пропуска срока, что ипотека не прекращается, даже если срок предъявления требования истек и т.д. В Вашем случае, с одной стороны, апелляция права, наследники вступают в старое дело как правопреемники. И тут суд первой инстанции был не прав. Ему нужно было отказать в требованиях банка в связи с тем, что они не соблюли процедуру предъявления требования к наследникам. Но, суд уже предъявил требования к умершему(должнику) и тут тупик т.к. суд должен был ввести правопреемника в дело по ЦПК. Это показательное дело и врядли его пропустят в апелляции и кассации. Тут противоречие и несовершенство нашего законодательства и оно как всегда играет на стороне банка. Я бы держал свою позицию на специальных нормах (наследственных). Если суд везде будет применять общие нормы, то зачем тогда нужны специальные? Поищите практику всу и вссу по применению специальных норм, бейте их же заключениями

Так и я том же

Например?

Первый раз слышу, чтобы банк был поручителем. А что с ипотекой. Кто ипотекодатель и кто ипотекодержатель?

А можете выложить или скан договора поручительства? Очеень интересно.

Для начала ознакомьтесь с исполн производством. Посмотрите как оно закрывалось, как уведомляли стороны, а потом почитайте как все это происходит в соответствии с Законом об исполн производстве и их инструкцией. Далее все просто или Вы что-то находите в свою пользу или Вы что-то находите в пользу кредитора)))) Уже потом задавайте конкретные вопросы.

Исковая давность это первое. Второе нужно признать договор ипотеки недействительным т.к. банк отказался принимать квартиру на свой баланс после продаж. Но тут нужно понимать, что вывод квартиры из-под ипотеки дает право исполнителям взыскивать на нее в общем порядке. Ищите грамотного юриста. Нужно видеть документы, чтобы о чем-нибудь говорить.

А Вы подайте встречный иск на признание договора ипотеки недействительным. Поищите на этом форуме. Информации много по этому поводу. А образец "заперечення" не может подходить ко всем случаям оновременно.

Добрый вечер, а что с уголовным делом? Интересно ведь!!!!! смотришь нынешний курс и вспоминаешь, как наша чудо-глава НБУ заявляла, что многие пожалеют, что купили доллар по 13. Интересно таких жалеющих увидеть)))))))))))

Спорный не есть недействительный. Поэтому досудебное требование вполне законно. Если, конечно, суд не запретил банку отдельным определением осуществлять какие-либо действия в отношении договора до вынесения решения по делу.

Насчет Гаранта не уверен, а вот СМИ, судя по нынешним новостям, может прибежать. )))

Судя по ответу Вы уже давно опустили руки. У меня есть знакомый, он принципиальный человек. Позвонил в милицию, не приехали, он зафиксировал и послал жалобу выше... Моральный ущерб доказан СЭС (если я не ошибаюсь) и не оспоренными админ протоколами. Пять тысяч на Вас и еще по пять тысяч на всех жильцов соседних домов, вот и считайте. Покупка лекарств это материальный ущерб. И что значит по КВЕДу все хорошо? Вы же сами указали, что ночная деятельность у них без документов?! Вот и капайте в законе. Почему прокуратура ссылается на мерию, когда предприниматель работает без разрешения? Пишите жалобы в высшие прокуратуры. Тут два варианта, первый - Вы всеми методами с ними боретесь, включая борьбу с препятствиями(милиция и т.д.) и получаете результат, либо второй - Вы должны смериться с тем, что живете в Украине (то есть превратиться в стадо) и забить на происходящее.

А как по мне, то нужно копать именно в незаконности осуществления препринимательской деятельности. Вплоть до запрета осуществления этой деятельности вообще. Коллективный иск на возмещение морального ущерба от жильцов дома на основании ответа из СЭС и админ протоколов. Запросите миллиончик в суде и человек сам закроет свой клуб. Также вызывайте милицию при каждом ночном шуме и у прихожан данного клуба также отпадет желание "тусить" возле клуба

Зачем тогда придумали лизинг? В общем если примут этот закон будет беспредел со стороны банкиров.

Вообщем продолжаем тему. Я все таки подал иск к банку и нотариусу о взыскании материального и морального ущерба. Еще до первого заседания истцу позвонили из банка с угрозами, что мол они насчитают недоплаченные проценты по кредиту. Хотя кредит был погашен и есть справка из банка, где говорится, что по состоянию на определенное число вся кредитная задолженность перед банком отсутствует, без указания тела или процентов, просто указано, что все погашено. На предварительное заседание явились представители банка и нотариуса. Представители банка сказали, что если истец не откажется от иска, то передайте ему этот лист (расчет процентов и пени), мы его пустим в ход. Представитель нотариуса тоже забегал, предлагал множество вариантов, только чтобы мы отказались от иска. Но никто так и не предложил возместить сумму исполнительного сбора. Мне очень важно мнение участников форума, а особенно Антирейда по этой теме, если нужно, я выложу все возражения, иск, справку об отсутствии задолженности, расчет банка по процентам и пене.

еще напишите письмо коллекторам или напишите заяву об угоне в гаи.

А как автомобиль передавался банку? Он же наверно по аресту передавался на хранение в банк, а право собственности они не получали (если я не ошибаюсь). Если все так как я и описал, то требуйте от банка и исполнительной службы возврата вашего авто в соответствии с описью в акте, пишите им письма, если включают мороз, то у Вас появится повод для обращения в прокуратуру и для подачи иска об истребовании имущества и возмещения ущерба.