AntonZ17

Пользователи
  • Число публикаций

    233
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AntonZ17

  1. Я не хотел Вас обидеть, просто война бессмысленная. К кому предъявить претензии? К Украине, так в суде будет заявление о том, что все деньги остались в ссср. Сколько лет прошло уже. Я просто даже не могу представить кто даст продвинуть иск о взыскании тех вкладов! Пусть они ездят хоть на феррари, хоть на чем угодно, всему приходит конец.
  2. Если выплаты организовывает государство, то значит оно посчитало себя правопреемником. Мое мнение, что ответчик - государство. А вообще это все бред. Радуйтесь хотя бы 1000. Если суды закрывают глаза на реальные ляпы, то про 20 летний вклад можете вообще забыть.
  3. Согласен, не учел. Недавно закрыл рот юристу примата. Он в суде (не читая иск банка и кр договор 2005 года) на мое заявление об исковой давности говорит, а у нас срок исковой давности 5 лет - ха-ха. А я ему, посмотрите в договоре там ничего нет про 5 лет, вот он и укакался и дальше последовали множественные предложения))). Возможно и тут также.
  4. Я Вас не понимаю! Вы пытаетесь за счет чужого времени сэкономить своё? Или Вы просто далекий человек во всем этом и дабы не упустить шанс заработать пытаетесь заработать с помощью ответов антирейда? Я в шоке, у Вас уже куча вопросов, а при этом Вы сами сколько нормальных ответов написали? Потрудитесь почитать законодательство, практику и этот форум и старайтесь разобраться во всем самостоятельно. За Вас Вашу работу никто делать не будет!
  5. Я думаю, что если банк подал только летом 2011, то можно было смело подавать на исковую давность.
  6. Я бы послал их в задний проход и предупредил, что в случае повтора звонков - заявление в правоохранительные органы))))). А вообще я в шоке, это наверно только в нашей стране такие копейки могут передавать коллекторам))))
  7. где логика? в каком будущем? . Я думаю, что тут очень важен момент вступления в право собственности и это должно быть оговорено.
  8. В зу о ипотеке сказано, Предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов: інше нерухоме майно, яке стане власністю іпотекодавця після укладення іпотечного договору, за умови, що іпотекодавець може документально підтвердити право на набуте ним у власність відповідне нерухоме майно у майбутньому. (ст. 5) То есть в будущем ипотекодатель должен предоставить документы права собственности. ЦК, сказано, что Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. (ст. 331) У відповідності до ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Что еще подкреплять нужно? Мое мнение, что в договоре ипотеки должно быть оговорено, когда ипотекодатель должен получить право собственности, а иначе недействительность. Если в договоре ипотеки не было указано, что на момент заключения договора ипотеки ипотекодатель не является собственником, а что им он будет после гос регистрации - тоже недействительность. Я больше чем уверен, что в ипотеке просто написано, что ипотекодатель уже собственник.
  9. А с предыдущим хозяином Вы в каких отношениях? Вообще право собственности возникает с момента гос регистрации, тоесть нотариус не имел права удостоверять договор ипотеки без вытяга бти. Подавайте на недействительность ипотеки. Заставить вряд ли смогут что-то сделать.
  10. Подождите, все так коротко и непонятно. Кредит брала она, а кто поручитель, ипотека? То, что развод 4 года назад это печально. Почему сразу на раздел не подала?
  11. Хотя нет, в цпк сказано, что дополнения могут вноситься только на протяжении срока на апелляционное обжалование, то есть в течении 10 дней с даты получения решения
  12. Подайте апелляцию, чтобы не пропустить сроки, потом сделаете дополнение, когда получите решение суда.
  13. Недавно получил тоже самое по одному делу. Единственный плюс ответа из нбу, это то, что они нормально объяснили процедуру торговли на межбанке, которую конечно же банк не соблюдал))). Я хочу в суде заявить ходатайство об истребовании информации у нбу по поводу обмена валюты, думаю, что это единственный способ. Хотя больше чем уверен, что нбу уже давно решил эту проблему и тут они сыграют в пользу банка. А какой у Вас банк?
  14. Вы как-то неправильно вопросы ставите. Если Вы хотите узнать примерную стоимость услуги, то скажите какая именно услуга Вас интересует. Не будут же все юристы и адвокаты выставлять здесь свои прайсы. Если Вам нужна консультация, то конкретно опишите ситуацию и Вам помогут. По поводу загруженности адвокатов и юристов могу сказать, что действительно многие очень заняты, но при этом это не должно влиять на дело. Если человек берется за работу и не выполняет ее под предлогом занятости, то он должен как минимум вернуть денежку, а если его бездеятельность повлекла за собой Ваши убытки, то требуйте возмещения. Вы вправе контролировать юриста (в разумных рамках) в ходе его работы, интересуйтесь что он сделал и для чего это нужно. Если он не сможет Вам объяснить свои действия, то он аферист. Так уж вышло, что денежку любят все, только вот не все добросовестно ее зарабатывают. Никто не застрахован, но контролировать процесс нужно, иначе плохие будут последствия. По поводу узкой специализации согласен, но заграницей))), т.к. у нас не проживешь имея узкую специализацию. Вообще юрист должен быть юристом)))) и должен знать где найти ответ на Ваш вопрос.
  15. Кассация тупо напишет, что скарга не спростовує доводів апеляційного суду, а также не рассмотрит новые доказательства. Я бы советовал биться в суде первой инстанции, только тут хороший иск и хороший юрыст нужен. Оснований много. В кассацию тоже подайте на всякий случай!. Пишите жалобы на судей, если увидели нарушения в их действиях.
  16. Мне очень интересно Ваше высказывание по поводу последствий. Скажите, если имущество продали через торги в исполнительном производстве, а ипотечный или кредитный договор позже будет признан недействительным (на основании которых производилась реализация имущества), то сможет ли заемщик вернуться в первоначальное положение и вернуть назад свое имущество из рук добросовестного покупателя на торгах? И еще очень интересно Ваше следующее высказывание: "для предотвращения исполнения решения подается заявление о приостановлении исполнения решения до окончания рассмотрения дела о недействительности КД" это кто такое заявление принимает? Неужели наш гуманный суд, приведите примеры положительных ответов суда, пожалуйста.
  17. Я уважаю всех участников форума в том числе и ярика-юрика. Даже если я назвал его клоуном или плохим юристом или банкиром не говорит о том, что я его не уважаю как человека. Я не уважаю его высказывания в двух темах, где люди просят помощи и ответ на свой вопрос. А вместо ответа они получают размышления юрика-ярика, который вместо помощи сбивает их с толку. Лично я стараюсь давать комментарии исходя из личной практики и в редких случаях пишу свои размышления. А ярик-юрик забил уже две темы своими рассуждениями, которые основываются не на личном опыте, а непонятно на чем, что естественно сбивает людей при получении информации из форума.
  18. Зачем тратить время на какого-то непонятного клоуна, который вместо помощи сбивает всех с толку. Прочитал все ответы этого человека и понял, что банки ему ближе чем заемщики, я даже одно время сомневался по поводу золотой середины, но теперь понял, что нет больше смысла переписываться с этим юриком-яриком. Лучше не отвечать на его сообщения и таким образом он сам свалит из форума. А Вам, юрик-ярик, советую открыть-создать новый форум под названием "уничтожим заемщиков, отберем у них все и даже больше. Выполним любые капризы банкиров". У меня все и не нужно больше провоцировать, лично я больше не буду отвечать на Ваши сообщения. Пусть будет альтернативное мнение, но только это должно быть мнение, а не введение в заблуждение нуждающихся в помощи авторов тем на форуме.
  19. Суд не может выйти за пределы исковых требований. И что значит оценивая действительность сделки самостоятельно? Зачем вообще тогда ходить в суд, пусть наш самый справедливый суд в мире решает все сам и без нас. А что мешает, так это чаще всего пропуск момента на подачу встречного иска.
  20. Я так понял, что Вы либо сотрудник банка, либо просто очередной выскочка, которых любят обламывать преподаватели в учебных заведениях. Вы можете разводить дискуссии сколько угодно по этой теме или по теме двойного взыскания. На этом форуме речь в большинстве тем идет о помощи заемщикам и рассуждать почему суд должен помогать заемщику никто не хочет да и времени нет. Большинство заемщиков молили банки о пощаде и просили реструктуризацию, отсрочку. Но нет. Банкам (их собственникам) нужно все и сразу и поставить людей на колени. Вы не задавали себе вопрос о том, почему умалчивается в нашей стране кол-во самоубийств из-за долгов перед банками? Когда в других государствах снижали % ставки до 1-2 %, делали отсрочки, вводили мораторий на реализацию залогового имущества, наша власть наоборот ввела мораторий на выдачу депозитов и во всех разъяснениях принимала сторону кредиторов. Такие форумы как этот хоть как-нибудь помогают заемщикам, тем более тем, кто не может оплатить услуги юриста. А Вы, как я уже писал, либо представитель банка, либо счастливый человек, ибо нужно иметь много времени, что рассуждать над теми вопросами, которые поднимались уже сто лет назад и по которым образовалась определенная практика. Не вводите людей в заблуждение своими рассуждениями. Суд обязан остановить производство по делу о взыскании, если кредитный договор, на основании которого проводится взыскание, параллельно признается недействительным. И нужно быть либо сотрудником банка, либо тупым юристом, чтобы не понимать последствия не остановки дела о взыскании. Если я не прав по поводу остановки дела, то прошу всех активных участников форума высказать свое мнение по этому поводу, в том числе и Антирейд
  21. Этот закон вступил в силу с 15.01.2012 года. С одной стороны он продлил срок для подачи иска тем кто имел на это право до 15.01.2012 года, а с другой стороны теперь больше нет исковой давности за обман и другие моменты, теперь для них действуют общие 3 года