AntonZ17

ЗАКОН УКРАЇНИ "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20 грудня 2011 року N 4176-VIПротягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом особа має право звернутися до суду з позовом про: 1) визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману; 2) застосування наслідків нікчемного правочину; 3) визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено право власності або інше речове право особи. При цьому стосовно вимог, передбачених підпунктами 1 та 2 цього пункту, особа може звернутися до суду лише за умови, якщо строк їх пред'явлення, встановлений положеннями Цивільного кодексу України, що діяли до набрання чинності цим Законом, не сплив на момент набрання чинності цим Законом. Таким образом, если до 15.01.2012 года Ваш срок исковой давности не истек, то законодатель Вам продлил его еще на три года. Если я ошибаюсь, то подправьте меня!

Есть такое понятие как "обман", вот и подавайте иск в суд и указывайте в нем, что Вас обманули и Вы подписали договор в силу своей юридической безграмотности

Ну тут я бы посоветовал подать иск в суд о признании этого пункта договора недействительным т.к. родители имеют право приписать ребенка по своему месту жительства.

Я тоже не пойму, почему требуют документы на квартиру. Наверно нужно начать с этого, поискать в законодательстве как и на основании каких документов можно получить паспорт при утере или других обстоятельствах, а уже потом разбираться с банком.

поищите в гугле об истребовании имущества из чужого незаконного владения

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; Ст. 201 ЦПК Если другим судом будет доказана (установлена) недействительность кр. договора, то какая речь может идти о взыскании? Или может лучше, чтобы продали имущество на торгах за гроши, выкинули на улицу, а потом, после признания недействительным договора (через десять лет) Вы будете требовать возврата? Вот поэтому: 1. Зачем умничать, если не разобрался 2. Суд обязан остановить производство

Нет, потому, что я этого не допустил. Если у Вас на руках есть два одинаковых решения, исполнительные надписи, или еще что-то, что дает право кредитору сделать двойное взыскание, какие Ваши действия? Вы будете ждать пока кредитор начнет взыскания, или же сразу начнете войну и попытаетесь добиться справедливости и законности? Очень тяжело в нашей стране что-то вернуть назад, поэтому и принимаются экстренные меры. Пусть даже таких случаев о двойном взыскании вообще не было. Но ведь не хочется на себе ощутить первый прецедент, правда ведь?!

а как она обратится в бти без паспорта?

В этом то и проблема, что исполнительную надпись на движимое имущество делают, двойное взыскание делают, а ты потом трать деньги на юристов, свое время, нервы, чтобы что-то изменить, доказать, вернуть... А в этом случае действительно не проканает изменение способа исполнения решения суда, т.к. к предмету ипотеки относятся еще и сыновья (как уже стало известно).

А я, как всегда, из-за отсутствия времени не дочитал сочинение автора темы и всунул свои пять пальцев. У меня дело именно по взысканию задолженности, без взыскания на предмет ипотеки. А в случае данной темы я тоже считаю, что суд обязан отказать банку в удовлетворении иска. Если бы банк сразу подал иск о взыскании на предмет ипотеки и во время реализации залогового имущества не хватило средств для погашения всей суммы долга, то в этом случае логично, что банк может подать иск на взыскание оставшейся задолженности. В данном случае антирейд правильно ответил, не имеет значение как тяжело взыскивать задолженность банку (это их проблема, в которую они сами влезли). Уже есть решение о взыскании задолженности по кр. договору. У исполнительной службы нет обязанности проверять по каким причинам образуется долг или почему происходит взыскание, они просто взыскивают. Вот отсюда и может возникнуть двойное взыскание (если попадется недобросовестный кредитор). Если исполнитель не может выполнить решение суда о взыскании задолженности, то антирейд правильно указал, что у банка есть право обратиться в суд для изменения способа исполнения судебного решения.

В 2010 году один банк подает иск в Киеве на заемщика и поручителя. Мы подаем иск по месту жительства заемщика по недействительности. В Киеве просим остановить дело до рассмотрения нашего дела, в итоге остановили, все ок. В суде по нашему иску банк долго не являлся в заседания, и наконец когда явился представитель банка, он заявляет встречный иск, я возражаю, но суд принимает (как оказалось позже). Далее дело передают другому судье т.к. у этого закончились полномочия. Банк опять не ходит. После первого их появления суд переносит заседание. Я на следующее заседание предоставляю ходатайство о переносе в связи с моим отпуском и предоставляю приказ на отпуск. Суд переносит заседание на 3 дня (по закону так нельзя). На этом заседании суд выносит решение - нам отказать, встречный удовлетворить. Я пишу апелляцию, основной аргумент - незаконное открытие производства по встречному иску и другие процессуальные моменты. В апелляции председательствующий меня перебивает и говорит, что Вы нам тут о процессуальных нарушениях, давайте материальные. Я в шоке, говорю, что для отмены решения необязательно нарушение мат права, может быть только и нарушение проц. права. В итоге решение первой инстанции оставили без изменений. В решении апелляции даже нет ни слова о моих аргументах, ни слово о том, что в двух судах рассматривается одно и то же дело. Апелляция указала, что все доводы о нарушении норм проц права являются несущественными)))). Гтовлю кассацию, а в это время приходит ухвала из Киева о возобновлении дела о взыскании. Таким образом банк может два раза взыскать по одному кр. договору, а наши судьи - дебилы. Я бы наших судей пожизненно наградил орденом дебилов. Извините за грубость, но нет больше слов других. Відповідно до п. 4 ч. 1. статті 207 Цивільного Процесуального Кодексу України, Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. Відповідно до п. 3 ч. 2. статті 207 Цивільного Процесуального Кодексу України, Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Конечно могу, только вот антирейд первый предложил Вам помощь, почему бы Вам не связаться с ними? Ведь одно только письмо не решит Вашу проблему в целом. Если что, пишите в личку

Ну наверно да, дело начинается заново, то есть как при подаче иска, чтобы новый ответчик имел право подать встречный иск и доказательства. Я бы привлек нового кредитора по иску банка истцом - правопреемником, а по Вашему делу оставил бы старый банк ответчиком, а новый поставил третьим лицом, либо соответчиком.

Переуступить долг банк может и впоследствии тот, кто получил право требования может требовать долг от заемщика. Но вот что касается по недействительности, то нужно требовать, чтобы суд оставлял прежний банк ответчиком, т.к. этот банк не ликвидирован, или каким-либо другим способом не прекратил свою деятельность, а поэтому он сам должен отвечать за свои действия, ведь именно он должен отвечать за недействительность, он должен предоставить суду пояснения, а как новый кредитор может дать пояснения, например, относительно момента заключения договора?! ЦПК, Стаття 37. Процесуальне правонаступництво 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Советую составить грамотное письмо нотариусу с ссылками на ГПК и на решение в ВССУ и указать, что если он сам не отзовет свою надпись, то Вы вынуждены будете написать письма в прокуратуру, юстицию и т.д.Думаю, что нотариус сам отменит свою надпись на авто.

Спасибо за комменты, за любую инфу и наброски буду очень признателен!Смотрите, перед тем как нотариус сделал надпись, я отослал письмо в банк и к нотариусу, что не согласен с суммой долга и что надпись будет незаконной. Как результат надпись была сделана. Таким образом банк и нотариус своими действиями сделали незаконный документ, на основании которого я заплатил кучу денег, а если бы не заплатил, то лишился бы своего имущества. Так почему же нельзя с банка и нотариуса взыскать хотя бы материальный ущерб?

Сейчас начал внимательно читать и понял, что эта статья ничего мне не даст. В ней четко сказано - в случае закрытия производства в связи с отменой решения, которое подлежало исполнению - А у меня следующий случай, еще до признания исп надписи недействительной мы решили вопрос с банком мирным путем и банк дал заявление в исполнительную об отказе от взыскания. Но дело в том, что после закрытия производства все равно взыскали исполнительный сбор. Так вот вопрос, как теперь быть, ведь в указанной выше статье указан только один лишь способ возвращения исполнительного сбора?! Может внести его в материальный ущерб?

Спасибо всем за ответы! Просто я где-то здесь на форуме читал, что огис не хочет возвращать исполнительный сбор, поэтому и задал вопрос, может у кого уже была практика по этому вопросу?По поводу морального и материального, то обосновать это легко, а вот добиться справедливого решения это тяжело. Материальный: 1. Затраты на юриста в суде. 2. Затраты на исполнительный сбор (можно было эти деньги увеличить - упущенная выгода и т.п.). можно и еще что-нибудь придумать. Моральный: 1. Война с огис до приостановления производства. 2. Огис после апелляции все таки забрал авто (можно также отнести и к мат. ущербу). 3. Ссоры в семье из-за авто. Просто вопрос в том, как подать этот иск?! Кого поставить ответчиком, нотариуса и банк вместе или как?

Добрый день всем! Может кто сталкивался уже с тем, что огис взыскало исполнительный сбор, а после этого документ, на основании которого происходило взыскание, был признан недействительным (исполнительная надпись на авто). Как теперь поступить, сумма исполнительного сбора нормальная и хотелось бы ее вернуть! Также может кто сталкивался с тем, чтобы взыскать с банка и нотариуса материальный и моральный ущерб после признания исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению. Очень прошу помочь всех!

Клоун, больше слов нет.

Почитайте всю тему и все мои ответы. Я не берусь печатать только заявления. И Вы сами отвечаете на свой вопрос по поводу оплаты, помощи друзьям и т.д. Я тоже могу отказаться от большой оплаты изучив все материалы дела. Я только не пойму цель этой темы? Нужно обосрать коллег или клиентов, или нпаисать какой Вы спец? работайте, а люди и так поймут кто спец, а кто нет (это не оскорбление, а вопрос всем кто тут пишет).

«Не судите, да не судимы будите.» Лучше внимательно читайте, а не умничайте уважаемые ЮРЫСТЫ.

Я согласен, за границей люди получают много и не только юристы. ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ ТО, ЧТО Я НАПИСАЛ. Я сказал, что не более 1000 грн. за составление заявления об отмене заочного решения. Меня больше возмущает не оскорбление в мою сторону, а то, что люди как правило не дочитав до конца пытаются вставить свои пять пальцев. Я в одном из своих комментариев писал, что каждое действие юриста должно оплачиваться, либо же можно брать дело под ключ. Так вот, чтобы отменить заочное решение и выполнить для этого ряд действий, я конечно же просчитаю свой гонорар с учетом всех затрат и т.д. Я прекратил комментировать эту тему, так как считаю ее бессмысленной. Люди, которые попали в кризис считают виноватыми всех кроме себя. А нужно начинать с себя в первую очередь. Банк это само собой лохотронщики, но нужно ведь еще умудриться попасть на их удочку. Поэтому, если вопрос с банком не решился, то виноват юрист и такой вывод делают многие заемщики. Вернусь еще раз к 1000 грн. Да, действительно я считаю, что ЗА СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ юрист должен брать не более 1000 грн.! И я это говорю исходя из анализа нашего рынка и платежеспособности большинства населения. А вот вопрос продвижения и защиты этого заявления решается в индивидуальном порядке.

Это, прежде всего, усунення недоликив! А еще может быть просто ошибочное мнение судьи - все мы люди

А кто берет деньги до? ))) Как вообще можно соглашаться на такое? Вас элементарно могут кинуть. Во-первых, обязательно нужен договор на оказание юр услуг, а во-вторых, деньги лучше платить частями и только после совершения каких-либо действий со стороны юриста.Я лично беру с клиентов деньги частями, причем всегда по разному, можно разбить платежи на год с ежемесячной оплатой или же оплата после выполнения работы. Это неважно, но глупо отдать незнакомому человеку деньги при первой встрече не увидев его работы. Все затраты юриста должны быть обоснованы им же.