mts

Это Вы имеете в виду, что договор легче признать недействительным в связи с оплатой в валюте чем добится погашения по 5.05?

Решений таких много - но будет апелляция и так далее (вплоть до ВСУ)- сомневаюсь, что банк проглотит это решение.

К сожалению в одном решении http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...post&id=434 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...tart=#entry8564 суд признал договор недействительным, но в рассрочке отказал! И что тогда? Признание недействительным - это не может быть самоцелью, поскольку недостающие деньги заемщику взять где-то сложно

А что потом делать заемщику - даже если признают договор недействительным и банк отдаст уплаченные проценты - ведь этого мало для погашения всего кредита (в большинстве случаев). Как потом рассчитаться с банком - брать другой кредит (и кто его даст теперь) или как? Ведь суд не решил этот вопрос - все равно придется продавать квартиру и погашать долг перед банком?

Посмотрим, будет ли аппеляция и так далее (вплоть до ВСУ). Ведь если это решение сводит на нет доводы НБУ об законности отсутствия индивидуалки, то это действительно СИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ! Вопрос только в том, как пойдет дело дальше - интересно будет увидеть решения судов, которые смогут опровергнуть такое решение (то есть основанное на таких же аргументах, как в данном деле). Насколько я знаю, суды руководствовались доводами НБУ при отказе в положительном решении для заемщиков (признание недействительным договора в валюте)- эти аргументы выбивают почву из-под ног НБУ, неужели НБУ это так пропустит?

Под стенобойной причиной вы имеете в виду противоречие НБУ (о том, что банк и без индивидуалки может проводить операции с валютой) закону Украины? Между прочим, можна было бы составить "рейтинг" стенобойных причин (например, по количеству виигранных дел у банков, хотя это конечно не совсем обьективно).

Очень сильно сомневаюсь, что кто-то будет письменно уведомлять клиента

Там другая аргументация. Надо подать по точно такой аргументации (захист прав споживачів) как в положительном решении - интересно как бы тогда судья выкрутился?

В деле сказано, что представитель банка в суд не явился. Может заемщица каким-то хитрым образом уведомила банк, но уведомление не дошло (в укрсибе как раз закрывали некоторые филии, может в это время и нужную заемщице филию банка закрыли, работников поувольняли). Что-то не верится, что банк спустил бы такое на `тормозах` - что думают юристы на этом форуме по этому поводу - то есть НАСКОЛЬКО ХОРОШИ АРГУМЕНТЫ ЗАЕМЩИКА ПРО ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧА (ведь здесь даже о валюте кредита нет ни слова ) ?

Спасибо за инфо - уточните как понимать 5-1 по квартирам и 10-1 по валютным (ведь большиство по квартирам подают в суд как раз в связи с валютным кредитом - или я чего-то не понял?) Если я правильно вас понял, то по ипотеке в валюте банки виигрывают суды где-то как 10-1 (на десять выигрышей банков всего один заемщик выиграл - так?)

А есть ли апелляция по этому решению? Что-то я не нахожу апелляций на положительные решения судов - неужели банки уже смирились с проиграшем - что-то слабо верится! Да и вообще интересно было бы создать тему, где бы обсуждались негатывные решения для заемщиков - там можно было бы проанализировать ошибки заемщиков при подаче исков. А то большинство решений, какие здесь выкладываются - позитивные для заемщиков - но ведь есть и обратная сторона медали - почему бы не обговорить ее? АНТИРЕЙД - как считаете?

NIKITA, а чего именно вам удалось добится в суде - признания договора недействительным или еще какие-то выгоды для совего клиента? Решения вы еще не выложили, а хотелось бы знать хотя бы в общих чертах

У меня анологичный вопрос Максу. Макс вроде советует выводить имущество. Допустим. Но кроме этого можно же добится признания незаконности договора - хотя Макс правильно подмечает, что у клиента нет денег чтобы отдать банку долг. ОК, но ведь если договор недействителен, то во-первых деньги, которые клиент уже уплатил банку, пойдут на погашение суммы кредита, а во-вторых можно просить суд об отсрочке выплаты банку. Макс - что об этом думаете? Или вы считаете, что это только затягивает время и сулит бесконечные суды с банком?

А какая польза клиенту от этого решения? Ну признали договор недействительным (наверное все деньги, которые клиент уже заплатил банку, теперь пойдут в тело кредита -хотя даже этого в решении суда нет)- но как клиент отдаст банку деньги, которые он еще должен? Ведь в решении суда этого нет - как теперь клиент с банком будет договариватся - новый суд или как? А насчет аргументов Лайт о слабом месте - мы должны платить банку проценты и тело в ВАЛЮТЕ (в каждом договоре так написано - расписан график погашения на много лет именно в валюте без ссылки на гривну, упоминание о гривне только в общей суме долга как о эквиваленте - и на этом ВСЕ!) Банк требует платить ему в валюте - это незаконно!

Клиент 5 лет будет выплачивать кредит банку без процентов! Не думаю, что банк в восторге Интересно, а откуда взята цифра 60 месяцев с платежом 4500 грн - это клиент просил? А если попросить 120 месяцев выплаты рассрочки - суд удовлетворит это (ведь должна же приниматься во внимание зарплата клиента)? Интересно, а почему клиент не пробовал перевести по 5 грн за доллар

Это уже разговор об аппеляции - на данный момент суд заставил банк проводить кредит в гривне под - нравится это банку или нет! Есть решение суда - банк может только подать аппеляцию и ничего больше - в противном случае он должен исполнять решение суда! На каком основании банк расторгнет договор

Это идеальное решение для перевода в гривну! Ведь это решение годится практически для любого договора в валюте - упор только на то, что банку известно о невозможности покупки квартиры за доллары - и все! То есть не надо придумывать ничего нового - если это решение не оспорят, то всем, у кого долларовый кредит, можно идти по накатанной дорожке!