КИВ

Давно не был на форуме из - за разных причин (переезды, работа, контракт и т.д.), а тут срочно понадобилась информация и мне проще было зарегистрироваться заново и все не хватало времени или желания восстановить свою страничку. Ну а сегодня пришлось, но для этого пришлось поставить ОПЕРУ, вспомнить свой логин и пароль на мыле и только после этого восстановиться.

Если Вам интересно вот мой ник. А наоборот или не наоборот решайте сами...

Ну теперь Вы видите когда я зарегистрирован на форуме и что я ни от кого не прячусь и ФИО не менял. Конечно не активный участник, но на то есть свои причины которые касаются только меня.

КИВ - Кармазин Игорь Валериевич. А что такое Bolt - как то на инициалы не похоже...

Полностью с Вами согласен.

Вот мой ник.

Подскажите пожалуйста поподробнее, в нашем городе адвокаты (с кем я общался) не могут понять в чем суть данного иска (или не хотят). Мне удалось посмотреть документы на приватезацию - никаких заявлений или расписок от меня нет, я не выписывался из квартиры. Чем можите помогите, подскажите. Заранее благодарен.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ. БУДУ ПРОБОВАТЬ. ПОТОМУ, ЧТО ПО МИРНОМУ БЫВШАЯ НЕ ХОЧЕТ.

Спасибо всем за ответы. Тогда вопрос следующего характера: На протяжении всего времени (с 2001г. по 2012г.) нами был проведен капитальный ремонт квартиры, включая сам ремонт, мебель под заказ и полный фарш по бытовой технике, и т.д. и т.п. Все это в куче существенно привышает стоимость самой квартиры (приблизительно в 1.5 - 2 раза), на все это естественно тратились общие семейные средства. Можно ли поставить вопрос перед судом таким планом, что забрать я это все не могу (никто не будет ломать мебель, вынимать окна и двери, снимать половое покрытие, ламинат и т.д.) и исходя из этого мне нужна часть квартиры? Заранее всем благодарен.

Подскажите пожулуйста : Имею ли я право на часть приватезированной квартиры в которой проживал с 1997г. и был прописан с 1998 года по данный момент. Квартира приватезирована в 2001г на мою жену (с декабря 2012г уже бывшую) и нашу дочь. Я не принимал участие в приватизации этой квартиры (как мне сказали в фирме по приватизации) т.к. использовал свой приватизационный сертификат в 1995г. За весь период проживания (с 1998г. по 2012г. и на данный момент) я прописан в квартире и ни разу не выписывался.

В АМКУ я подавал заявление, получил два письма - в одном написано, что проводится проверка по моему заявлению, в другом - прислали анкету, попросили заполнить и направить им. На данный момент конкретного ответа не получил.

Судья не объяснил почему, но сказал, что решение суда можно будет получить не ранее чем через 5 дней

Пытался признать недействительным данный пункт договора, результат - решение суда первой инстанции: ....... дійсним власником автомобіля до повного виконання всіх зобов'язань передбачених кредитним договором є банк, а ОСОБА1, є лише заставодавцем. Тому, лише банк має право вирішувати питання стосовно того, в якій із страхових компаній необхідно страхувати його майно, в даному випадку автомобіль. А тому підписавши договір з банком і погодивши всі істотні умови договору, в тому числі що стосуються порядку страхування автомобіля, позивач зобов'язаний їх виконувати у відповідності до визначених умов. Тому, в цій частині позов також не підлягає задоволенню. Стосовно вимоги позивача про підняття процентної ставки банком з 11,7% до 14,2%, встановлено слідуюче. Згідно ч.2 ст.1056і ЦК України встановлений розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Дані зміни до Цивільного кодексу прийнято відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» № 661-VI від 12 грудня 2008 року. Даний Закон набрав законної сили через 10 днів з дня його опублікування, тобто з 10 січня 2009 року. Зважаючи на закріплений Конституцією України принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (ч. 1 ст. 58), всі рішення банку у будь-якій формі (постанова, рішення, інформаційний лист) щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку після 10 січня 2009 року є неправомірними (рішення Конституційного суду України від 09.02.1999 р. №1-рп/99 «У справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення ч.І ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів)». Крім того, ОСОБА1 сплачує відсотки за попередньою ставкою та не вчиняв інших дій щодо прийняття пропозиції, що свідчить про відсутність домовленості між сторонами. Таким чином, піднімаючи проценту ставку з 11,7% до 14,2% в січні 2010 року, банк порушив діюче законодавство, яке регулює дане питання, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. В апеляционном суде данный вопрос даже не рассматривался, единственное о чем меня спросил судья - чому я прошу визнати недійсним лише п.7.10. і не прошу визнати недійсним п.4.8. Все остальное апеляционный суд не интересовало. Такое впечатление, что решение уже было готово (скасувати рішення першої інстанції), а заседание суда - чистая формальность. Меня вроди бы слушали - но не слышали. Решение апеляционного суда смогу получить на следующей неделе. Подскажите пожалуйста, у кого какое есть мнение - есть-ли смысл воевать дальше? Заранее благодарен.

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста Есть такие пункты в кредитном договоре: 4.8 Сторони підписанням цього Договору домовилися, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, передбачених п.5.2. цього Договору (Позичальник не уклав із страховиком договір страхування предмету застави на наступний рік кредитування або Позичальник уклав договір страхування предмету застави на не погоджених з Банком умовах), за користування Кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 14,2 (Чотирнадцять цілих дві десятих) процентів річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою та відповідно, розмір щомісячного Ануїтетного платежу за цим Договором становить 204 (Двісті чотири) долари США 00 центів, починаючи з наступного дня після дня, який визначений у п.5.2. цього Договору як останній день строку, у який Позичальник був зобов'язаний укласти договір страхування на наступний рік кредитування, але не здійснив такого переукладання або уклав договір страхування предмету застави на не погоджених з Банком умовах. При цьому Позичальник підписанням цього Договору підтверджує, що для вказаного вище застосування нової процентної ставки не вимагається підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору. 5.2 Позичальник зобов'язується застрахувати на весь період дії цього Договору на користь Банку предмет застави, переданий у забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором, па умовах, погоджених з Банком. В разі, коли на виконання зазначених зобов'язань. Позичальник у період дії цього Договору укладає з страховиком договори страхування предмету застави із строком дії таких договорів страхування на один рік. Позичальник зобов'язується протягом дії цього Договору щорічно укладати на кожний наступний рік кредитування договори страхування предмету застави на користь Банку, на погоджених з Банком умовах. При цьому Позичальник зобов'язаний здійснювати зазначене переукладання договору страхування та надавати Банку укладений договір страхування на наступний рік кредитування не пізніше, ніж за 30 (тридцять) днів до дати закінчення строку дії попереднього договору страхування. Позичальник зобов'язується на умовах, погоджених з Банком, на весь період дії цього Договору здійснити обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу. 5.3 Позичальник зобов'язується застрахувати предмет застави на випадок настання таких страхових подій: дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення з нерухомим застрахованим транспортним засобом інших транспортних засобів або об'єктів, які рухалися по дорозі; крадіжки або спроби крадіжки застрахованого транспортного засобу, викрадення, грабежу, розбою, неправомірних дій третіх осіб, не пов'язаних із крадіжкою: бурі, повені, землетрусу, зсувів грунту, граду, самовільного падіння предметів на застрахований транспортний засіб, нападу тварин, пожежі, вибуху. При ньому Позичальник зобов'язується виконувати вимоги чинного законодавства України про страхування та договору страхування, серед яких: надання страховику в момент укладання договору страхування інформації про всі відомі Позичальнику обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і інформування с траховика надалі про будь - які зміни страхового ризику; своєчасна сплата страховику страхових платежів у розмірах, передбачених договором страхування: повідомлення страховика про інші діючі договори страхування відносно предмета застави; вживання заходів Позичальником по попередженню та зменшенню збитків, заподіяних внаслідок настання страхового випадку: повідомлення страховика про настання страхового випадку в с ірок, передбачений умовами страхування. 7.10 Позичальник зобов'язаний протягом періоду кредитування, починаючи з другого Фактичного року кредитування та закінчуючи кінцевою датою повернення Кредитних ресурсів, зазначеною в п.3.2. цього Договору, здійснювати страхування предмету застави відповідно до п.п.5.2., 5.3. цього Договору у Закритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Омега», або за окремою згодою Банка у іншого страховика, особу якого Позичальник зобов'язаний попередньо письмово погодити з Банком. Автомобіль застрахований в іншій страховій компанії яка теж має акредитацію в банку, але банк на це згоди не дав і керуючись п.4.8. кредитного договору з 02.02.2010р. підвищив процентну ставку. Я з цим не погодився і сплачую кредит згідно графіка. Чи можна дану ситуацію розглядати як правочин, з боку банка, в односторонньому порядку.

А куда Вы смотрели при покупке автомобиля? - можно было подъехать в любое ближайшее МРЭО и официально за деньги проверить по базе данных, а так-же провести криминалистическую экспертизу. Теперь остается ждать 10 дней до вынесения решения органами дознания ГАИ или ГРОВД и только после этого можно обратиться в суд с иском о признании права собственности, но если автомобиль "двойник" (а значит контрабанда) то даже после решения суда забрать сможете, но эксплуатировать - нет, или проводите разтаможку. И дай бог чтобы в милиции это все не повесили на Вас, а это может быть и потделка документов, и контрабанда и тд. и тп. Честно говоря я Вам не завидую и есть риальная возможность остаться без машины, скорей всего она там на стоянке и сгниет, а тех людей у кого купили машину скорее всего ни Вы ни милиция найти не сможет, а если найдете то попробуйте забрать свои деньги - это будет найлучший вариант. Если есть знакомые в ГАИ попросите более тщательно проверить машину по базе данных - не исключен вариант ошибки, хотя это все должен сделать дознаватель или следователь который будет вести ваше дело.