Sanych

Пользователи
  • Число публикаций

    5
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Sanych's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Ув. заемщики и юристы! Возьмите на заметку, что в Харькове возбуждено дело по-поводу мошеничества с финресурсами. 2 года условно. Основания - при получении кредита заемщик не указал/скрыл наличие 2-х несовершеннолетних детей, прописаных в предмете ипотеки А после кризиса (и мирового, и личного) подал иск в суд о признании договора ипотеки недействительным по причине отсутствия согласия Опеки и попечительства. Так что не увлекайтесь слишком такими основаниями для недействительности
  2. )) Мне в принципе Шевченковский нравится своими взглядами на ГПК Пишу иск по защите потребителей, имущественных требований нет (+ еще в иске ссылаюсь на пункты Декрета о госпошлине, согласно которому потребитель освобождается от уплаты Г.П.) - и получаю "ухвалу про усунення недоліків" - нада заплатить Госпошлину Руки сами чешутся написать кляузу, и не одну, а штук 50:))) Потому что ситуация повторяется с каждым 2-м иском.
  3. nameless. Воот, полностью согласен, добавляю немного от себя: п.5 Кроме всего остального, советую еще раз внимательно перечитать п. 1.2. Порядку видачи индивидуальных лицензий - там кроме безнала, есть еще и субьектный состав, и ПРАВООТНОШЕНИЯ, котрые никоим боком не подходят непосредственно к ДОГОВОРУ КРЕДИТА И не забудбте поставить на этом акцент для СУДЬИ, т.к. суд примяет только те нормы, которые регулируют ДАНЫЕ правоотношения, ит.д. и т.п. ) п.7 Не совсем согласен, ИМЕННО В ЭТОМ (и только) сторонник ВХСУ, т.к. свободу договора еще никто не отменял... НО! Коллеги, заострите внимание на п. "Г" Декрета- "засиб платежу", а вот его можно раскрутить настолько, насколько хватит сил, времени и желания. И оплаты И плата за выдачу лицензии не отражени в "абсолютному подорожчанни кредиту", и предупредить забыли о ст. 162 КоАП, да наконец втупую на процесе скажите: "Ага, право выдавать банк имел, не вопрос... А ВОЗВРАЩАТЬ Я НЕ МОГУ - НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, КАК СРЕДСТВО ПЛАТЕЖА!" Обычно такой фразе они очень рады)) Если кто-то использует в исках ЗУ "Потребителей", то советую перечитать ст. 19, только внимательно - очень много полезного))
  4. И не волнуйтесь, сегодня у привата ооочень мало толковых юристов, так что читайте НПА, практику, и все у Вас получится Пс. У меня они вообще не приходят на 3-й процес, хотя знают о нем