Obelix

ИМХО "Кина не будет..."(с)

до окончания выборов ЮВТ была почти президентом...и ей уже было нас*рать на мнние народа.Сейчас, она в глубокой опа-позиции...сейчас слухательные чакры раскрылись и какашкометание в сторону "злочыннои влады" стало жизненной необходимостью...А тут вы со своими жалобами на "владу" ...

Могу решить кепку и "Арарат"

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=1139&hl=я буду без руля

дададада...Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха! (с)

Я приеду.(если завтра не поздно зарегистрироваться)

А когда признают судом признают домашнюю сделку (на 3 мес. раньше кредита),нотариус снимает арест и залог уходит...Банк,при этом, могут даже не поставить в известность Это как?...Это тоже цинично и быстро.А то мы тут пишем-разбираемся в законах, декретах, указах КМУ и письмах НБУ...нам визави говорят что мы мерзавцы...А у них под носом уводят самые вкусные залоги и даже ручкой не машут...

Абсолютно верно, кроме того, что если папа(мама) не захочет продавать свою часть, то заставить его (законными методами) нереально.И если хоть одна сторона станет в позу и не захочет мирного раздела - будут они ходить по судам лет 300... Вам,как адвокату одной из сторон, это на руку...у вас на 300 лет вперед есть работа. А по человечески - убедите их разделиться без суда и подписать мировое соглашение. Это здорово сэкамонит их нервы и средства, оставит возможность нормально общаться с ребенком. ЗЫ-По этим граблям прошлось куча людей, лучшего выхода, чем мировая, на сегодня не придумано. ЗЗЫ - Сам сейчас веду подобное дело. В сухом остатке у сторон: испорченые отношения с детьми, 1,5 года заседаний и перспектива бесконечных тяжб.

http://bin.com.ua/news/101898-sud-priznal-...telstva-po.htmlКреатив

Никто не потребует. Удовлетворятся справкой с ЖЭКа о том что не прописа и не проживает. Справка из Органа была бы очень интересна новому владельцу, если потом мама ребенка вдруг захочет признать сделку недействительной и сделать покупателю "козу" при должной убедительности можно отменить в первой инстанции Такую справку они не дадуд...Это напишет в своем решении судья.ЗЫ - Все ответы - моя личная точка зрения, не претендующая на истину.

Тоже сталкивался с таким вопросом - право собственности ребенка и право пользования ребенка. Поэтому, когда папа продает, дарит или отдает в залог свою квартиру, он ущемляет права малолетнего сына, которому (м.б) довелось бы пожить там...или продать поле смерти папы...И неважно, где жил ребенок в тот момент,когда папа слил квартирку *это такая себе моя умозаключения*...далее - Для этого Орган Опеки приезжает и смотрит: Папина квартирка не стоит доброго слова, а живет он (и прописан) в шикарном загородном особняке с можердомом и гувернантками. Тогда Орган дает "добро" на продажу папиной конуры...Так как данная потеря несуществена... -ну или наоборот- А сделать такое - проще простого : штампик в паспорте есть - тащи справку из Органа. Но тут уже недалеко и до ювенальной юстиции с их "приколами", ведь любое отчуждение имущества семьи - потенциальная потеря для ребенка. хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх На Украине реализован компромисный варант с привязкой к прописке и проживанию...И пока люди не начали отсуживать друг у друга майно рейдерскими способами, этот вариант устраивал всех. А сейчас можно без особых проблем доказать нарушение права пользования ребенка жилим помещеним вследствие продажи или залога. Шо маемо - то маемо. Все мое ИМХО

Хм...Хм... В данном случае я солидарен с Николаем и миллионами мужчин...Правда перешел на водку домашнего изготовления Но водка - продукт честный, в отличие от НБУ :angry:

Ну что за масть пошла... Знаю Леонида Ивановича как человека порядочного, обьективного и большого умницу. Но видно такие качества не ко двору..... Я действительно расстроен...

Вот гдето в таком ракурсе А то ко мну на след. заседани должен явиться представитель НБУ (или его астральный дух) и расказать, что "додаток" и есть индульгенция на все случаи жизни. Логика приблизитьельно такова - Если мы 7 лет давали всей стране валютные кредиты, то это не может быть незаконно. Так ж была "верной" идея, что земля плоская и стоит на трех китах, ибо это очевидно (что плоская) и так считали еще наши деды! Так что это аксиома и доказыванию не подлежит!

Круто они с банком

Одесса - это государство в государстве.... Типа Ватикана в Риме. Но в любом случае, если есть связь - жаль... жаль, что появляются преценденты...

Как не удивительно звучит, но и мне встречаются адекватые и обьективные судьи... Друге дело, что на них оказывается давление...и не все из них...и не всегда могут устоять... или хотя-бы "умыть руки"

может я торможу, но что поменял закон 1076-VI http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1076-17 в отношениях с ТС и какие доп. возможности он дает для заемщиков?

Прямая связь? Или совпадение? Ведь решение свежее, а увольнение (такое) не может быть спонтанным...Наверняка готовилось заранее, и Н. Ганзий (наверняка) знала об этом. Кроме того, я допускаю массу других факторов, кроме решений в пользу заемщиков.

Пока читал, чуть глаза не сломал... Так написать решение - нужно сильно постараться ИМХО писал помощник судьи... перемешав в произвольном порядке аргументы обеих сторон и водрузив на вершину этого венигрета "суд выришыв". А по сути - респект судье! И дважды респект - за Приватбанк!!!!!!!!!!!!!!

Приморский суд г.Одессы как всегда "впереди планеты всей" Браво!

Очень нужное и хорошее письмо. Обязательно на заседании дам почитать предствителю НБУ ...ну и суду тоже копию...

сенкс уже прочитал... А из практики ДВС и жизненного опыта есть?

ткните меня носом,плиз, где обсуждается тема несовершеннолетних детей в залоговом имуществе...