Obelix

Если пойти на принцип, то лучше с описью. Поди потом докажи что в конверте была скарга, а не приглашение судьи на корпоратив )

Сдайте на почту с описью вложения. Или НП с указанием что отправляете.

Элементарно, Ватсон! Вы можете оспорить решение в 10 -дневный срок, по старому ЦПК. И не пропустите срок на обжалование, ибо 10 меньше чем 30 ) ЗЫ - Вообще ЦПК сырой и не складный, как головастик )) Много дублирующих норм, которые только путают людей. При этом, много норм, допускающих двоякое толкование. Что в свою очередь приведет к длительной путанице и допиливанию пленумами и постановами ВС. Худшее что может быть, так это ВС возьмет практику ВСУ и на одни и те же нормы будет выносить прямо противоположные постановы, что еще сильнее запутает и без того путанный ЦПК ))

30 дней в силе, но если стремно - можешь сдать в 10 )) ИМХО - это лишнее. Система заработает не раньше 3 мес, так что не пропустишь )

Таки я не понел, туже понятно или нет куда ап. скарги свои сдавать и с какой формулировкой, или еще нет? И шо я не так сказал вчера? тут- .

давай еще раз попробуем прочитать фото документа вместе ) Сравним с моим вчерашним ответом на твой вопрос... Потом ты еще раз сформулируешь свой вопрос, если будут неясности ))

Ну почему ты такой...

Если не понятно, подавай в 10 дней)

Традиция такая ))

Воlt, пока не будет единая система электронного документооборота, апеляшки подавать в первую, но уже в течение 30 дней. Кто пошлет в апеляху, те вернутся или скаржнику, или передадут в первую, пока хз... Но строк не стратишь...

Если провадження открыто до 02.06.2016 - то можно по старому. Если позже - то с 1.01.18. только в первой. Ну и согласно нового ЦПК - смотря какое дело. Малозначне, ...или если суд допустит. Но по факту банки делают Адвок. обьединение (возможно при каждом большом банке) ЗЫ - а вообще посмотрим. Время покажет. Пока судьи саботируют работу

Таки если слушать справу по новому ЦПК, то нужно смотреть сразу, соответствует ли поданный иск новому ЦПК, подало ли его нужное оицо, подало ли все доказательства, когда нужно подать видзыв и когда у нас подготовительное заседание, и не рассматривается ли дело в упрощенном порядке и прочая и прочая. Или по старому, или вернуть и переподать (ну ессно без пропуска срока, сохранив дату первичной подачи)

Сравни старую редакцию и новую. Впервые появилась тема срока действия забезпечення позову. ч.7 и ч.8-9-10 выписаны более корректно. А то суд в 2008 у забезпечення позову наклав арешт, и он висит вечно, пока не будет исполнено решение суда. Особенно это больно в части поручителей у которых майно под арестом, и снять его не получается, хотя ИП по ним не открывалось.

Видеоконференция это не новость. Просто в новой редакции это вещь детализирована. Ну и в реалиях особо не применима. Обычно суд не имеет технической возможности )) А вот ст.158 содержит хорошие новеллы.)) Кто найдет вкусняшку?...;)

Вот именно )) давай о хорошем ) Например об электронных доказательствах ) в оригинале )

не ось оно

Можно. Банки часто пропускают сроки на обжалование, а потом пишут бред сивой кобылы что типа не знал не ведал был пьян исправлюсь. И апеляхи с касачками восстанавливают сроки без причин. На просторах инета есть ссылка на практику ЕСПЧ когда он ругался на необоснованное восстановление сроков. Уверен найдете сами )

Вот ты выдумщик )) Ты принципиальный вестник локального апокалипсиса, и я решил повернуть эту реку вспять, предложив создать позитивчик ) Сам бы никогда не поступился принципами )

Это верная норма . Положительная. Жаль что вряд ли судьи будут широко применять эту норму, как то "Суд решил что Приматбанк нужно послать на йух, а представителю Пидорову П.П, выписать 50 ударов палками по пяткам за фальсификацию доказательств по делу" ЗЫ - Сегодня второе заседание после 15. 12. Разные суды. Новые дела. Судьи работать не хотят. Итальянская забастовка )) Перенос на март 2018.

да. закон обратной силы не имеет. То же говорит и кодекс в ст.3

Это инструмент. Во многом - хороший )

Повышение СС препятствует доступу к правосудию, адвокатская монополия препятствует или осложняет, сокращение судов тоже... Это так с лету. Если читать ЦПК с прицелом на эту норму, то много чего можно нарыть. И более - 3. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. А как же Как по мне, так дела нужно заканчивать по тому ЦПК, по которому было открыто производство...

Практика ЕСПЧ как источник права - это круто ) Это прямая дорога к прецедентному праву )) Уж в этой практике можно всякого разного найти, особенно про детей, их права, об ограничении свободы передвижения... Очень уместно про неоправданное возобновление сроков было...

Весь новый кодекс, как и закон про СС противоречит этой статье. Пидписздесь и пидписьздесь....Кализия )