Obelix

ну со старта... вот тут я вижу перспективу в спорах по кредитам. При аргументированном требовании доказательств по делу, суд должен истребовать. При том бардаке что в банках, а тем более в ФГВФЛ, это реальный инструмент оставить иск без рассмотрения. Особенно хорошо, если срок ИД уже будет пропущен. Норма эта притянута из хозяйки, и это хорошо. Как и многое, что притянуто оттуда )

Вот давай о хорошем ) С завидным упорством и боевым задором, с коим ты вангуешь содом и гомору на границе, расскажи о хорошем. А то у нас будет как всегда )) портим нервы два раза - первый когда читаем и начинаем бояться, второй когда случается неприятность. Все равно тексты кодексов не поменяешь, их нужно принимать как данность, а будет проблема - будем решать )

Шановний Bolt ) По своему опыту могу сказать, что и раньше разные поцеватые личности пытались наложить и запретить. К чести части судей, в основном был отказ в таком виде обеспечения, ибо ненужно ) Выполнение кредитных обязательств уже обеспечено ипотекой (а именно такие обязательства чаще всего являются предметом обсуждения на данном ресурсе). Такое обеспечение устроило обе стороны и не нуждается в дублировании и страховке. Это если кратко ) И еще... Я понимаю что нагонять жуть, ад и израиль - прикольно. Но быть всегда вестником очередного локального апокалипсиса - это утомительно ) Давай изменим тренд и напишем, что хорошего в новых кодексах, какие няшки и плюшки раскиданы по сумрачным подвалам подсознания законодацив, и как эти пончики мокать в жидкий кофе юристов ))

В смысле прямом ) Вот скажи, у тебя личная неприязнь к этому вопросу?

Вот вот )) Прежде чем обзывать побратымив разными нехорошими словами, нужно изучить первоисточник и прийти к единственно правильному выводу - Ну его в баню ) Нечего обсуждать то, чего еще нет ))

Ладно, что тут понимать )) Легкий ночной троллинг собеседника )) Не стоит все принимать всерьез ) Но если все таки вернутся к нашим баранам, к причине дискуссии, то последняя редакция закона содержит нормы, кои тебя так встревожили? Или ты в табличках не читал пометки "Враховано" и "Видхилено" Более того, данная редакция может быть еще изменена много раз, типа не учлись поправки с голоса )) Уже не раз и не два было, что депы голосуют один текст, спикер подписывает другой, през - третий, а в печать идет четвертый ))

Собирай камни, построишь стену )) А ты часом не для того поднял этот хай на ровном месте, чтоб насобирать плюшек от побратимов? Ща будешь своих осеменителей отмазывать в полный рост ))

А хз... Пока до Солонянского ДВС не доехал )) Доедет - расскажу. Думаю что машину там его видели )) Ну ок. Ну тут миллион вариантов, от приказа о найме на работу с местного рынка, до "видел его машину на стоянке отут"

Ну так проблемы индейцев шерифа не ипут )) Мне свои дела нужно вести ровно, а алименты - дело адвокатов специализирущихся на СК и их клиентуры.

Позавчера звонит клиент с квадратными глазами, типа приехали госы и чуваком дом описывают. Отправил его в суд - нашел там заочку. Отправил его в ДВС по месту регистрации - голяк. По месту дома - голяк. Нашли ИП в Солонянском районе )) ИП уже свежак, октябрь 2017 ....

Ок, вспомни 2009-2010гг. Госы по просьбе Привата тоже массу головняка сделали отпускникам ) Но потом проблема устаканилась. Так и тут будет, если шо. Кроме того, закон это обоюдоострый инструмент, и закрыть границу тому же Князевичу постановой госа из Зажопинской рай.ДВС можно тоже )) чтоб прозрел )) А бешенные разведенки, наточившие зубы на своих пузатых депутанов и министров, будут ломиться стаей в открытую дверь )) И все станет на свои места

Ну вот где в последней редакции написано, что можно кошмарить всех должников? Ссылки в студию ! (с) Что до алиментщиков - то они мне пофиг ) Пусть овуляшки их пасут. У меня есть один потенциальный клиент на алименты, но и тот гражданин США )) Ему думаю не закроют выезд из Украины )

Та вот больно нужно спорить с тобой ))) Нет другого места чтоб почесать свое ЭГО, кроме как об Болт )) Объективности хотим )

Да ничо не происходит )), просто пытаюсь обьективно оценить ситуацию и не делать кипеш преждевременно. Будет закон, будут изменения, будут проблемы - будем решать. )

Подсудность решается, ДВС ваще без проблем. Не в этом предмет спора.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62857 тут http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=62857&pf35401=441287

Исходя из своего личного понимания прочитанного, то именно запрет на выезд гос может самостоятельно выносить только по алиментам. По всем остальным - по ухвале суда. Ну посуди сам, я могу получить заочку на любого гражданина по липовому долгу в любом суде Украины и открыть ИП в любом ДВС. И через 10 дней за 100 баксов (или литр водки) гос закроет ему границу навсегда )) до полного погашения долга или до снесения (ап.обжалования) этой заочки. Слишком серьезный инструмент для госа, которым они в корыстных целях будут махать налево и направо. Так что я думаю, кипешь с твоей стороны оправдан именно в смысле привлечь внимание, ибо перебдеть лучше чем недобдеть. Далее, дождемся конечной редакции закона и вступления его в силу. И более того, дождемся судебной практики, ибо дейсвтия госа также можно обжаловать в судебном порядке, и через какое то время вылезет практика по узким местам и постановы пленума ВС (без У). Новый ЦПК считает источником права не только законы Украины, но судебную практику ЕСПЧ и Конвенцию о ПЧ. А там таки тоже написано про безосновательное ограничение свободы передвижения. В общем будем переживать неприятности по мере их наступления )) ЗЫ - Но парочке-тройке клиентов можно намекнуть на ужесточение сего момента дабы чуть пошевелили булками в нужную сторону. ЗЗЫ - Что до праздника у госов 7.12 - так то да...Алиментщиков много, они расслабились, а теперь можно закрутить бейцы, и народ понесет лавэ.

Текст законопроекту до другого читання 07.12.2017 таблички это хорошо. Не все поправки приняты. Никто еще не видел окончательной редакции закона. Из текста я вижу следуещее: 9. Пункт 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 18, ст. 101 із наступними змінами) викласти в такій редакції: «5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів». 10. У Законі України «Про Державну прикордонну службу України» (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 27, ст. 208 із наступними змінами): 1) пункт 8 статті 19 після слів «правоохоронних органів» доповнити словами «постановами державного виконавця»; 2) пункт 4 частини першої статті 20 після слів «та правоохоронних органів» доповнити словами «або постановою державного виконавця». 13. У Законі України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 30, ст. 542 із наступними змінами):..... частину дев’яту викласти в такій редакції: «9. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України – до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

Весело тут у вас )) Никто до сих пор Василию не написал иск? Ганьба та зрада...

Подменять расплывчатым понятием "добросовестности" прямые нормы закона и ставить Закон в зависимость от субьективного понимания смутных абстрактных понятий - это игнорирование Закона как такового и дальнейшее превращение станы в Дикое поле

Кручу верчу наебать хочу

Годное решение. В реестре не видно отметки о вступлении в силу, за сим надеюсь что оно устоит в апеляхе, если ОТП-Фак нашел денег и подал жалобу.

Регистрация в 90% будет проведена с нарушением процедуры, что повлечет за собой отмену действий регистратора (при кошерном подходе) Ну и кинуть арест на квартиру не помешает

Никаких оценок, никаких подписей, посылайте по телефну на три буквы ( в суд) Только в суде, только с юристом, только хардкор ) ЗЫ. Там такая есть болтливая Людмила Васильевна, так она мне телефон плавит своими эмоциями )) Жаль что лето, зимой можно было бы дом отапливать )))

Можно и в последнем заседании подать заяву про ИД, но главное тут не передержать паузу, ...как кофе в турке... вроде вот вот, а потом бац - И судья захлопыват паочку и молвит человеческим голосом "Суд видаляється у нарадчу кімнату".. И пиздец, кофе убежал ))