Obelix

Пользователи
  • Число публикаций

    3844
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    121

Весь контент пользователя Obelix

  1. Скорее всего в рай суд, если денег не зажмет. Смотрите по срокам ИД, не пропустит ли банк при подаче этот срок, это вам может здорово помочь
  2. Я не могу это все просто и тупо обьяснить деньгами. Такую чехарду устраивать с правовыми позициями можно только при нарушении психики. Или при желании настолько запутать судебную практику, чтоб любое бредовое решение имело право на жизнь ))
  3. Знакомое дело ) Мои поздравления тому, кто написал заяву в ВСУ и все таки получил эту постанову ) Хотя Обуховский суд такой Обуховский суд )) Надеюсь дальше будет все ровно )
  4. Я не знаю, когда у них наступает сумрачная зона в сознании, а когда просветление...И с чем это связано Иногда решения абсолютно законные. (как это) Иногда - полный бред. Такое впечатление, что у судей ВСУ поголовное раздвоение (а то и разтроение) личности ))
  5. Можно тему переименовать в " Страничка для одного психа с недержанием" )
  6. Думаю что нет пока такой практики. Ведь ипотечные договора от 10 лет и выше (в основной своей массе), .т.е. 2006-2007 годов только подходят к границе, плюс как минимум 3 года ИД ... Но через время такая практика появится, т.к. не может ипотекодержатель сидеть как собака на сене. вечно.
  7. Решение в принципе правильное. Если ипотека мешает жить - постарайся ее снести по 391-й. Или снести сначала сам дог.кредита, потом - ипотеку. Но пропуск сроков ИД - не основание, как бы логично это не выглядело )
  8. Решение ТС было в то время, когда споры про ЗПС еще были подведомственны ТС. Хотя с момента обращения в ТС тоже прошло более 3 лет, т.е. срок ИД пропущен в любом случае. Просто не ясно почему суд делает страшные глаза на ТС, хотя еще 2 года тому все суды выдавали ИЛ по решениям ТС и не икали...
  9. Хорошее решение. Один вопрос, почему суд решил что решение ТС - это не решение суда, и не принял его во внимание. хотя бы как подтверждение того факта, что банк знал о своем нарушенном праве. А по остальному - все так. ЗЫ - вне спора осталось еще (возможная) переуступка права требования долга. Укрсоц такие долги давал на откуп коллекторам.
  10. Доп. соглашения 2014г могут здорово напортить во 2-3-4 инстанции. А само решение годное, чувствуется рука мастера по анализу КПЛ, КУ, ВСУ, ЗУпЗПС )) Можно сохранить как шпаргалку-напоминалку по анализу применения срока ИД )
  11. год на растрожение см. 258 и 728 на снос - как обычно. Ну и старт - с того момента, когда узнал о своем нарушенном праве. Я тоже в 2016г снес дог.дарения за 2008г. и шо ) Да, 10 лет не 8, но тем не менее...
  12. Ну ну...))) Соглашение между сторонами спора отменяет решение суда ))? Это очень занимательно ) Можно узнать, на каких конкретно нормах закона базируется данная рекомендация ? ))
  13. Ничо реально не выйдет. Долг есть. Первая сумма оплачена, остаток в процессе. Когда процесс погашения долга будет закончен, тогда можно думать о закрытии ИП в отношении поручителя. Ну а вообще решение суда есть, его никто не оспорил, ОГИС его исполняет. Как вариант, подать апеляху на решение, ОГИС вернет ИЛ в суд, снимет все аресты и запреты, ..А когда апеляху продуете, банк пусть не получает снова ИЛ и скирдует ваше лавэ в режиме вне ОГИС. ЗЫ - что с-сно противозаконно, т.к. мировую нужно заключать до вынесения решения, а не после. После вынесения решения....и после предьявления ИЛ вк исполнению, у сторон по факту один путь - исполнить решение суда через ОГИС. ЗЗЫ - вариант с апеляхой из категории процессуальных хитростей, чем законное решение незаконных задач ))
  14. И какой вопрос тебе интересен?
  15. Я вытягиваю через экспертизу... Ессно что вытягивается )) . Пока ни разу не принесли чего просил эксперт. При этом заметь, банку сходит с рук все - и отсутствие доказательсвт, и не явка в суд, и 150 ошибок в иске, и адреса хз какие... Зато когда я подал иск, мне его завернули т.к. не был указан индекс третьей стороны )) А потом еще раз, т.к. суду не была понятна суть спора )) И суд три раза вызывал умершего на суд, хотя с первого раза адресный стол сказал что тот зажмурился )) Карочи, цирк с конями)
  16. Хорошее решение. Что-то последнее время часто начали попадаться боле-мене приличные постановы ВСУ. Или у банков бабла стало меньше...или шото в лиси здохло... ЗЫ- эти бы позиции с 2010 г. в практику... А то пустили по миру туеву хучу народу, а через 8 лет раздуплились... Правознавци хреновы Еще никто не дополз до ст.19 ЗУ об Ипотеке. Так по ходу 90% ипотек рухнет. По сути, это аналог ч.1 ст.559 в плане имущесвтенного поручителя. И по 4/559 ЦК, где в теч. года порука все. Ведь в 99% догворов порука - до выполнения. В КД - дейсвтие до полного исполнения. Пленум от 30.3.2012 сделал первый шаг, напейсал что не бывает такого срока "до выполнения"... Но дальше дело не пошло, почему то... А так по этому году ужеб все поручители гуляли. Я то пишу это, но судьи в упор не видят написанного. По этому году у меня не получилось снести ни одну поруку. Сносим по другому, но обидно...да...
  17. Надеюсь ваш расчет задолжености , также как расчет банка, был составлен от балды и без копий платежек) В таком случае победа блестящая )) Если же чел реально сплатил 94 куе, то победа заслуженная ))
  18. что меня в данной теме интересует, с оглядкой на потребности клиентов, так это (если я правильно понимаю) невозможность после введения ВА переуступки прав требований всяким ООО Рога Копыта. Которые через всяких Суперфинов будут регить на себя право собственности на недвигу. Также есть надежда, что в судах представители Привата перестанут валять дурака и носить фальшивые доки. Но это только надежды и ожидания...