Obelix

В новейшей истории Украины это первый подобный случай национализации банка такого масштаба и таких проблем. Прогнозировать что либо дело не благодарное. Тем более, что ( насколько я понимаю) ни шлапак ни гонтарева не понимают что с этим всем делать и чем это закончится. Поэтому, деньги в кеш, кеш в бакс, попкорн в миску, ноги в плед, чай в кружку...И будем посмотреть

Уйти то уйдут, а кто буде на их месте? Очередная носатая худая шмара в очках? (все совпадения с деконаидзе, згуладзе, ебонидзе, деевой и проч мерилло случайны)

Вот это прикольно и жостко (для банков) но не совсем ясно для пэрэсичного ) Т.е. если должник платил, или подписал что-то, то это не считается ибо он лох. А лох и есть лох. А если его юрист пришел в банк и заплатил, или подписал реструктуризацию - то да. Это считается взаправду )) Имхо тут преборчик. Скорее всего ситуативный под конкретного заказчика. Но прикольно )

да, ибо мзп будет 3200 и субсидия может пролететь сама собой

Подождать три недели )

Судьба сего перла туманна. Подождем. Твою мать... (с)

Ну ВГСУ уже 5 лет тому это описал в пленуме про ИД. Наконец то и ф.л. могут этим воспользоваться. ЗЫ - правда уже их осталось мало... конечно, лучше позже чем никогда, но такая затяжка по времени случайной не бывает. это выглядит так же поцевато, как в 2011 году признать потреб кредиты в валюте незаконными и внести соответсвующий пункт в ЗУо ПП. Таким способом фактически легализовав все валютные потребкредиты, которые были выданы до 2011г. Хотя НПА что до 2011, что после 2011г в этой части не менялись. Просто законодавэць дал барыгам время загнать лохторат в капкан и тщательно его ободрать. Так же и тут... Спасиииибо вам большое с кисточкой!

Ты ошибаешься. Если бы банки могли (хотели) переписывать на себя майно, они бы это давно бы делали по примеру КейКоллект. ) Проблема в том, что внесудебные действия банк хочет "освятить" печатью суда. А это не правильно ) В суде - оценка, ИЛ, торги. Вне суда - продай от имени должника (если сможешь) или регистрируй на себя (если хочешь). В любом случае, после этого у банка к должнику претензий уже нет. Что ессно не устраивает банк. Да и что делать ему с кучей хрущевок и бомжатников по все стране и глухих ебенях, банк плохо представляет )) А то банк хочет и на йух сесть, и рыбку сьесть...

Если у вас одна квартира до 120м2 или дом до 250м2 и нет другой недвиги, авто и официальной з/п, то ИЛ будет возвращен взыскателю.

В мемориз

В темные и древние времена, в Римской империи была одна ставка судебного сбора - 1/40 от суммы спора. И все. 2,5%. (нужно заметить ради справедливости, что один особо жадный правитель ввел также наказание за внесудебное решение спора в размере тех же 2,5%) В современной и демократической Украине ты должен пройти 3 (+1 опционально) инстанции, по цене 1,5% +110% +120%+130% , что составляет с 1 000 000 млн грн (кругло 40 куе,или цена двушки в спальном р-не) = 69 000 грн, или 6,9% от суммы иска. Затем ты должен еще оплатить 2% (но не более 10 мзп) авансового плетжа Итого 8,9% от суммы иска - плата за обслуживание государством твоего спора )) При этом, исполняемость решений 2,2% от всего обьема взысканий. Таким образом, взыскание с заинтересованной стороны (сторон) 9% от суммы спора проводится только за чтоб "а поговорить" )) Вопрос - и где темный языческий Рим, и где демократическая Украина? ЗЫ - взымать пошлину (сбор) за внесудебное взыскание (решение спора) в сумме 3,5% - это идея (не моя правда) для наших мытарей ) А то че, бабло мимо карманов плывет... ЗЗЫ - такая себе подсказочка для Насирова и Гройсмана )

Истец истцу рознь! )) ЗЫ - 8 лет (2008-2016) суды удовлетворяли иски Привата (это была и есть их идея) на предмет дать банку право продать похер кому похер почем от имени займыта. Такое решение давало право ПБ получить дубликаты правоустанавливающих док-тов у нотара и продать как бы по решению суда. 8 лет... Хотя я давно писал про этот шуллерский ход банков (подмена внесудебного способа судебным решением) в возражениях, но дошло до ВСУ только сейчас. )) 8 лет . Тысячи решений. Если не сотни тысяч. Если бы ВСУ не сделал оговорку, что типа "вот теперь нельзя, а раньше - пусть будет как было" то открылся бы ящик (мешок) Падоры и купли продажи такого майна за 8 лет народ бы попытался отмотать назад... признавая недействительными дог.к/п. Вот как бывает,если изначально херится закон на угоду банкам...

Смысл один - увеличить приток денег в казну, бо уже воровать не с чего )) Е-декларации показали пример, теперь каждый должен та же воровать, как и народные избранники ) Ну и еще...как бонус. Постараться уменьшить кол-во дел в судах, убрать необоснованно высокие суммы исков. В данном случае затраты будут нести банки, т.к. не попадают в льготную категорию и суммы рисуют от балды. Людям же эта новелла или пох, или на руку. Большинство исков от людей (в спорах банк/клиент) не имущественные, тем более такие, что не требуют ИП, например о прекращении поручительства. ЗЫ - споры на тему "одолжил соседу 10 куе, иду в суд" - не в счет ) Это не спор, это опыт ))

Та да. Бред канешно. Чел может распоряжатся своим майном как угодно, если на нем нет отягощения. Банк переживает за майно? Обращайся в суд с клоп.про арешт та заборону. Нет такой ухвалы? - Ну так пусть продет/дарит пофиг кому. Этот его личное право. Но с учетом вешеизложенной позиции ВСУ, лучше избавится от лишнего майна до суда, или до вступления решения в силу.

В общем не ждите решения))

Чернобыль вам в помощь. Походу авторы зп не заморачивались, а верно посчитав ав.платеж разновидностью сс, скопировали в большой мере данный пункт из зу про судовый сбiр.

Ищи там где греет ))

Тобто подвійна сплата судового збору... Так, слушна думка. Якщо піднімуть МЗП до 3200, то буде декому боляче. Одне гріє душу - наявність пільговіх верств наслення

Когда заканчивается что можно продать государственного, вспоминают что можно национализировать и продать второй раз. Ну такая себе проституция. У горсовета есть майно, ты его продал, деньги и откат получил. А потом оно у тебя опять есть )) Можно опять продавать ) Неиссякаемый источник для продажи. Неразменный рубль )) ЗЫ - при том, что гррубейшие нарушения законодательсвта при продаже частного майна с торгов, не есть основанием для отмены торгов )) Такова новелла ВСУ. Себе все, другим - закон )

Ок. Есть негативный опыт получения (точнее не получения) денег от ОГИС. Там система ниппель - Туда дуй, назад йух )

нет. перерыв)))

с 5.10. 2016 в силе новый ЗУ про ВП Один из важных моментов - обязательное авансирование ИП. Мне интересно применение этой нормы в реальной жизни. В т.ч. если ИЛ возвращен взыскателю, или в суд. Пример. Заочка, ИЛ, ав.платеж, начало ИП. Потом апеляха и возврат ИЛ в суд.... а деньги? Или снесение заочки и повторное рассмотрение на года...а деньги? Или частичный (полный) отказ истцу...а деньги? Предусмотрена ли процедура возврата? или что упало, то пропало?

Ух ты 2 )

Ага... и если шо, то на суму решения если не исполнено - только по 625-й как компенсацию втрат. Какой нах срок? Срок вышел, когда банк заявил о досрочном истребовании. Бляди.

Кто-то проснулся ))) Таки шалом) Гутен морген.)