Che

Категорически согласен! При острой необходимости, жэки всем "бывалым" можно попросту лузгать! З.Ы. Мне, лично, жутко повезло, поскольку мой первый аматорский судебный опыт был именно с местным районным ЖЭО! "ТАКОЕ" незабываемо, друзья, особенно, когда в итоге побеждаешь именно ТЫ, а не тебя... Советую всем для разнообразия, ну или же просто для разминки "мышц" и "пролонгации мозговых извилин" перед войной с банком, дрюкнуть свой местный ЖЭК, -потренироваться на"кошках", так сказать...: http://www.youtube.com/watch?v=Ygu-wafWHuo У меня, как одно из приятных воспоминаний последствий личной мини-войнушки, - это вид начальника ЖЭУ, лично менящего перегоревшие лампочки по площадкам. Но это, правда, давно было..., а сейчас, я один лишь меняю перегоревшие лампочки на своей площадке и делаю косметический ремонт за свои средства (я не ропщу), - просто сейчас "в лом" отвлекаться на "всякие мелочи" от текущей войны с фин. установой.. Пока тешу себя мыслью, что ВОТ, млин, КОГДА освобожусь, то... Тоже, хочу дать пару-тройку полезных ссылок на ресурсы всем воюющим, либо собирающимся на "войну " на этом учаcтке фронта http://kramtp.info/news/16/full/id=13156 http://kommunalka.dp.ua/ru/zhilje/230.html http://gromrada.com.ua/index.php?id=1621&show=1625_6226 З.Ы.Ы. Всем воюющим с гондурасизмом, - удачи!

Тогда Антонине есть риск нарваться на результат поговорки: "За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь"Вель злые госы запросто могут подать также одновременно в оба суда и два заперечення на основании аж двух статей ЦПК: 1. Стаття 122. Відкриття провадження у справі 2. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 2. Стаття 207. Залишення заяви без розгляду 1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. Сами видите, что эти два основания - "оба белые" точно... ИМХО, раз, оказывается, что уже есть по этому вопросу постанова пленума ВАСУ: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2400 ...то и приложить её в додатках своей скарги для развеяния сомнений судьи (для внесения мозга судье)о подсудности спора, или/лучше просто процитировать в скарге п. 6. Постановы соссілкой на источник, и делофф

Присоединяюсь! + Приятного времяпрепровождения: СПАСИБО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ!

Хочу поделится своим случаем, когда, казалось бы, я должен был САМ заявлять суду клопотання на истребование нужных доказательств с нерадивых госов, но мой суд этот подвиг, почему-то совершил самостоятельно и абсолютно добровольно, за что судейской коллегии большой-пребольшой РЕСПЕКТ. Рассказываю. Когда я получил копию своей ухвалы из апелляшки, то за одно взял, и ознакомился с материалам и дела, из которых узнал, что мой суд САМ, ПО СВОЕЙ инициативе стребовал с зажимистых Голосеевских госов все нужные суду документы для объективного рассмотрения дела. Так, в своей повестке-уведомлении и написал голосеевским госам: "Уведомляю (гады) , что гражданское дело № такой-то за апелляционной скаргой Че на ухвалу районного суда отложено рассмотрением в связи с неявкой представителя госов и непредоставлением в адрес суда возражений на скаргу Че собоснованием своей позиции касательно правомерности действий госа, подтвержденной соответсвующими документами. Рассмотрение дела состоится 11.02.2013 в 15-00 в помещении Алелляционного суда АРК по адресу... В срок до 06.02.2013 Вам необходимо предоставить суду возражения на апелляционную жалобу ЧЕ на ухвалу районного суда с указанием каким образом считались и перечислялись госом кошти в суме ХХХХгрн, которые потупили на депо ВДВС 01.06.12 между взыскателями сводного ВП, а также указать почему на користь Че было перечисленно 120 грн из ХХХХгрн только по одному исполнительному листу при наличии в сводном ВП трёх листов... Апелляционная жалоба была направлена на Ваш адрес 13.12.2013. При явке в суд иметь при себе документ, который удостоверяет особу, представителям- належно оформленное поручение. Подпись помощника." Т.о. все истребованные документы, которые, лично я, не мог добиться от госов всех уровней на протяжении 8-и месяцев (это пропорциональный расчет на перечисление сумы ХХХ по ВСЕМ исполнительным листам сводного ВП) , были предоставлены предстаителем госов моему суду на следующем рассмотрении дела. Я думаю, что мой суд самостоятельно истребовал доки у госов, руководствуясь ч.1. п.8. ст 301: "суддя-доповідач вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи". Я так понимаю, что суд первой инстанции также может самостоятельно истребовать доки для правильного рассмотрения дела и без ходатайства на основании ч.6 п.8 ст.130 ЦПК : "суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду". Вопрос лишь в том , КАК спонудить суд вчинить эти самые ИНШИ дии... Возможно, я ошибаюсь, но факт остается фактом - мой апелляционный суд буквально вытряс с госов необходимые доказательства по собственной инициативе (я ничего не суд не просил! В апелляционной жалобе были лишь обоснования неправоты районного судьи и требования отменить его ухвалу-какашку и провозгласить новую- справделивую и законную)

Ага.... , оказывается, что Вашем случае, по оспариванию дий госов по взысанию исполнительного сбора, точку над і поставил пленум ВАСУ, потянув на себя одеяло в п.6:http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2400 Я все же советую для "надежности" и защиты от возможного футбола, поискать в едином реестре судебную практику Вашего апелляционнго суда касательно принадлежности споров к правильному порядку судопроизводства по обжалованию дий госов относительно стягнення виконавчого збору , и найдя нужную Вам, приложить к своей Скарге как прецедент положительного рассмотрения Вашего спора и убеждения судьи вынесения нужного Вам решения путем вынесения мозга судьи через положительную судебную практику судейских коллегий Апелляционных судов, примерно как здесь (я о выносе мозга/мнения/ решения судьи в Вашу пользу): З.Ы. А Вы молодец, что сами пытаетесь разобраться в этом, довольно запутанном вопросе. Обязательно напишите нам про результат - Ваш опыт и результат (надеюсь, что он будет положительным для Вас) очень даже кому-нибудь сгодится для дела....

Я бы не спешил с подобным выводом, и вот почему: 1. Вы, как сторона ВП (см. ст.7 Закона "о ВП") , можете подать скаргу и в свой районный суд в порядке ст.ст 383, 384 ЦПК но будте готовы, что Вас как и меня могут отфуболить в административный суд сославшись на КАСУ, на том основании, что Вы - участник ВП. Замечу, мой спор о подсудности скоро будет решен а апелляционном суде АРК , и я абсолютно уверен в правильности своей поизиции по выбору судопроизводства, да + мой Апелляционный суд АРК срезает подобные Ухвалы р/судов про отказ в открытии производства в порядке цивільного судочинства: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27459597 + то, что я не должен был обращаться в суд с телегой на ВДВС в порядке КАСУ, как думает мой судья первой инстанции Диденко, подкреплено мотивировкой нижеприведенной Ухвалы в п.2 этого поста. По факту же получения своей будущей Ухвалы - сразу отчитаюсь на топике УКФГ. 2. Вы, в то же врямя являясь ещё и участником ВП (см. ст.8 Закона "о ВП"), можете подать скаргу и в административный суд по ст.181 КАСУ, но и тут Вас, если захотят, могут легко отфутболить для решения вопроса в порядке гражданского судопроизводства, на основании на ст. 383 ЦПК, п 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ и ч.2. ст.2 КАСУ , поскольку Вы - сторона ВП, а ВДВС виконується рішення суду, прийнятого відповідно до норм ЦПК України... Пример из практики здесь: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/422513 Цитирую колегію суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим:: "Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не згодна з діями державного виконавця при виконанні рішення, постановленого у порядку цивільного судочинства. В цьому випадку вона має право звернутися зі скаргою до суду у порядку ст. 383 ЦПК України, а не у порядку адміністративного судочинства. З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується оскільки вони відповідають вимогам процесуального закону. Відповідно до вимог ст. 2 ч. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій або бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження. Такий порядок оскарження дій державного виконавця встановлений розділом VII ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Оскільки державною виконавчою службою виконується рішення суду, прийнятого відповідно до норм ЦПК України, у разі незгоди з діями державного виконавця, позивачка, як учасник виконавчого провадження має право звернутися зі скаргою у порядку розділу VII ЦПК України, а не у порядку адміністративного судочинства." .....и в этом, втором случае, т.е в случае подачи скарги в административнй суд, Ваши шансы отыграть возможный футбол(из КАСУ в ЦПКУ) в апелляционном порядке, увы, невелики (в отличие от первого варианта действий).... Поскольку, сами видите из вышеприведенной мотивировочной части Ухвалы, что у Особа 1 ничего не получилось (а она пошла по второму пути действий, на котором остановились и Вы).... А в случае нефутбола, госы могут легко срезать неугодное им решение, полученное Вами в порядке спорного /сомнительного (в даном случае) административного судопроизводства... Понимаете? Так что, хорошенько всё взвесьте и семь раз отрежьте! И если, вдруг передумаете и все же решите подать свою скаргу в порядке гражданского судопроизводства, то советую приложитт к скарге копию этой Ухвалы из реестра, и тогда отфутболить Вас в КАСУ у судьи рука/нога вряд ли не поднимется... З.Ы. Есть люди, которые обладая универсальным статусом (сторона=участник), использовали еще и такой, авантюрный, вариант как подача иска в два суда одновременно ... Цитирую результат подачи: "это смешно если бы небыло так грустно оба суда у меня "скарги" приняли и в беседе судьи и районного и окружного админ сказали что ЭТО ИХ СПОР И Я ОБРАТИЛСЯ ПРАВИЛЬНО ну исполнители конечно абалдеют ..да я и сам в шоке районный суд принял заяву на признание действий исполнителей незаконными взагали а окружной на признание конкретных действий незаконными вот мучаюсь вопросом...может еще в какой суд обратиться...например в военный трибунал )))))" Полностью топик читайте здесь: http://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-55279.html Лист ВАСУ смотрите здесь: http://document.ua/shodo-sprav-z-privodu-r...no-doc2980.html Удачи! P.P.S. Проинформируйте здесь нас п.ж. о результатах подачи и рассмотрения Вашей скарги - ИНТЕРЕСНО...

Не платится.У меня уже АЖ два раза подавалась скарга в районный суд на дии госа, и никто в суде даже не заикнулся по поводу уплаты сбора - просто нет ЗАКОННЫХ оснований... По остальному- вопрос спорный, потому и подал апелляционную жалобу...( Замечу, что в конкретно в моей ситуации, Ростислав на моей стороне) ЖДЁМС результат рассмотрения!

ИМХО такое:1. Если Вы сторона ВП, и госами исполняется решение, которое было принято судом в порядке гражданского судопроизводства, то Вы имеете законное право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства,т.к. відповідно ч.1 ст. 383 ЦПК України «сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи». Відповідно вимог ч.2.ст.384 «скарга подається до суду, який видав виконавчий документ». (В порядке КАСУ могут жаловаться на действия госов иные лица, участвующие в исполнительном производстве, но не стороны ВП) З.Ы. Я как раз недавно со своим районным судьей поспорил на подобную тему (в каком порядке нужно обжаловать невынесение постановы начальником ОГИС), и теперь жду рассмотрения/разрешения нашего спора в Апелляционном суде АРК. Подробнее здесь, в посте № 402: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry67921 2. Подайте скаргу - за подачу скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця (по ЦПК) сплата судового збору Законом України "Про судовий збір" не передбачена, но в жалобе Вы не можете требовать взыскать в Вашу пользу что либо - это только через иск, но зато при подаче иска Вы оплачиваете госпошлину в общем порядке, и по этому, если Вы хотите что то взыскать с госов, то сначала обжалуйте действия госов и признайте их незаконными, т.к. потом Вам будет легче и проще обосновывать взыскание морального либо материального ущерба, поскольку действия которые причинили Вам ущерб уже будут признаны судом незаконными... Как-то так в общем..

Спасибо, дорогие женщины! Какие вы у нас замурчательные! P.S. Надеюсь, все отметили:

Они не правы, т.к согласно требований ч.7 ст. 214 КПК України: "Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається". Вышлите заявление в областную прокуратуру почтой(копию в ГПУ и ДВС Украины), и потыкаете их носом во первых строках заявы этим положением КПК Украины (выделите жырняшкой), а потом уже излагайте обстоятельства...

ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, небось? :) ИМХО, - пишите обстоятельное подробное заявление "про криминальное правонарушение" в городскую прократуру или в ГПУ. Все инкримbнированные госам злочыны выберите сами из списка: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 ....ну, а копию Заявы высылаете в ДВС Укрины Стаднику Г.В. - Голове давно гниющей рыбы. Боритесь!

Всех сердечно поздравляю с наступившим новым годом мудрой и проницательной змеи! Желаю всем своим воинственным друзьям именно этих качеств, а холодность и расчетливость пусть остануться врагам.. Пусть Новый Год принесет всем 365 поводов для радости и счастья. Да, и не забудьте правильно поздравить своих злыдней: "С Новым годом, змеи!" , а вовсе не "С Новым годом змеи!" Для осуществления задуманного высылаю подарок: http://travel.org.ua/forums/img.php?img=ht.../8156544562.jpg (Олежке стаиртову не давать!!!)

С.П. большое. Прочту на днях обязательно. Но все равно - хорошо же Вам пересказали, раз главное запомнили ... К сожалению, ещё не читал романа и (пока) не знаю, кто там действительно рулит на ТОЙ планете (хочу туда) Но, понятно, что для нас (пока), - это утопия... Но лет, эдак через 100 лет- посмотрим вместе... Скорее всего, речь в романе идет о правлении в развитом ГРАЖДАНСКОМ обществе http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%...%82%D0%B2%D0%BE В нашем же, СЕЙЧАС "положении", увы, наша Сиринга права - будет развлекуха типа "Последний герой" или "Остаться в живых" ... Буду РАД, если ошибаюсь!

+ 100Нужно со/про/зревать мал-по-малу...

Круто, б.я! Сори, всем, но других слов, от восторга этой идеей, просто не нашёл... Свет, а что, за роман, если не сложно? Хотелось бы знать автора, ну и прочесть, соответственно.... P.S. В реале, сколько бы у нас ТАКИХ осталось бы политиков?

Как раз довольно достойный фильм посмотрел о том, как можно заниматься реформами и преобразованиями на уровне государства альтернативным способом, совмещая полезное с приятным, "играя то, что написано заранее…" ... (умными и просвещенными людьми): http://my-hit.ru/film/20862 или вот,- качество чуть получше: http://gidonline.ru/2012/11/korolevskij-roman/ P.S. Между прочим, в кино показана реальная романтическая историческая хроника: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...BD%D0%B8%D0%B8)

Согласен...: Но лишь априори, к счастью, (ихнему,конечно же!) мне ТАКИХ, ПОКА, не попадалось. Нерадивые юристы, - ДА!!! (просто долго рассказывать...) Но благодабря ИМ, я теперь свободно могу ( бескорыстно ) угощать милых девушек сочным, ароматным крымским яблочком как-то так: Настоящим я передаю Вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую в дальнейшем ЯБЛОКО, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком, семечками и запахом, с правом выжимать, разрезать, замораживать, нюхать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и могущие быть изобретёнными позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком, семечками и запахом или без оных..."

Назавание и лейтмотив статьи напомнили вечное и философское, делюсь:Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет. Живи ещё хоть четверть века — Всё будет так. Исхода нет. Умрёшь — начнёшь опять сначала И повторится всё, как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь. (Александр Блок, 10 октября 1912) Еще хочу поделиться актуальной перед выборами в парламент, да, впрочем, и после них, классикой:

"- Ах, ваше преосвященство, мало ли я бьюсь за поддержание законности, а что толку! Никто не хочет жить по закону - ни нижние, ни верхние. -И не будут хотеть. Люди исполняют только те законы, которые разумны и выгодны большинству. Мудрый законодатель подобен опытному садовнику в публичном парке. Тот, засеяв газоны, не сразу дорожки прокладывает, а прежде посмотрит, каким путем людям удобнее ходить - там и мостит. Чтобы не протаптывали собственных тропинок"/ "Люди бывают разные, есть и хорошие, и плохие, но по большей части они никакие, навроде лягушек, принимающих температуру окружающей среды. Тепло – теплые, холодно – холодные. Надобно сделать так, чтобы у нас в губернии климат потеплел, и тогда люди потеплее, получше станут. Вот в чем единственный долг власти – правильный климат создавать, а об остальном Господь позаботится, и сами люди не оплошают. /…/ Законность, сытость, просвещение. И более ничего-с. /…/ Люди исполняют только те законы, которые разумны и выгодны большинству. /…/ И соблюдать надо только те человеческие законы, которые божеским не противоречат". Борис Акунин(с): «Пелагия и белый бульдог» http://www.akunin.ru/knigi/pelagia/pelagia..._buldog/glava6/

Да нет, Инн, - это Вам, легче.... Доказ: В маленький провинциальный городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты. Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из за кризиса ”обслуживала” его в долг. Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов. В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее… P.S. Ваше "страшно" навеяло: Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил: - Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю. Народ, знающий толк в заявлениях официальных лиц, выматерился негромко и отправился закупать соль,спички и сахар. На следующий день в телевизоре появился смущенный донельзя Министр Торговли и сказал: - Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот вам цифры. - Ох! – сказал народ и до купил еще муку и крупы. Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и сказал радостно: - Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождается! Закрома трещат! - Во даже как! – ужаснулся народ и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту. - Цены на недвижимость упадут! Каждому студенту по пентхаузу! В ближайшем будущем! – не поморщившись выпалил Министр Строительства. - Да что ж такое, а? – взвыл народ и побежал покупать керосин, керосиновые лампы, дрова и уголь. - Современная армия на контрактной основе. Уже завтра. И гранаты новой системы. В мире таких еще нет. – солидно сказал Министр Обороны. – Ну а чего нам? Денег же – тьма тьмущая. Резервы, запасы и вообще профицит. - Мама!...- пискнул народ и начал копать землянки. - Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав Украины на правах совхоза. Ура! - Да что ж вы там такое готовите, звери???!!! – закричал народ и на всякий случай переоделся во все чистое.

А еще можно попробовать найти у Маркса адреса издательств, связаться с редакциями, отправить им свою статью с просьбой, а некоторым, например журналу "Банковское дело" - с тербованием опубликовать ее, и если она будет интересна, актуальна, уникальна и неповторима (а я в этом даже не сомневаюсь), то ее и так напечатают, а порядочные издания, дак Вам еще и денежку за статью заплатят, особенно если она - бомба. ИМХО, многие издательства согласятся на Ваше предложение, так как публикация хорошей, свежей и злободневной информации, де еще и с изюминкой повышает их рейтинг, а значит и читаемость любой газеты или журнала. Потом Ваша, уже опубликованная статья, быстро собезьянничается и мигом распионерится другими протормозившими или нерешительными издательствами, опять же с целью повышения своего рейтинга, ну и, соответсвенно, - продаж, прибыли, и все такое... Всё. P.S. При проведении переговоров с изданиями, пожалуй, в данном случае, стоит напрочь забыть вопрос "Сколько стоит у вас разместить...?", а помнить этот шикарный урок из классики: Вот теперь всё!

Символ РЕАЛЬНО замурчательный! Рискну предложить также и скромный вариант гимна деятельности: (так сказать, для смягчения суровости символа) Вот приблизительный перевод: http://www.perevod-pesen.ru/zaz-je-veux/ P.S. От сердца желаю Вам ОГРОМНОЙ удачи в Вашем благородном стремлении.

+1=800

Банк: - На какие цели вам необходим кредит? Кредитополучатель: - Я хочу открыть гей-клуб Банк: - А кто в него будет ходить? Кредитополучатель: - Ну, Вася с Петей, футбольные судьи, те, кто поджигает мне кнопки в лифте... (ИМХО, здесь список можно было бы зна-а-ачительно расширить...) Банк: - К сожалению, мы вынуждены вам отказать Кредитополучатель: - Ну... тогда и ты приходи!!!

От души поздравляю! Вот еще одно подверждение тому, что путь к свободе и правде много короче через поддержку нашего форума и единомышленников, и что добро эффективно побеждает зло не только в сказке..., но при условии, что: Добро должно быть с кулаками Добро суровым быть должно, Чтобы летела шерсть клоками Со всех, кто лезет на добро… P.S. Еще отмечу, что Ваша идея (предложение) приглашать форумчан, знакомых, близких и друзей на слушанья процессов - ХОРОША, и может действительно РЕАЛЬНО помочь правому делу: http://news.ligazakon.ua/news/2010/12/10/34775.htm Количество не обязательно. Думаю, что лучше упор делать на качество приглашенных: http://www.boxnews.com.ua/photos/293/Nikolai-Valuev120.jpg