у.zaporozhskiy

Пользователи
  • Число публикаций

    20823
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    225

Статусы опубликованы у.zaporozhskiy

  1. Дмитрий, добрый день.

    Напишите, пожалуйста, в вайбере Ваш телефон.

  2. Очень интересует, кто сталкивался в практике с таким: 

     

  3. Интересует вопрос:

     

  4. Ребята, вопрос здесь: 

     

  5. Важный вопрос здесь: 

     

  6. Всех женщин с 8 марта, любви, счасть и благополучия.

    1. Показать предыдущие комментарии  еще %s
    2. wing67

      wing67

       PS.И по моему письменному обращению дать реструктуризацию ,отсрочку и т .п. Было отказано в письменной форме в 2014 году

    3. у.zaporozhskiy

      у.zaporozhskiy

      1. Нет не является.

      Когда Вы подавали заявление о реструктуризации?

      21.11.2019 у них есть возможность подать иск о взыскании и что-то взыскать, что взыскать, зависит от условий конкретного кредитного договора.

    4. wing67

      wing67

      Отправка письма была 15.08.2014г.

  7. Ребята, вопрос.

    1. Показать предыдущие комментарии  еще %s
    2. у.zaporozhskiy

      у.zaporozhskiy

      То, что он не может подтверждать задолженность заемщика, а выписка по нему использована для осуществления исполнительной надписи нотариуса.

    3. 0720

      0720

      так а чем тут поможет запрос в НБУ?

      НБУ в данном случае кто вообще такие? в данном споре они никто и звать их никак, они не имеют никакого статуса в этом процессе

      может скорее бухгалтерская экспертиза пригодится, — но вообще-то, по-моему, и она не требуется, достаточно сослаться на План счетов бухгалтерского учёта банков Украины (постанова НБУ № 280), это НПА и он должен применяться (приниматься во внимание) судами

      http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0918-04

      "2909 -- інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку"

      счет 2909 принадлежит не клиенту, а банку, ему соответствует код ЕДРПОУ банка, а не код ИНН клента, это видно на всех платежках где фигурирует этот счёт

      то есть вообще — представленные банком документы со счётом 2909 какое отношение имеют к клиенту? только упоминание в поле "назначение платежа"? так это поле факультативное, инициатор платежа может писать в этом поле что угодно на своё усмотрение, например "перевод Кокоше и Тотоше на новые калоши"

      от этого никаких прав или обязанностей не возникает ни у Кокоши, ни у Тотоши  :))

      кроме того, выписка это клиентский документ, то есть выдается по инициативе клиента, а не банка, и выписки по счету 2909 не выдаются (это котловой счёт, там все клиенты свалены в одну кучу в целях сквозного учета, и отличаются только в разрезе назначения платежей)

      да даже если бы и выдавались, то в такой выписке "якобы клиентский" счёт 2-го класса 2909 не дебитуется,а  кредитуется, — то есть выходит что это клиент заплатил банку, и теперь не клиент должен банку, а банк теперь должен клиенту :))        

    4. у.zaporozhskiy

      у.zaporozhskiy

      по моему мнению и опыту, ответ нбу никогда не бывает лишним, если применение норм материального права или ответ на него могут быть полезными.

  8. Ребята, напомните решение ВСУ или ВССУ о прекращении поручительства несмотря на решение о взыскании задолженности, кроме этого:

    Где бы более четко были расписано, что несмотря на то, что в решении о взыскании задолженности исследовались основания для прекращения поручительства, иск о прекращении поручительства подлежит удовлетворению.

  9. Новый вопрос: 

     

  10. Интересует мнение всех, кто сталивался.

  11. Ребята, важный вопрос.

  12. Ребята, какое мнение о мировом соглашении?

  13.  

    Это сообщение касается всех, так что обязательно в рамках производств, где обращают взыскание на предмет ипотеки, заказываем оценку, после чего еще и проводим экспертизу.

  14.  

    Очень важый вопрос.

  15. Точнее, он в этом сообщении.

  16. Ребята, у кого, какое мнение?

     

  17. Ребята, интересный вопрос здесь: 

     

  18. Ребята очень интересует вопрос в этом сообщении: 

     

  19. Продолжает интересовать вопрос по залогодержателям.

  20.  

    какое у Вас мнение?