у.zaporozhskiy

какова ваша логика???вы же прийдете к первому и попросите приостановить, он с радостью это сделает, но надо вовремя успеть, что бы второй не успел скинуть.

все хорошо, только сумма смущает.

конечно неофициальная не я первый о ней говорю, здесь на форуме об этом говорится с июня, если я не ошибаюсь а ссылка на сколько мне известно на то, что такая практика уничтожит банковскую систему, поэтому так нельзя(краткая формулировка) и тем более, кто официально назовет черное белым???

У зв'язку з тим, що згадані вище норми забороняють надання кредиту в іноземній валюті резиденту України для розрахунків з іншими резидентами України, вони ж забороняють і отримувати такі кредити. Таким чином, законодавством України встановлені обмеження і заборона щодо отримання кредитних коштів в іноземній валюті позичальником (резидентом), який не здійснює зовнішньоекономічну діяльність. не устоит наверное в апелляции... сегодня пришел на заседание по мнимости Альфа банк снова не явился((( мне помощник знакомый говорит, что в пользу заемщика вынести не можем, вказивка ВСУ...(((( я ему говорю здесь не недействительность, а мнимость, он говорит, что нужно еще третю особу НБУ залучать, я ему нафига??? он говорит судья так сказала, сказал, что бы быстрее мне самому уточнение подать, и в них залучити третю особу. какие подводные камни могут быть в том, что я сейчас залучу третю особу НБУ??? Решение абсолютно позитивное и сумма небольшая и решение позднее что произошло с Хоз судом? как он вынес решение в пользу заемщика?

все она верно указала...у меня в ходатайстве, которое вам сбросил, все грамотно расписанно. почитайте его внимательного подавайте перед предварительном через канцелярию такому то судье и попросите в канцелярии, что бы они его занесли такому-то судье срочно, так как сейчас заседание хотя бы за час до заседания.

це має бути все ж таки клопотання, проте це не настільки важливо.і виключно через канцелярію необхідно подавати з відміткою на власному екземплярі.

я бы рекоммендовал, это делать через канцелярию

вы снова человека старым ЦПК путаете(сейчас нормы другие.

как это зачем?отменят(точнее не отмена, а признание недействительным) пункт значит и пеня не будет насчитываться и насчитана.

Я предлагаю выработать методику борьбы при существовании такого пунктаникто не пробовал признавать его недействительным? я встречал эти все решения почему и поднял этот вопрос, по одному делу у меня стоит именно такое задание, тоесть расторгнуть договор.

в личку сбросил! Фамили поубираете

Срочно через канцелярию нужно писать ходатайство с просьбой остановить производствоэто обязанность суда. если откажет в остановке и объеденит в одно производство, то нужно срочно подавать в другой суд новый иск по потребителям или валюте или еще по третим основаниям а здесь писать заявление, что бы оставили без рассмотрения, когда в другом суде откроют и снова подавать ходатайство на остановку производства с определением об открытии, как показывает практика суды разных районов не могут объеденять в одно производство. на практике не проверял но мне кажется, что это реально, подождем еще комментариев.

по пене, это основание для отмены отдельного пункта, в дальнейшем может пригодится, ведь это еще один иск по другим обстоятельствам.

более Важным является именно пункт о несении Валютных рискво, хотя кто-то может меня и поправить.так пробовал ли кто-то подавать на расторжение несмотря на существование такого пункта?

Ваше решение получается вступило в законную силу, раз вы исключили отягощения с реестра?

я на сумму расчета не один раз обращал вниманиеУ укрсибба например таже ситуация на ежемесячном платеже в 500 долларов, они выигрывают 80-100 долларов

Cпасибі

Шановний Самурай! ви рахуєте, що необхідно обовязково надсилати банку поштову вимогу з проханням надати усі документи, які необхідні для процесу?

те с которымы я знаком,имеют такой пункт, поэтому и спрашиваю обращался ли кто-то с иском к Привату по такому вопросу...

а статью ЦК Укажите?вот, что говортся в Постановлении Пленума ВСУ от 09 года № 9 25. За удаваним правочином (стаття 235 ЦК) сторони умисно оформляють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. На відміну від фіктивного правочину, за удаваним правочином права та обов'язки сторін виникають, але не ті, що випливають зі змісту правочину. Встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інший правочин, суд на підставі статті 235 ЦК має визнати, що сторонами вчинено саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин. Якщо правочин, який насправді вчинено, суперечить закону, суд ухвалює рішення про встановлення його нікчемності або про визнання його недійсним. До удаваних правочинів наслідки недійсності, передбачені статтею 216 ЦК, можуть застосовуватися тільки у випадку, коли правочин, який сторони насправді вчинили, є нікчемним або суд визнає його недійсним як оспорюваний. если, та сделка, которую прикрывала мнимая, противоречит закону, то она признается недействительной а у нас к.д по авто и мнимый, и недействительный одновременно, а уже наше право какой способ защиты нарушенного права выбирать... два таких способа одновременно применять, как минимум нелогично.

Спасибо, но я спрашивал именно о залоге движимого имущества.так что жду комменты!

так вы только по валютным основаниям подавали?решение суда первой инстанции вступило в законную силу? почему не подали по потребителям иск? или на отмену отдельных пунктов?

только вот как звучит ч. 1 ст. 654 ЦК Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. додатки нужно квалифицировать, як зміну? правильно я понимаю?

вот именно!ее отменили и правильно сделали, так как с ней больше проблем было для суда, чем пользы.!

скажите, что дает заемщику, если в кредитный договор были внесены изменения о повышении процентной ставки, а в договор залога нет? что с этого можно выкрутить? для поручительства все просто супер, договор поручительства считается прекращенным.