у.zaporozhskiy

тоесть по признанию к.д. и ипотеки недействительными можно подавать по ст. 114 ЦПК Украины, тоесть по местунахождения ипотечного имущества?Вы на практике так делали?

понял, извинитебуду знать спасибо за Ваши труды.. просто до этого такое не замечал. что значит недійсний у звязку з істотним порушенням банком кредитної угоди? кто-то скажет об этом? разве есть такие основания?

все в этом решении хорошо, только что это такое?и почему суд не расписал основания для разрыва договора? что значит недійсний у звязку з істотним порушенням банком кредитної угоди? какое нормативное обоснование? Вект пожалуйста напишите нормально название данной темы, что бы люди, которым оно понадобится могли бы его легко найти

это конкретно у Вас??а вот у меня у знакомой на том же основании, только она подала по месту жительства.... и ей указали подавайте по местунахождения ипотечного имущества.) я конечно тоже за то что бы подавать по ч. 5 ст. 110 ЦПК и я так до этого и подавал, просто сейчас нужно подать именно в суд по местунахождения ипотечной квартиры) у кажддого свой Закон жду комментов.

Подаем иск по недействительности Кредитного Договора и одновременно подаем на недействительность ипотеки в одном иске недействительность ипотеки это следствие недействительности кредитного договора ст. 548 ЦК Стаття 114. Виключна підсудність 1. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. можно ли подавать по местунахождения имущества? часть требований иска касается же недвижимого имущества.

простые физлица это не клиенты...почитайте дальше это постановление Глави 1 Розділу 2 Постанови

а вы знаете кто субъекты по этому Постановлению?только юрлица и физлица-предприниматели.

а вы знаете кто субъекты по этому Постановлению?только юрлица и физлица-предприниматели.

Стаття 627. Свобода договору1. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. что такое валютный риск? как его может нести простое физлицо? свободны стороны только в определенных рамках.

так я и подвел формулу 11 ст. под то, что вы написали...

что за бред? нотариальный округ, это територия, на которой ноатриус имеет право на совершение нотариальных действий. вы имеете в виду исполнительной написи? должен быть нотариус..

мы можем только допускать это...не знаем наверняка доллары это были или гривны... далее приховати інший правочин а если это неумышленно вышло, тоесть сторона не знала к чему он приведет. в ЦК у нас нет форм вини, именно на праве собственности, что вы немогли распорядиться долларом, вся операция существовала на бумаге и банк на самом деле предоставил гривну, так как доллар остался у банкаревизия банковского дня может это доказать..

выходит, что не возложил, так как происхождения рисков всегда имеет основания.у банка это ГК и ЗУ Про Б и б.д. На вас их нельзя положить не по аналогии, не тем более по законным основаниям... Вект, я понял Вашу позицию так, если подписанием к.д. на заемщика положен валютный риск, то он не может быть на него положен, из-за того, что не одним нпа не предусмотренно, что подписаннием к.д на физлицо возлагается влютный риск. Верно?

это я понял, просто интересно как правильнее и еффективнее подавать ходатайство в апелляции?:

а на что ссылалась апеляция?выдала ли она определение об отказе? ходатайство об остановке в апелляции лучше подавать в заседание или через канцелярию?

его могут и в филии выдать, если у Вас есть...а если нет то письменно составить запрос с таким требованием. давность-это срок на протяжении которого можно обратиться за защитой нарушенного права(это в общей форме.)

Спасибо ВАМ я в одном деле тоже выстроил такую цепочку, жду заседания, посмотрим буду ли я убедительным а какая у Вас статистика? в скольки случаях остановили производство в апеляции??? мне вот вчера в первой инстанции без проблем остановили производство по взысканию банка..

ситуация у Вас интереснаясамое первое, что Вам посоветую, отправиться в банк и потребовать все копии документов на основании, которых они требуют с Вас деньг 1) справка о задолженности(возможно за ее изготовление прийдется заплатить...) 2) третейское решение, 3) в договоре у Вас есть пункт о рассмотрении спора в третейском суде? и все таки по решению суда 1500 грн. 750 грн. поидее граничная сумма, котора может по ЗУ о защите прав потребителей составляет 2250 грн. так что и с этим они перестарались если все таки третейское решение присутствует,то можно подать на признание пункта о третейской оговорке недействительным и отмену третейского решения единственное не знаю не пропустили ли исковую давность...

спасиботоесть перерыв может быть и месяц? помнится вы говорили про хороший русский учебник по гражданскому процессу, какого автора вы порекомендуете?

а на каком основании судья огласит перерыв для ознакомления с материалами дела?(ст. 191 ЦПК Украины) мне все об этом говорили, но на практике я не сталкивался, какие основания. еще одна интересная зацепка это, то что прислали насколько я понял только повестку

способов много1)это подать ходатайство, что Вам нужно время для подачи каких доказательств поэтому вы просите перерыв ст. 191 ЦПК Украины Вас должны были должным образом уведомить Стаття 74. Судові повістки 5. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Стаття 76. Порядок вручення судових повісток 1. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Сегодня узнал интересную новость кстати) судьи по Приватовским делам почти всегда заряжены)( Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі 1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; в данном случае у суда нет ведомостей, что повестка вручена надлежащим образом... 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; это случай, который можно использовать для Вас... 1) это может быть болезнь нужно взять справку, что вы будете со 2 по 10 на стационарном лечении, написать ходатайство и попросить отложить дело 2) нужно доказательство, что вы уезжаете в командировку 3) в санаторий(путевка будет таким доказательством) 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. 2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. с этим сложнее, например для ознкомления с Запереченням или объяснение к иску, но с этим сложнее 3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. 4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 5. Наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. Стаття 191. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді 1. Суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб. 2. У разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього. 3. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день. У разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді, суд, на прохання особи, яка є учасником цивільного процесу, вручає їй судову повістку безпосередньо в суді. 4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. 5. У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. 6. Якщо розгляд справи відкладався, справа розглядається спочатку. 7. У разі якщо склад суду не змінився і до участі у справі не було залучено інших осіб, суд має право надати учасникам цивільного процесу можливість підтвердити раніше надані пояснення без їх повторення, доповнити їх і поставити додаткові запитання. еще один способ затянуть процесс, это написать на определение об открытии производства апеляционную жалобу, только времени в обрез... можно подождать, что бы предварительное прошло.. вас на сколько я понял не уведомили надлежащим образом, уведомления в деле нет... значит после проведения предварительного на следующий день или через пару дней идем ознакамливаемся с материалами дела на основании ст. 27 ЦПК пишем одновремення после этого две апел. жалобы одну на определение об открытии, второе на определение о предварительном заседании и назначении дела к судебному рассмотрению

что типа кто-то Вам сдал его в арендуно это касается только техники, мебели, мелочей лучше что бы Вашим родственниками подарили такое имущество кто-то надежный такой договор дарственной в обычной письменной форме и будет доказательством.

указывать наверное Дельту, но в иске указать, что в Дельта стала ответчиком из-за того, что был договор переуступки...по месту выполнения это именно место где вы делали платежи, то есть местонахождения филии, учреждения и так далее...

спасибозайдите на свою почту у меня к вам пару вопросов там

можете пойти в исполнительну ознакомится с запросом и получить его копию.