у.zaporozhskiy

есть, что обсудитОтже, мета удаваного правочину, це приховати інший правочин. Але для досягнення цієї мети повинні бути умисні дії сторін. З матеріалів справи видно, що відповідач-банк, має можливість надавати кредити як у іноземній валюті так і у національній і в першу чергу, як зазначає апеллянт, банк керується бажанням позичальника. Як видно з анкети-заяви на кредит під комерційну іпотеку від 15.07.2008року, саме ОСОБА_4, звернувся до відповідача про отримання кредиту 30000, в долларах США(а/с 50-51)). З цієї анкети вбачається, що ОСОБА_4, і раніше в інших банках брав кредити в доларах США, а отже він обізнаний з порядком його отриманання та повернення і який кредит корисніший для нього. 08 вересня 2008 року між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 010/17-41/727 за яким банк надав йому 30000,00 доларів США на споживчі цілі(а/с 7-11). В суді першої інстанції та в апеляційній скарзі відповідач заперечує своє бажання приховати інший правочин в наданні кредиту позивачеві в національній валюті, в сумі 145,500 гривень, оскільки в такому правочині не було потреби. За таких обставин колегія суддів вважає, що позивачем не доведено, що сторони умисно оформили 08 вересня 2008 року кредитний договір № 010/17-41/727 на отримання ОСОБА_4, кредиту 30000 в долларах США, маючи на меті приховати інший, на кредит в національній валюті, в сумі 145,500 гривень. прав ли суд, что действия сторон должны быть умышленными? могут же быть и неосторожными! умышленность заемщика меньшие проценты. то что жирным выделенно выходит так, что если скажешь, что ты не убивала, то ты не убийца, ну и логика умышленность действия банка понятна, напарить побольше долларов. отмыть деньги, только вот как ты это докажешь по иску есть вопросы, так как неизвестно, что же получил по этому договору истец -- доллары или гривну если доллары, то апеляция права, а вот если якобы доллары (в случае, когда все существует на бумаге, и заемщик не может распоряжться ними), то есть на самом деле получает гривну.

ч. 1 ст. 5 ЦК к нам подходитвы поймите, что эти изменения никак не повлияли на ответственность заемщика( завтра постараюсь на работе посмотреть в обновленной лиге главное не забыть...

а почему такой гигантский судови збір и ИТЗ?почему, если это автомобиль заемщик не применил схему с этого решения http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828??? зачем банк так накуралесил и исполнительную напись, и решение с разницей в день получил? зачем он так сделал?

вот в данном случае суд очень хитро написал, почти не придерешься)только не указал какой лицензии а так в целом незаангажированное, новаторское, нечасто встречаемое решение по крайне мере такие мне еще не попадались...

вроде изначально в этой теме было указанно, что решение вступило в законную силу, значит апеляцию провтыкалия просто тоже долго распрашивал об этом. вроде ситуация обстоит так.

Дозвіл №10-4 від 11.10.2006 року НБУ, як доказ наявності в Банку права на здійснення валютних операцій без індивідуальної ліцензії, суд до уваги не приймає, оскільки згідно п. 5.3 Положення «Про порядок видачі банкам банківських ліценцій, письмових дозволів та ліценцій на виконання окремих операцій» виступає генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно, із Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» (а.с. 79-83).мне вот этот момент еще понравился хотя банки, как по мне должны иметь и генералку, и разрешение, так как валютные операции и операции с валютными ценностями не одно и тоже. не имел права НБУ уравнивать генералку и разрешение а так решение не совсем полное.

мне это видится именно такпонимаете, выходит что мы односторонне толкуем эту норму если Законом, которое внес изменения в ст. 1056-1 было бы предусмотренно такое, что он распространяется на отношения которые возникли или продолжают существовать после вступления в силу этих изменений, тогда нет вопросов эта норма не смягчает ответственность. проценты, это не ответственность, это плата за пользование крежитом. может кто-то сможет системно, в данном случае, подойти и ответить распространяются ли Переходные положение ЦК на все измененения, которые вносятся в последующем возможно нужно найти какую-то судебную практику по этому вопросу.

а где конкретно указанно, что именно з месяца дается на регистрацию?какой НПА? вчера вечером перерыл все. или вы хотите сказать что ребенка можно не регистрировать и за это ответственности не предусмотрено?

поищите решение по признанию исполнительной написи такой, что не подлежит исполнению, которая накладывается на недвижимое имущество, где зарегистрирован ребенок.

немного не понял Ваш упрек...сообщение на которое вы откликнулись трехмесячной давности... Стаття 509. Поняття зобов'язання та підстави його виникнення 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; объясните Вашу позицию! вы хотите сказать, что заемщик несет риск по возврату иностранной валюты в кредитных договорах? сейчас не на долгое время отступим от незаконности использования валюты по кредитным договорам.

само повышение признается ничтожным.а пункт насколько я понимаю, можно признать несправедливым и как следствие недействительным.

так сейчас тоже ничего не поменялось можно только в случаях, когда порядок, случаи и условия предусмотренны в законеДекрет к этим случаям добавляет еще подзаконные НПА.

меня удивляют суды, которые признают недействительными пункты по предмету и ценеи дальше не признают к.д в целом недействительным.. что дальше делать с таким решением? как быть с договором? зачем такие решения заемщикам? ведь в паре решений я видел, что именно заемщики просили признать существенные условия недействительными...

про собственность все очень хорошоу меня 13 сентября заседание как раз по мнимости и у меня аргументация строится, в том числе, на том, что право собственности на иностранную валюту у истца не возникло так как минимум он не мог ей свободно распорядиться, но вот интересно, что говорить на банковские доводы, что вы же видели, что подписывали: есть 2 варианта: 1) сьезжать на ЗУ о защите прав потребителей, что у Вас не было специальных знаний, что бы понять, что Вам на самом деле выдают гривну,а подписываете в договоре вы доллар 2) или давить на противоречие такого пункта ст. 1046 ЦК, если так то выходит, что пункт к.д. который ограничивает Ваше право собственности,, тоесть право распоряжаться кредитными средствами, а его можно признать недействительным но что тогда это нам дает? выходит так что были нарушены права, если этот пункт отменяют, то что тогда получается выходит автосалон должен вернуть банку деньги жду комментариев а откуда взялся нерезидент?

а что дальше делать с таким договором?на сколько я понял, в нем цена признана недействительной.

нет я имел в виду, что законодатель внеся такие изменения, урегулировал этот вопрос именно так, что нужно подавать иск на признание исп. нап. такой, что не подлежит исполнению именно в общий суд в исковом производстве...для формулировки единой практики. я приболел, если завтра выйду на работу постараюсь выложить статью с Лиги

ЗАКОН УКРАЇНИПро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження Верховна Рада України постановляє: I. Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1. Частину четверту статті 178 Кримінально-процесуального кодексу України після слів "чи іншого володіння особи" доповнити словами "а також виїмка документа виконавчого провадження". 2. У Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56; 2000 р., N 50, ст. 436; 2001 р., N 36, ст. 188): 1) частину третю статті 15 доповнити реченням такого змісту: "Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача"; 2) статтю 117 викласти в такій редакції: "Стаття 117. Оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню 1. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 2. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. 3. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. 4. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. 5. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом". 3. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., NN 40 - 42, ст. 492): 1) статтю 110 після частини одинадцятої доповнити новою частиною такого змісту: "12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання". У зв'язку з цим частину дванадцяту вважати частиною тринадцятою; 2) частину першу статті 293 доповнити пунктом 281 такого змісту: "281) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню"; 3) статтю 369 викласти в такій редакції: "Стаття 369. Оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню 1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. 4. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом"; 4) частину першу статті 376 викласти в такій редакції: "1. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця". 4. Статтю 259 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35 - 37, ст. 446) викласти в такій редакції: "Стаття 259. Оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню 1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. 4. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. 5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку". 5. Частину сьому статті 50 Закону України "Про нотаріат" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 39, ст. 383; 2003 р., N 30, ст. 247) доповнити реченням такого змісту: "Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника до стягувача". 6. У Законі України "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., N 24, ст. 207; із наступними змінами): 1) в абзаці десятому частини третьої статті 5 слова "розшук боржника" замінити словами "розшук боржника - фізичної особи", а після слів "належні боржникові від інших осіб" доповнити словами "або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання"; 2) у другому реченні частини четвертої статті 8 слова "виконавчого документа або" замінити словом "документа"; 3) у частині першій статті 34: пункт 4 викласти в такій редакції: "4) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа"; пункт 12 виключити; 4) у частині другій статті 36: в абзаці третьому цифри "9, 12" замінити цифрами "4, 9"; в абзаці четвертому цифру "4" виключити; 5) пункт 4 частини першої статті 37 доповнити словами "або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню"; 6) доповнити статтею 491 такого змісту: "Стаття 491. Порядок видачі документів виконавчого провадження У разі одержання ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, або вимоги іншої особи чи органу, які відповідно до закону вправі витребувати або вилучати документи, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати засвідчену копію суду або іншій особі чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати її уповноваженій ними особі. У разі одержання ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається оригінал документа виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів, якщо інший строк не призначено судом, додати копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, до документів виконавчого провадження, після чого надіслати цінним листом з описом вкладення оригінал документа до суду, який його витребує або вилучає. Ухвала суду додається до документів виконавчого провадження. У разі проведення виїмки в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, державний виконавець на підставі постанови судді про виїмку документа виконавчого провадження зобов'язаний пред'явити або виготовити та видати копії документів виконавчого провадження, які вимагає слідчий під час виїмки. Якщо слідчий вимагає видати оригінал документа виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний додати копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, до документів виконавчого провадження, після чого видати оригінал документа. Постанова судді про проведення виїмки, постанова слідчого про проведення виїмки та другий примірник протоколу виїмки, а також другий примірник опису додаються до документів виконавчого провадження. Видача чи надіслання оригіналів документів виконавчого провадження допускається лише у випадках і в порядку, встановлених частинами другою та третьою цієї статті. Правила цієї статті не застосовуються до витребування виконавчого провадження посадовими особами, зазначеними у статті 81 цього Закону, яке здійснюється відповідно до статті 82 цього Закону". II. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. м. Київ 15 березня 2006 року N 3538-IV именно эти изменения были внесены с целью убрать разнородность практики по оспариванию исполн. написи, тоесть жо 2006 года и в админ суд подавали и в общий суд на недействительность и в хоз. суд у меня на работе обновленная лига и там есть стать по этой теме

это не из-за того, что мы думаем шаблоннопросто законодатель урегулировал так, что исп. напись можно признавать именно не подлежащей исполнению на основании внесения изменений в ЦПК и ГПК в 2007 году, в 5 исках я ставил именно нотариуса 3 лицом и все было в порядке.

а можете выложить свой иск? вы ссылку на Постановление Пленума по защите прав потребителей давали?ч. 5 ст. 110 ЦПК Жирным выделяли? может стоило бы повторно подать для ускорения процесса...

прочитайте внимательнее ст. 19 КУhttp://www.lex-line.com.ua/?language=ru&am...icle&id=690 вот Вам ссылочка об этом это чуть ли не тема для диссертации.

люди, ну вы и в дебри зашли...посмотрите решения судов по исполнительной написи, их хватает на форуме кто там стороны и кто третье лицо? стороны банк(ответчик) и заемщик(истец), нотариус 3 лицо в лиге есть очень хорошая статья по этому вопросу в Лиге, там указанно, что исполнительную напись невозможно признать недействительной...

на счет ребенка не знаю... но если после снятия с регистрации в течении 10 дней не зарегистрируешься в новом месте штраф 17-51 грн. сейчас попробую найти чем это предусмотрено. Стаття 197 КУпАП Проживання без паспорта Проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. остается выяснить есть ли штраф за не регистрацию детей Реєстрація фізичних осіб в Україні Реєстрація фізичних осіб в Україні здійснюється відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ (набрав чинності 15 січня 2004 року). Цей Закон відповідно до Конституції України регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним Пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними актами, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Статтею 11 Закону встановлено, що реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Постановою Кабінету Міністрів України від 14 червня 2002 року №844 у складі МВС утворено Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі - ДДГІРФО) як урядовий орган державного управління. Цією ж Постановою затверджено Положення про Державний департамент. Відповідно до підпунктів 1 та 5 пункту 3 даного Положення основними завданнями ДДГІРФО є участь у межах своєї компетенції в координації діяльності органів виконавчої влади, пов'язаної з реєстрацією та обліком фізичних осіб за місцем проживання/перебування та організація реєстрації та обліку фізичних осіб за місцем проживання/перебування. Стаття 11. Органи реєстрації місця проживання та місця перебування особи Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А від 16 січня 2003 р. N 35 Київ Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1965 ( 1965-2003-п ) від 17.12.2003 ) 9. Діти віком від 15 до 18 років реєструються за погодженням з батьками (піклувальниками). Діти, які не досягли 15-річного віку і проживають разом з батьками (опікунами, піклувальниками), реєструються разом з батьками (опікунами, піклувальниками) або з одним з батьків чи особою, яка їх замінює. Новонароджені реєструються за заявою одного з батьків. выходит раньше было так, как сейчас не могу найти, но факт в том, что дети должны быть прописаны, если нет, то потом когда надумаете прописать прийдется заплатить штраф. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А від 28 липня 2004 р. N 985 Київ Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є: Відповідно до статті 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" ( 1382-15 ) затвердити такі, що додаються: зразок заяви про реєстрацію місця проживання в Україні; зразок талона зняття з реєстрації місця проживання в Україні. Прем'єр-міністр України В.ЯНУКОВИЧ Інд. 31 Зразок ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 р. N 985 _____________________________________ (найменування органу реєстрації) _____________________________________ _____________________________________ ЗАЯВА про реєстрацію місця проживання Я,________________________________________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові) __________________________________________________________________ (дата і місце народження) __________________________________________________________________ (громадянство / підданство) _________________________________________________________________, прошу зареєструвати моє місце проживання/місце проживання моєї дитини (зайве закреслити) __________________________________________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові дитини) __________________________________________________________________ (дата і місце народження) __________________________________________________________________ (громадянство / підданство) за адресою __________________________________________________________________ (найменування адміністративно-територіальної одиниці) Вул.__________________________, буд.______, корп._______, кв.____. Паспортний документ_______________________________________________ (серія, номер, дата видачі, __________________________________________________________________ найменування органу, який його видав) _____ _______________20____ р. ________________________ (підпис заявника) _________________ Примітка. Особи, що досягли 15-річного віку, подають заяву особисто. Зворотний бік Підставою для реєстрації місця проживання заявника/його неповнолітньої дитини за зазначеною адресою є_____________________ __________________________________________________________________ (ордер, свідоцтво про право власності, договір найму __________________________________________________________________ (піднайму, оренди) або інші документи) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Згода власника/співвласників житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сім'ї на реєстрацію місця проживання заявника у разі відсутності документів, зазначених як підстава для реєстрації* ___________________________________________ (згоден/ не згоден) _________________________________________ ____ ____________20__ р. (ініціали та прізвище, підпис) Заяву прийняв, документи перевірив **_____________________________ (посада та найменування органу) __________________________________________________________________ (ініціали та прізвище, підпис) М.П. ____ ____________20_ р. Місце проживання заявника/його неповнолітньої дитини (зайве закреслити) зареєстровано __________________________________________________________________ (найменування органу, шо здійснив реєстрацію) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ ____________________________________________ (посада, ініціали та прізвище, підпис) ____ __________20__р. Службові відмітки ________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ ________________ * Підпис власника/співвласників житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сім'ї не потрібен у разі вселення до батьків їх неповнолітніх дітей. ** Заява береться на облік і передається до органу реєстрації у 5-денний строк. Зразок ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 р. N 985 Розмір 120 х 105 міліметрів Форма N 4 ТАЛОН зняття з реєстрації місця проживання в Україні ------------ Номер талона ------------ 1. Прізвище _____________________________________ 2. Ім'я _________________________________________ 3. По батькові __________________________________ ------------ 4. Дата народження ____ ________________ _____ р. ------------ ------------ ------------ |___________________________ 5. Місце |___________________________ народження |___________________________ |___________________________ |___________________________ ----- 6. Стать: чоловіча - 1 |---| жіноча - 2 ----- ------------ 7. Громадянство|___________________________ | | (підданство) |___________________________ |----------| |___________________________ |----------| 8. Реєстрація |___________________________ |----------| попереднього |___________________________ |----------| місця |___________________________ |----------| проживання |___________________________ ------------ за адресою |___________________________ 9. Куди вибуває|___________________________ ------------ |___________________________ |----------| |___________________________ |----------| |___________________________ |----------| |___________________________ |----------| |___________________________ ------------ |___________________________ Зворотний бік 10. Тип, серія |__________________________________________________ і номер | паспортного |__________________________________________________ документа, | дата і орган, |__________________________________________________ що його видав | |__________________________________________________ 11. Свідоцтво про народження або свідоцтво про належність до громадянства України, дата і орган, що його видав (у разі оформлення окремого талона на дітей, що досягли 15-річного віку) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ 12. Відомості про дітей віком до 15 років, що вибувають разом з особою, на яку оформляється талон (кожна дитина вписується лише один раз у талон одного з батьків): ------------------------------------------------------------------ Прізвище, ім'я | Стать |Дата народження| Країна та по батькові | | | народження -------------------+------------------+---------------+----------- 1) ________________|чоловіча - 1| | | | | | |-----+----+----+-----| ___________________|жіноча - 2| | | | | |------------+-----+----+----+-----+----------- 2) ________________|чоловіча - 1| | | | | | |-----+----+----+-----| ___________________|жіноча - 2| | | | | |------------+-----+----+----+-----+----------- 3) ________________|чоловіча - 1| | | | | | |-----+----+----+-----| ___________________|жіноча - 2| | | | | |------------+-----+----+----+-----+----------- 4) ________________|чоловіча - 1| | | | | | |-----+----+----+-----| ___________________|жіноча - 2| | | | | ------------------------------------------------------------------ 13. Талон оформлено ____ ______________ 200 __ р. ________________________________________________ (підпис, ініціали та прізвище посадової особи) 14. З реєстрації знято ____ ___________ 200 __ р. ________________________________________________ (підпис, ініціали та прізвище посадової особи) __________________________________________________________________ (відмітки про реєстрацію місця перебування особи __________________________________________________________________ після зняття з реєстрації місця проживання) ___________ Примітка. Один примірник оформленого талона передається до органу державної статистики. здесь все что касается регистрации http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/78620

2) В цілому, аналізуючи порядок та підстави видачі виконавчого напису, я дійшов висновку стосовно того, що вказані дії проведені нотаріусом також з порушенням приписів частини 2 статті 19 Конституції України, яка визначає, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.ст. 19 КУ не относится к нотариусам, они не посадовы особи, можно заменить на ссылку из ЗУ о нотариате. ч.2 ст.109,118-120 Цивільного процесуального кодексу України, ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність”, ст.6, ст. 87, ч.1 ст. 88, ч.5 абз.1 ст.89 Закону України ”Про нотаріат”; п.п. 1,3 ч. 283, ч.284, п.5 ч. 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 р., почему ч. 2 ст. 109 ЦПК? вы нотариуса писали соответчиком или третим лицом в иске нужно подойти со стороны банка, что банк не предоставил нужные документы, а потом то что нотариус не имел прав делать такую напись еще нужно указать, что вынесением такой исп. написи были нарушены такие Ваши права... еще обязательно жирным скопировать и вставить с ч. 2 ст. 109 и ч. 12 ст. 110 ЦПК, что вы имеете право подать в такой то суд и поэтому и подаете по месту исполнения исполнительной написи и еще почему вы не использовали, если конечно исполнительная напись вынесена на авто решения с этой ветки: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828 еще я бы все таки указал ответчиком банк а не нотариуса где-то я читал, что именно взыскатель должен быть ответчиком и судьи это нормально воспринимают проверенно. есть, что немного поправить нужно построить все так, 1) что банк не предоставил нужные документы 2) нотариус из-за этого не мог выносить поэтому исп. напись нарушает такие-то и такие-то прав подаем в этот суд так как у нас есть право цитируем закон.

я не вижу здесь никакой проблемывы как потребитель не имеете специальных знаний, что бы знать в чем были нарушения закона при заключении и выполнении кредитного договора, а сейчас например узнали, побывав на консультации у юриста.

абсолютно поддерживаюпросто нужно немного подкорректировать и убрать спорные моменты за которые цепляется суд отказывая Вам.